8d18a668-c073-431e-9154-de78dee3daae · Marijampolės apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-862-714/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-23968-2018-2Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.2.4.6.2.1; 1.1.4.2; 1.2.5.4.1. MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. liepos 26 d.Jurbarkas              Marijampolėsapylinkės teismo Jurbarko rūmų teisėja Jūratė Lukšienė,sekretoriaujant Eglei Macijauskienei, dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokurorei D.

V.,              nukentėjusiam asmeniui V. A.,             kaltinamajam D. A.,              gynėjui advokatui Edmundui PangoniuivieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje D. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenamoji (deklaruota) vieta (duomenys neskelbtini), Å¡eiminė padėtis vedęs, bedarbis, 1. 2016-02-01 Jurbarko r. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 145 str. 1 d. - skirta bausmė - 9 mėnesiai laisvės apribojimo, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23 iki 06 val., jei tai nesusiję su darbu; vadovaujantis LR BK 64(1) str., bausmė sumažinta 1/3, galutinė bausmė - 6 mėnesiai laisvės apribojimo, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23 iki 06 val., jei tai nesusiję su darbu; 2. 2017-01-10 Jurbarko r. apylinkė teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 2 d. - skirta bausmė - 2 metai laisvės apribojimo, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23 iki 06 val., jei tai nesusiję su darbu; vadovaujantis LR BK 64(1) str., bausmė sumažinta 1/3, galutinė bausmė - 1 metai 4 mėnesiai laisvės apribojimo, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23 iki 06 val., jei tai nesusiję su darbu; vadovaujantis LR BK 72(2) str., paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - įpareigojimas 4 mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, teistumas neiÅ¡nykęs,kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, ir n u s t a t ė:

               D. A. 2018 m. gegužės 21 d. apie 21.20 val. (duomenys neskelbtini) namuose, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas 4,19 prom. girtumas, tarpusavio konflikto dėl asmeninių priežasčių metu, tyčia sugriebė savo sutuoktinei, t.y. Å¡eimos nariui, V. A. už plaukų, jÄ pargriovė ant žemės ir spyrė gulinčiai mažiausiai vienÄ kartÄ Ä¯ galvos sritį, tuo padarydamas V. A. galvos plaukuotos dalies sumuÅ¡imÄ , t. y., nukentėjusiajai V.

A. padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ .             Kaltinamasis D. A. jam pareikÅ¡tų kaltinimųkaltu prisipažino visiÅ¡kai, gailisi, paaiÅ¡kino su žmona susitaikė, gailisi, nukentėjusios atsipraÅ¡o, pripažįsta, kad jo girtavimas yra nusikaltimo priežastis ir sutinka gydytis priklausomybę, sutinka, kad byloje bÅ«tų atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas.               Byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas (Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau Lietuvos Respublikos BPK) 273 straipsnis).IÅ¡analizavus ir įvertinus byloje surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visumÄ , teismas pripažįsta, kad kaltinamojo D.

A. kaltė padarius nusikalstamÄ veikÄ yra įrodyta jo paties kaltės pripažinimu, nukentėjusios parodymais,kitais byloje surinktais duomenimis.              Ikiteisminio turimo metu D.A. paaiÅ¡kino, kad 2018-05-21 vakare grįžo į namus bÅ«damas stipriai iÅ¡gėręs. Namuose tarp jo ir žmonos V. A. kilo konfliktas, dėl kokių priežasčių, pasakyti negali, nes neatsimena. Konfliktas iÅ¡ pradžių buvo žodinis, o paskui jis labai susinervino, griebė žmonai už plaukų ir pargriovęs ant žemės spyrė, kiek atsimena, vienÄ kartÄ Ä¯ galvos sritį.

Po to žmona iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, tačiau kol pareigÅ«nai važiavo pas juos,jis su žmona susitaikė, ji dar kartÄ skambino į bendrÄ jį pagalbos centrÄ , norėdama juos atÅ¡aukti, tačiau jai pasakė, kad pareigÅ«nų ekipažas jau iÅ¡vyko. Atvykus pareigÅ«nams, jis žmonos atsiprašė, Å¡i jam atleido ir jiedu susitaikė, tačiau pareigÅ«nai vis tiek jį sulaikė ir iÅ¡vežė į areÅ¡tinę. Nuo tada kai buvo iÅ¡keldintas, namuose jis nesilanko, gyvena pas tėvus Paalsio I - ame kaime, Å imkaičių sen.

Sutuoktinės V. A. dar kartÄ atsiprašė paskambinęs telefonu, ji jam atleido. Dėl savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi, stengsis daugiau taip nesielgti ( b.l. 47). Nukentėjusioji V. A. parodė, kad 2018-05-21 apie 21.00 ji buvo namuose. Buvo iÅ¡gėrusi, nes dienÄ buvo atvykę svečių ir su jais Å¡ventė, vartojo alkoholį. Apie 21.20 val. į namus grįžo taip pat neblaivus sutuoktinis D. A. ir tarp jų kilo žodinis konfliktas. Vyras pradėjo jai priekaiÅ¡tauti, kad nusipirko naujÄ telefonÄ , nupirko per brangios mėsos.

Jis jai priekaiÅ¡tavo dėl nesumokėjimo už elektrÄ , o ji jam - dėl jo atlyginimo, kad gavo tik 13 eurų už darbÄ . Jam tai labai nepatiko ir Å¡aukdamas griebė jai už plaukų, pargriovė ant žemės ir vienÄ kartÄ spyrė koja į galvos sritį, dėl ko jai buvo sukeltas fizinis skausmas. Dar griaudamas žmonÄ ant grindų iÅ¡rovė jai kuokÅ¡tÄ plaukų. Atsikėlusi nuo grindų, iÅ¡bėgo iÅ¡ namų ir iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, vyras liko namuose. Atvykus policijos pareigÅ«nams, paskui juos atvyko ir medikai, kurie jÄ iÅ¡vežė į ligoninės priėmimo skyrių, o sutuoktinį iÅ¡vežė į policijos komisariatÄ .

Ji ant savo sutuoktinio nepyksta ir jam atleidžia. Nuo tada, kai buvo iškeldintas, jis namuose nesilanko. Po įvykio paskambinęs dėl savo elgesio nuoširdžiai atsiprašė. Ji jam jokių pretenzijų neturi, jokia turtinė žala nepadaryta ( b.l. 18-21). 2018-05-21 tarnybinis pranešimas dėl smurto artimoje aplinkoje fakto, iš kurio matyti, kad V. A. fiksuoti įdrėskimai galvos srityje ( b.l. 6-8). 2018-06-05 VTMT Jurbarko poskyrio specialisto išvada Nr. G 156/2018 (10), iš kurios matyti, kad V. A. nustatyta galvos plaukuotos dalies sumušimas.

Nustatytas nežymus sveikatos sutrikdymas ( b.l. 14). Marijampolės AVPK Jurbarko rajono PK tikrinamų asmenų žurnalo lapo kopija, iÅ¡ kurios matyti, kad 2018-05-21 21.40 val. V. A. nustatytas 3,29 prom. girtumas; 2018-05-21 21.42 val. D. A. nustatytas 4,19 prom. girtumas (b. l . 86).Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau Lietuvos Respublikos BK) 140 straipsnio 2 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas muÅ¡damas ar kitaip smurtaudamas sukėlė savo artimam giminaičiui ar Å¡eimos nariui fizinį skausmÄ arba nežymiai jį sužalojo ar trumpam susargdino.

D. A. pagal nurodyto straipsnio kvalifikuota teisingai. Dėl to, kad jis, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas 4,19 prom. girtumas, tarpusavio konflikto dėl asmeninių priežasčių metu, tyčia sugriebė savo sutuoktinei, t.y. Å¡eimos nariui, V. A. už plaukų, jÄ pargriovė ant žemės ir spyrė gulinčiai mažiausiai vienÄ kartÄ Ä¯ galvos sritį, V. A. buvo nustatyta galvos plaukuotos dalies sumuÅ¡imas, nustatytas nežymus sveikatos sutrikdymas.D. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis kaltę pripažįsta visiÅ¡kai, gailisi (Lietuvos Respublikos BK 59 straipsnio 1 dalis 2 punktas).

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamÄ veikÄ jis padarė apsvaigęs nuo alkoholio (Lietuvos Respublikos BK 60 straipsnio 1 dalis9 punktas). Be to nusikalstamÄ veikÄ D. A. padarė bÅ«damas teistas, teistumas neiÅ¡nykęs, todėl jis pripažintinas recidyvistu (Lietuvos Respublikos BK 27 straipsnio 1 dalis), o tai laikytina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Skirdamas bausmękaltinamajam, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais (BK 54 str.),atsižvelgia į tai, kad D.

A. nusikalstamÄ veikÄ , kuri priskiriama nesunkių nusikaltimų, veikdamas tiesiogine tyčia, į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančias aplinkybes, nukentėjusio asmens pozicijÄ dėl bausmės.Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes, darytina iÅ¡vada, jog bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už Lietuvos Respublikos BK 140str. 2 d.numatyto nusikaltimo padarymÄ paskyrus D. A. bausmę 1 metus ir 6 mėnesius laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu paskirta bausmė mažintina viena trečiÄ ja dalimi ir D.

A. skirtina bausmė 1 metai laisvės atėmimo.Atsižvelgiant į tai, kad D. A. nuoširdžiai gailisi, padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, nukentėjusi V. A. prašo neskirti jam griežtos bausmės, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtinas 1 metams  (Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 1 dalis), skiriant D. A. kelias tarpusavyje suderintas baudžiamojo poveikio priemones ir pareigas (Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 2 dalis 8 punktas, 9 punktas, 10 punktas, 3 dalis), leisiančias šiuo individualiu atveju siekti bausmės skyrimo tikslų ir užtikrinti nukentėjusio asmens interesus:

įpareigojant D. A. visÄ bausmės atidėjimo laikÄ be institucijos prižiÅ«rinčios nuosprendžio vykdymÄ leidimo neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos rajono savivaldybės ribų ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, tame tarpe alkoholio,dirbti arba registruotis darbo biržoje, Å¡eÅ¡is mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, gydytis nuo priklausomybės alkoholiui, jo sutikimu.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str., 66 str., BPK 140 str. 9 d.

į paskirtosios laisvės apribojimo laikÄ Ä¯skaitytinas laikino sulaikymo laikas nuo 2018 m. gegužės 21 d. 22.00 val. iki 2018 m. gegužės22 d. 15.56 val., viena para (b. l. 59-65).D. A. paskirtos kardomosios priemonės, raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusios (b. l. 54-55, 50-52), lieka galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.Daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nėra.Atsižvelgiant į D. A. turtinę, Å¡eiminę padėtį, jo elgesį proceso metu, iÅ¡laidos, susijusios su suteiktos antrinės teisinės pagalbos teisme apmokėjimu, iÅ¡ kaltinamojo nepriteistinos (BPK 51 straipsnis, 106 straipsnis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297, 302 str., 303 str. 2 d., 304, 305, 307, 308, 313 str., teismas n u s p r e n d ė :

D. A., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ Â veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyjeir skirti jambausmę 1 (vienerius) metus ir 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius laisvės atėmimo.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu, paskirtÄ jÄ laisvės atėmimo bausmę mažinti viena trečiÄ ja dalimi arba 6 (Å¡eÅ¡iais) mėnesiais ir galutinę bausmę D. A. skirti 1 (vienerius) metus laisvės atėmimo.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str., 66 str., BPK 140 str. 9 d.

į paskirtosios laisvės apribojimo bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2018 m. gegužės 21 d. 22.00 val. iki 2018 m. gegužės 22 d. 15.56 val., viena parÄ .Vadovaujantis BK 75 str. 1 d. D. A. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 1 (vienerių) metų laikotarpiui, terminÄ skaičiuojant nuo Å¡io nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 2 dalimi, 3 dalimi, 721 straipsniu,įpareigoti D.

A. visÄ bausmės atidėjimo laikÄ be nuosprendžio vykdymÄ prižiÅ«rinčios institucijos leidimo neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos rajono (miesto) savivaldybės ribų jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23 valandos iki 6 valandos, jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, tame tarpe alkoholio, visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ dirbti arba mokytis, arba registruotis darbo biržoje, gydytis nuo priklausomybės alkoholiui,Å¡eÅ¡is mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.KardomÄ sias priemones, raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusios palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                        Jūratė Lukšienė