8d185ebb-9f15-4cbf-86f6-afe6cb8f0c76 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2VP-751-336/2017;procesinio sprendimo kategorija 3.5.1(S)                                                 KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. vasario 17 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Audra KriščiÅ«nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi antstolės Ramunės MikliuÅ¡ienės praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys M.

D., Telia Lietuva, AB (buvusi TEO LT, AB), UAB „Gelvora“,   n u s t a t ė : antstolė Ramunė MikliuÅ¡ienė kreipėsi į Kėdainių rajono apylinkės teismÄ su praÅ¡ymu vykdymo procese pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ Telia Lietuva, AB, į iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Gelvora“. Nurodė, kad Kėdainių rajono apylinkės teismas iÅ¡davė vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-141-336/2009 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko M. D. iÅ¡ieÅ¡kotojo TEO LT, AB, naudai. Pradinis kreditorius TEO LT, AB, reikalavimo teisę į skolininko skolÄ pagal šį vykdomÄ jį dokumentÄ sutartimi perleido naujam kreditoriui UAB „Gelvora“.

Todėl yra bÅ«tina pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ antstolės Ramunės MikliuÅ¡ienės vykdomoje byloje Nr. 0064/10/01547/1.    PraÅ¡ymas tenkintinas.  Civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 48 straipsnyje numatyta, kad tais atvejais, kai viena iÅ¡ ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio Å¡alių pasitraukia iÅ¡ bylos, teismas, jei yra pagrindas, tÄ Å¡alį pakeičia jos teisių perėmėju, iÅ¡skyrus atvejus, kai materialinių subjektinių teisių perėmimas negalimas, o CPK 596 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pirmos instancijos teismas antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ reikalavimo perleidimo atveju.  Nustatyta, kad Kėdainių rajono apylinkės teismas 2010-04-26 iÅ¡davė vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-141-336/2009 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko M.

D. kreditoriaus TEO LT, AB, naudai (LITEKO duomenys). 2016-08-11 TEO LT, AB, ir UAB „Gelvora“ sudarė Reikalavimo teisių perleidimo sutartį, kurios pagrindu TEO LT, AB, perleido UAB „Gelvora“ reikalavimo teisę į skolininko M. D. skolÄ pagal iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-141-336/2009 (Vykdomoji byla Nr. 0064/10/01547/1).   Jeigu naujasis kreditorius (iÅ¡ieÅ¡kotojas) vykdymo procese pateikė reikalavimo teisių perleidimo sutartį, laikoma, kad apie reikalavimo teisių perleidimÄ tapo žinoma ir skolininkui (2013-03-04 Kauno apygardos teismo nutartis Nr. 2S-661-527/2013).

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes konstatuotina, jog 2016-08-11 Reikalavimo teisių perleidimo sutarties pagrindu UAB „Gelvora“ perėjo iÅ¡ieÅ¡kotojo, materialinės subjektinės teisės dėl įsiskolinimo pagal vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-141-336/2009. Todėl antstolės praÅ¡ymas tenkintinas ir pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas TEO LT, AB, pakeistinas iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB „Gelvora“. Teismas, vadovaudamasis LR CPK 596 str., 290-292 str., n u t a r i a:              PraÅ¡ymÄ tenkinti.             Vykdomojoje byloje Nr. 0064/10/01547/1, užvestoje pagal Kėdainių rajono apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-141-336/2009, dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ M.

D., a. k. (duomenys neskelbtini) pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ Telia Lietuva, AB, į. k. 121215434, iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB „Gelvora“, į. k. 125164834.              Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                     Audra KriščiÅ«nienė