8d183dcf-bf0f-4f2c-aeac-acb84ee9089a · Alytaus rajono apylinkės teismas

Byla NrByla Nr. T-177-448/2017Teisminio proceso Nr. 1-50-1-00155-2008-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.14(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. gegužės 17 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta JakučiÅ«nienėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Alytaus pataisos namų lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam V. L. patvirtinimo klausimÄ . Teismas n u s t a t ė : V.

L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), nuteistas 2011 m. liepos 8 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 135 straipsnio 2 dalies 7 punktÄ , 140 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnio 5 dalies 1 punktÄ , paskirta galutinė 7 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.Bausmės pradžia – 2011 m. vasario 16 d., bausmės pabaiga – 2018 m. rugpjūčio 16 d. Alytaus pataisos namuose bausmę atlieka nuo 2011 m. lapkričio 29 d.2017 m. balandžio 26 d.

Alytaus pataisos namų lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos (toliau – Komisija) priimtu nutarimu Nr. 357-158 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam V. L. nutarta taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Komisija nutarime nurodė, jog nuteistojo lygtinio paleidimo klausimas svarstomas jau trečiÄ kartÄ . Po paskutinio Komisijos svarstymo nuteistojo elgesyje neigiamų pokyčių neįvyko ir Å¡iuo metu nuteistojo elgesys vertinamas teigiamai. Nuteistasis anksčiau drausmine tvarka buvo baustas 5 kartus, tačiau paskutinė nuobauda jam buvo skirta 2014 metais.

Å iuo metu nuteistasis galiojančių drausminių nuobaudų neturi. Bausmę jis atlieka lengvosios grupės sÄ lygomis. Už nepriekaiÅ¡tingÄ elgesį nuteistasis buvo paskatintas 4 kartus. Komisija konstatavo, kad Å¡ios aplinkybės rodo, jog nuteistasis pakeitė nuostatas į priežiÅ«rÄ ir jos reikalingumÄ . Nuteistasis pataisos namuose dalyvavo ne tik privalomose socialinės reabilitacijos programose, bet ir papildomose programose, jis siekė keisti savo nuostatas bei mÄ stymÄ . Pataisos namuose nuteistasis, siekdamas prasmingo užimtumo, profesinio rengimo centre mokėsi ir įgijo kelias specialybes.

Laisvėje nuteistasis planuoja įsidarbinti pagal turimas įgytas specialybes. Nuteistasis anksčiau teistas vienÄ kartÄ . Lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos, nuteistasis planuoja gyventi pas savo senelę. Nuteistasis yra vedęs, turi naujagimį, tvirtina, jog gyvens kartu su Å¡eima ir sieks keisti savo gyvenimo bÅ«dÄ bei integruotis į visuomenę. Nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika nuosekliai mažėjo ir Å¡iuo metu rizika vertinama 33 balais pagal OASys metodikÄ . Todėl, esant tokioms aplinkybėms, Komisija padarė iÅ¡vadÄ , jog tikslinga nuteistajam Å¡velninti teisinę padėtį ir jį lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos, nes yra pagrindas manyti, kad bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti nuteistajam likusiÄ bausmę atliekant neizoliuotam nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimam.Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2017 m. balandžio 26 d. nutarimÄ atsisakoma patvirtinti.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog laisvės atėmimo bausmę pa­tai­sos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane nu­ma­tytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusi­kals­tamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lyg­ti­nai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

KlausimÄ dėl lygtinio pa­lei­di­mo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ patvirtinimo spren­džiantis teismas vertina, ar komisijos nutarime iÅ¡dėstytos iÅ¡vados atitinka faktines aplinkybes ir ar tinkamai taikytos BVK nustatytos lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigų sÄ lygos (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 360 straipsnio 2 dalis). Sprendžiant klausimÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įs­tai­gos, vertinama nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika bei pažanga jÄ mažinant.

Sprendžiant dėl nuteistojo pažangos, vertinamas jo požiÅ«ris į izoliacijos sÄ lygas ir nustatytos tvarkos laikymÄ si, atsižvelgiama į individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių įgyvendinimÄ , nuteistojo dalyvavimÄ elgesio pataisos programose bei Å¡ių priemonių ir programų rezultatus.Atkreipiamas dėmesys į tai, jog nuteistojo teisė į lygtinį paleidimÄ nėra absoliuti ir taikoma ne bet kuriuo atveju. Lygtinio paleidimo taikymui yra bÅ«tina sÄ lyga – manymas, jog nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, kurį sÄ lygoja žema nusikalstamo elgesio rizika ir pažanga jÄ mažinant.

Lygtinio paleidimo institutas nėra bendrÄ bausmės atlikimo tvarkÄ reglamentuojanti taisyklė, kuriÄ privalu taikyti visiems be iÅ¡imties nuteistiesiems, atlikusiems privalomÄ dalį bausmės, numatytos BVK 157 straipsnyje, ar kurių nusikalstamo elgesio rizika yra žema. Nuteistasis V. L. yra atlikęs įstatyme nustatytÄ Â½ dalį bausmės, kuomet gali bÅ«ti sprendžiamas klausimas dėl nuteistojo asmens lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos. Bausmės atlikimo metu nuteistasis vykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, tačiau vien formaliojo pagrindo nepakanka, nes bÅ«tina visuma aplinkybių, kurios patvirtintų, jog lygtinai paleidžiamas asmuo pasitaisė, jis laikysis įstatymų ir nenusikals.

V. L. anksčiau jau teistas 1 kartÄ , o Å¡iuo metu jis atlieka laisvės atėmimo bausmę už vieno nesunkaus ir vieno labai sunkaus nusikaltimų padarymÄ . Å ios aplinkybės nuteistÄ jį apibÅ«dina kaip linkusį nusikalsti ir rodo jo pavojingumÄ visuomenei, todėl nuteistasis turėtų atlikti tokiÄ bausmės dalį, kuri stipriai paveiktų ir kardinaliai įtakotų nuteistÄ jį laikytis įstatymų ir vėl nenusikalsti. BÅ«tina pažymėti tai, jog padarytų nusikalstamų veikų tyčinis pobÅ«dis, jų įvairovė, sunkumas bei skaičius rodo ypatingÄ nuteistojo pavojingumÄ visuomenei ir leidžia manyti, kad anksčiau jam paskirta kriminalinė bausmė tinkamai neįtakojo nuteistojo elgesio bei jo požiÅ«rio į įstatymų reikalavimų laikymÄ si, o Å¡ios aplinkybės yra ypač svarbios vertinant ir sprendžiant, ar galima nuteistÄ jį toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės. IÅ¡ 2017 m. balandžio 26 d.

Komisijos posėdžio protokolo matyti, jog KomisijÄ sudarė 6 nariai ir 4 iÅ¡ jų balsavo už nuteistojo lygtinį paleidimÄ bei 2 – prieÅ¡ lygtinio paleidimo taikymÄ . Nuteistasis laivės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose atlieka nuo 2011 m. lapkričio 29 d. Å iuo metu bausmę jis atlieka lengvosios grupės sÄ lygomis. IÅ¡ socialinio tyrimo iÅ¡vados matyti, jog visos bausmės atlikimo metu nuteistasis buvo 4 kartus paskatintas ir net 5 kartus buvo baustas drausmine tvarka. Nors visos nuteistajam skirtos drausminės nuobaudos Å¡iuo metu jau yra negaliojančios, tačiau vien jau tas faktas, kad nuteistasis 5 kartus buvo baustas drausmine tvarka, patvirtina, jog nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu negali bÅ«ti vertinamas kaip nepriekaiÅ¡tingas, o nuteistasis nėra motyvuotas teigiamai keisti savo elgesį.

Aplinkybė, jog nuteistasis turi 4 paskatinimus, sprendžiant nuteistojo asmens lygtinio paleidimo klausimÄ , negali bÅ«ti sureikÅ¡minta, kadangi kiekvienas nuteistasis, atlikdamas laisvės atėmimo bausmę, turėtų bÅ«ti suinteresuotas bei stengtis visÄ bausmės atlikimo laikÄ elgtis nepriekaiÅ¡tingai ir bÅ«ti paskatintas, tačiau jokiu bÅ«du nepažeisti itin griežtų pataisos įstaigos vidaus tvarkos taisyklių, kurios iÅ¡ dalies atlieka ir nuteistojo asmens auklėjamÄ jÄ funkcijÄ . Nuteistojo paskatinimų buvimas bei jų skaičius tik rodo nuteistojo požiÅ«rį į jam paskirtos bausmės tikslus.

Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nurodyta, jog nuteistasis, padaręs nusikalstamÄ veikÄ , buvo pabėgęs į užsienio valstybę ir ten slapstėsi nuo baudžiamojo persekiojimo. Nuteistasis turi įgijęs tik pradinį iÅ¡silavinimÄ , oficialiai jis niekur nėra dirbęs, anot jo, jis neoficialiai dirbo užsienyje, statybų sektoriuje. Pataisos namuose nuteistas įgijo elektriko, mÅ«rininko-betonuotojo bei tekintojo specialybes. Nuteistasis nurodęs, jog laisvėje jis planuoja įsidarbinti pagal įgytas specialybes, dirbti pilnu etatu ir gauti apie 600 Eur atlyginimÄ .

Tačiau vertinant nuteistojo turimÄ darbinę patirtį, Å¡i jo nurodyta aplinkybė vertinama kritiÅ¡kai, kadangi toks nuteistojo teiginys negali bÅ«ti laikomas garantu, jog laisvėje nuteistasis dirbs teisėtÄ , oficialų darbÄ ir gaus teisėtu bÅ«du uždirbtas pajamas. Kaip minėta, nuteistas bausmę Alytaus pataisos namuose atlieka nuo pat 2011 m. lapkričio 29 d., tačiau nėra jokių duomenų, jog jis bausmės atlikimo metu bÅ«tų dirbęs ar bent jau kreipęsis į pataisos įstaigos administracijÄ dėl darbo.

Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje pažymėta, jog nuteistasis santaupų ir paskolų neturi, tačiau jis dar turi neįvykdytų itin didelių finansinių įsipareigojimų, siekiančių net 2 842,51 Eur. Atsižvelgiant į bausmės atlikimo laikÄ , teismo vertinimu, nuteistasis, turėdamas tokių didelių finansinių prievolių, nedėjo maksimalių pastangų tam, kad jis galėtų kuo greičiau įvykdyti ar bent sumažinti savo turimus finansinius įsipareigojimus. Nuteistais savo padarytas nusikalstamas veikas vertina kaip jaunystės nesusipratimus ir dėl jų kaltina susidariusias aplinkybes.

IÅ¡ to akivaizdu, jog nuteistasis linkęs save pateisinti. Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje pažymėta, jog nuteistasis sugeba analizuoti bei vertinti savo elgesį, tačiau kaltę dėl padaryto nusikaltimo jis linkęs primesti susiklosčiusioms aplinkybėms. Nuteistasis turimas problemas pripažįsta, rodo iniciatyvÄ jas spręsti, tačiau ne visada pasirenka tinkamas problemų sprendimo strategijas. Nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika vertinama kaip žema-33 balai pagal OASys vertimo metodikÄ . Kriminogeniniais veiksniais įvardinti ankstesni teisės pažeidimai, iÅ¡silavinimas, mokymasis ir galimybė įsidarbinti.

Ä®vertinus visas iÅ¡dėstytas aplinkybes, galima teigti, jog nuteistasis, bÅ«damas pataisos namuose, neformalių nuteistųjų taisyklių laikosi tiek, kiek reikia, kad neapsunkinti sau gyvenimo pataisos namuose. Pažymėtina ir tai, kad nuteistojo neatliktos bausmės dalis yra dar yra pakankamai didelė – daugiau kaip 1 metai 3 mėnesiai (Komisijos nutarimo priėmimo dienÄ ). Teismų praktikoje vieningai laikomasi ts nuostatos, jog per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidingÄ nuomonę dėl pernelyg Å¡velnaus baudžiamumo už pavojingÄ visuomenei veikÄ ir tai gali bÅ«ti viena iÅ¡ prielaidų nusikalsti ateityje, o ne faktorius, skatinantis laikytis įstatymų.

Ä®vertinus visas nustatytas bei iÅ¡tirtas aplinkybes, konstatuojama, jog Komisija vienpusiÅ¡kai įvertino nuteistojo V. L. asmenybę ir jo elgesį. Daroma iÅ¡vada, kad nuteistasis V. L. neatitinka BVK nustatytos lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigų sÄ lygos – jo pažanga mažinant savo nusikalstamo elgesio rizikÄ nesudaro pagrindo manyti, jog nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos namų jam negali bÅ«ti taikomas. Å iuo metu V. L. taikant lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, dar nebÅ«tų pasiekta bei įgyvendinta individualizuotos bausmės paskirtis (BK 41 straipsnio 2 dalis).

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , 2017 m. balandžio 26 d. Alytaus pataisos namų lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ Nr. 357-158 dėl nuteistojo V. L. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos atsisakoma patvirtinti. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 7 dalimi, n u t a r i a : atsisakyti patvirtinti 2017 m. balandžio 26 d. Alytaus pataisos namų lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ Nr. 357-158 dėl nuteistojo V.

L. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos.Nutartis per 7 dienas nuo patvirtinto jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti apskųsta Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutartį priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                               Asta JakučiÅ«nienė