8d177a64-21d8-40f7-bdbd-be1b2bd3fd0d · Prienų rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.9.-534-805/2012Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00439-2012-5Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 48.3; 52.3 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS2012 m. rugpjÅ«Äio 28 d.Prienai Prienų rajono apylinkÄs teismo teisÄja Loreta RadzeviÄienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui O. J., iÅ¡nagrinÄjusi O. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), neteisto, bausto administracinÄmis nuobaudomis, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generated8d177a64-21d8-40f7-bdbd-be1b2bd3fd0d · Prienų rajono apylinkÄs teismas: J., kuriam tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinÄjimo datÄ , vietÄ ir laikÄ , neatvyko į teismo posÄdį bei nepateikÄ praÅ¡ymo bylos nagrinÄjimÄ atidÄti. Laikytina, kad administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo vengia atvykti į administracinÄs bylos nagrinÄjimÄ , todÄl byla iÅ¡nagrinÄta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).O. J. kaltÄ Ä¯rodyta administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas ir pažeidÄjo kaltÄs pripažinimas, asmens fotonuotrauka, policijos pareigÅ«no V.
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.9.-534-805/2012Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00439-2012-5Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 48.3; 52.3 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS2012 m. rugpjÅ«Äio 28 d.Prienai Prienų rajono apylinkÄs teismo teisÄja Loreta RadzeviÄienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui O. J., iÅ¡nagrinÄjusi O. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), neteisto, bausto administracinÄmis nuobaudomis, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä:
O. J., kuriam daugiau nei du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinÄ nuobauda už alkoholinių gÄrimų gÄrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, 2012 m. rugpjÅ«Äio 19 d. 15 val. 00 min., pasirodÄ neblaivus (3,21 promilÄs girtumas) ir Å¡litinÄjo vieÅ¡oje vietoje â Vytauto gatvÄje, Prienų mieste, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ bei visuomenÄs dorovÄ. Tokiais veiksmais O. J. padarÄ pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.O.
J., kuriam tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinÄjimo datÄ , vietÄ ir laikÄ , neatvyko į teismo posÄdį bei nepateikÄ praÅ¡ymo bylos nagrinÄjimÄ atidÄti. Laikytina, kad administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo vengia atvykti į administracinÄs bylos nagrinÄjimÄ , todÄl byla iÅ¡nagrinÄta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).O. J. kaltÄ Ä¯rodyta administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas ir pažeidÄjo kaltÄs pripažinimas, asmens fotonuotrauka, policijos pareigÅ«no V.
R. tarnybiniu praneÅ¡imu, pažyma apie galiojanÄias nuobaudas, asmens blaivumo testu, alkotesterio patikros sertifikatu, kita bylos medžiaga.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ, atsakomybÄ lengvinanÄias bei sunkinanÄias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes. O. J. atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nenustatyta. Pakartotinumas yra veikÄ kvalifikuojantis požymis, todÄl Å¡iuo atveju nelaikytinas atsakomybÄ sunkinanÄia aplinkybe.
ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinÄs atsakomybÄs tikslai yra nubausti pažeidÄjÄ , jį ir kitus auklÄti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisÄs pažeidimų. Atsižvelgiant į tai, kad O. J. praeityje eilÄ kartų baustas administracinÄmis nuobaudomis už nurodytos rūšies ir kitų administracinių teisÄs pažeidimų padarymÄ , iÅ¡vadų nedaro ir toliau daro administracinius teisÄs pažeidimus, jis baustinas bauda, didesne nei straipsnio (ATPK 178 str. 3 d.) sankcijoje numatytas baudos vidurkis.
Manytina, kad paskyrus bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti tikslai.           TeisÄja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302, 286, 287, 3022 str., 3024 str., n u t a r i a: O. J. pripažinti kaltu padarius administracinÄs teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., ir nubausti 230 (dviejų Å¡imtų trisdeÅ¡imties) litų bauda. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per šį teismÄ arba tiesiogiai.
TeisÄja                                                                                                                 Loreta RadzeviÄienÄ Papildoma informacija. Bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidÄjui dienos, o nutarimÄ apskundusâne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.
Bauda sumokama banke užpildžius mokÄjimo pavedimÄ (Kauno apskrities VMI, įmonÄs kodas 188729019, AB bankas âSwedbankâ, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini)). MokÄjimo pavedimo Å¡aknelÄ pristatoma protokolÄ suraÅ¡iusiam organui â Alytaus apskrities VPK Prienų rajono policijos komisariatui. NesumokÄjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradÄtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidÄjui teks sumokÄti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnÄs už baudÄ .