8d175671-5a44-4eaa-acb5-2a674c4d7c65 · Lietuvos apeliacinis teismas

? Civilinė byla Nr. e2KT-164-943/2019 Teisminio proceso Nr. 2-06-3-04178-2019-3 Procesinio sprendimo kategorija 3.1.14.2 (S) LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS N U T A R T I s 2019 m. rugsėjo 13 d. Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė Egidija Tamošiūnienė, susipažinusi su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2019 m. rugsėjo 5 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2VP-7111-901/2019, n u s t a t ė: Lietuvos apeliaciniam teismui perduotas spręsti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose nagrinėjamos civilinės bylos Nr. e2VP-7111-901/2019 ir Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmuose nagrinėjamos civilinės bylos Nr. e2-29-457/2019 sujungimo klausimas.

Nustatyta, kad Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«muose nagrinėjama civilinė byla Nr. e2-29-457/2019 dėl G. R. ir O. R. santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės, dėl santuokoje įgyto turto ir padalinimo, dėl turto pripažinimo asmenine nuosavybe, dėl sandorių pripažinimo apsimestiniais, dėl kreditorinių įsipareigojimų paskirstymo ir dėl kompensacijos už bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės sumažinimÄ . Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«muose nagrinėjamas pareiÅ¡kėjos UAB „Idavang“ pareiÅ¡kimas dėl skolininko G.

R. turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo. Suinteresuoto asmens O. R. atstovas pateikė Klaipėdos apylinkės teismui praÅ¡ymÄ civilinę bylÄ Nr. e2VP-7111-901/2019 prijungti prie Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«muose nagrinėjamos civilinės bylos Nr. e2-29-457/2019. Suinteresuoto asmens atstovo nuomone Å iaulių apygardos teisme nagrinėjant bylÄ iÅ¡ esmės turi bÅ«ti iÅ¡spręsta dėl visų sutuoktinių skolinių reikalavimų pagrįstumo ir nustatyti už jų įvykdymÄ atsakingi asmenys.

Pareiškėjo (išieškotojo) UAB „Idavang“ atstovas atsiliepime nurodė, kad nėra teisinių pagrindų sujungti nurodytas civilines bylas, nes šios bylos nėra vienarūšės. Be to, Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose nagrinėjamos bylos perdavimas Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmams nėra tikslingas, nes Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmai negalės panaikinti ar modifikuoti įsiteisėjusių ir vykdytinų teismų priimtų sprendimų nei jų pagrindu išduotų vykdomųjų raštų, todėl civilinės bylos perdavimas Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmams nėra tikslingas.

Taip pat pažymima, kad teismo žinioje esanti civilinė byla yra susijusi su iÅ¡ieÅ¡kotojo pareiÅ¡kimo nagrinėjimu vykdymo proceso metu (CPK 593 straipsnis), kurioje sprendžiamas įsiteisėjusių teismo sprendimų ir jo pagrindu iÅ¡duotų vykdomųjų raÅ¡tų vykdymo klausimas, o ne pagal bendrÄ sias ginčo teisenos taisykles. Civilines bylas atsisakoma sujungti. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 136 straipsnio 4 dalis nustato, kad teismas, nustatęs, kad teismo (teismų) žinioje yra kelios vienarūšės bylos, kuriose dalyvauja tos pačios Å¡alys, gali sujungti tas bylas į vienÄ bylÄ , kad jos bÅ«tų kartu iÅ¡nagrinėtos, jeigu taip sujungus bus greičiau ir teisingai iÅ¡nagrinėti ginčai, taip pat tais atvejais, kai nagrinėjami reikalavimai tarpusavyje susiję ir dėl to bylų negalima nagrinėti skyrium.

Tačiau ne visada bylų sujungimas padeda pasiekti nurodytus tikslus, todėl teismas, spręsdamas dėl bylų sujungimo, turi nustatyti kilusio ginčo pobÅ«dį, įrodinėjimo dalykÄ bei remiantis Å¡iomis aplinkybėmis įvertinti, ar egzistuoja poreikis sujungti bylas. Susipažinus su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«muose nagrinėjamos civilinės bylos Nr. e2VP-7111-901/2019 ir Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«muose nagrinėjamos civilinės bylos Nr. e2-29-457/2019 medžiaga, matyti, jog iÅ¡ dalies abiejose bylose sprendžiami ginčo klausiami yra susiję, tačiau vienas iÅ¡ jų yra sprendžiamas specialia tvarka vykdymo procese, kas lemia, jog nėra galimybės minėtas bylas sujungti naudojantis bylų sujungimo institutu CPK 137 straipsnio nustatyta tvarka.

Santuokos nutraukimo bylų nagrinėjimo ypatumas yra tas, kad, nutraukiant santuokÄ , turi bÅ«ti iÅ¡sprendžiami visi su sutuoktinių turtu ir jo režimu susiję klausimai (CK 3.59 straipsnis, CPK 385 straipsnio 1 dalis). Tai reiÅ¡kia, kad Å¡iuo atveju Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«muose nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. e2-29-457/2019 iÅ¡sprendus G. R. ir O. R. santuokos nutraukimo ir santuokoje įgyto turto ir padalinimo klausimus, nebeliks poreikio spręsti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«muose nagrinėjamo pareiÅ¡kėjos UAB „Idavang“ praÅ¡ymo dėl skolininko G.

R. turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo. Kol nėra nustatyta skolininko turto dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje ar padalytas santuokoje įgytas turtas, iÅ¡ieÅ¡kojimas į skolininko dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje negali bÅ«ti nukreiptas, todėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė sprendžia, kad esant teisme iÅ¡keltoms santuokos nutraukimo, turto padalijimo ir vykdymo procese skolininko dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo byloms, teismas, nagrinėjantis bylÄ dėl skolininko dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo pagal CPK 667 straipsnio nuostatas, atsižvelgdamas į konkrečias bylos aplinkybes, gali dalyvaujančių byloje asmenų pareiÅ¡kimu ar savo iniciatyva spręsti dėl Å¡ios bylos sustabdymo iki bus iÅ¡nagrinėta santuokos nutraukimo ir turto padalijimo byla (CPK 164 straipsnio 1 dalies 4 punktas), tokios pozicijos laikosi ir kasacinis teismas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2014 m. birželio 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-246/2014).

Ä®vertinus nurodytas aplinkybes bei tai, kad nagrinėjamu atveju proceso operatyvumo ir ekonomiÅ¡kumo principai bus įgyvendinti naudojant ir kitus procesinius institutus (pvz., bylų sustabdymo), praÅ¡ymas sujungti civilines bylas netenkinamas. Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 136 straipsnio 4 dalimi, n u t a r i a: atsisakyti sujungti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«muose nagrinėjamÄ civilinę bylÄ Nr. e2VP-7111-901/2019 ir Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«muose nagrinėjamÄ civilinę bylÄ Nr. e2-29-457/2019.

Civilinių bylų skyriaus pirmininkė Egidija Tamošiūnienė