Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
8d1739b2-7090-4875-888f-dc2a28b1e93e AI generated

8d1739b2-7090-4875-888f-dc2a28b1e93e · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number 8d1739b2-7090-4875-888f-dc2a28b1e93e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

         ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 4348,45 Lt skolÄ , palÅ«kanomis ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.  Kadangi ieÅ¡kinys pareikÅ¡tas mirusiam asmeniui, byla nutrauktina.( CPK 293 str. 1 d. 1 p.)

Legislator headnote

AI generated

8d1739b2-7090-4875-888f-dc2a28b1e93e · Alytaus rajono apylinkės teismas:  Kadangi ieÅ¡kinys pareikÅ¡tas mirusiam asmeniui, byla nutrauktina.( CPK 293 str. 1 d. 1 p.)

Keywords

AI generated
undue insurance benefit reimbursement of costs education allowance showing of irreparable harm proof of legal aid academic failure
AI generated
025c815f-8dbd-4e45-8962-ebd6b39d843f
(M. M.). Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama, priteisti iÅ¡ atsakovo 68,47 EUR dydžio skolÄ , 5 procentų dydžio procesines palÅ«kanas bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui ieÅ¡kinys ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ buvo įteikti vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalimi. Atsakovui per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį bei ieÅ¡kovei ieÅ¡kinyje praÅ¡ant tokiu atveju priimti sprendimÄ už akių, teismas nutaria, kad yra visos procesinės sÄ lygos, bÅ«tinos užbaigti bylos nagrinėjimÄ priimant sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 6 dalis).
084455da-65d2-4400-a8d9-a90a53bca946
Atsakovui teismo procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio nustatyta tvarka, atsakovas per įstatymo numatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nepateikė, nepateikimo priežasčių nenurodė, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).           IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.
04f91569-ab8f-4936-90db-8a3caa781df5
Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 66,78 Eur skolÄ , 20,20 Eur palÅ«kanas, 5 procentų dydžio procesines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.
66056851-c8dc-4cc8-af02-acb50ff8d6a1
irnustatė:          IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 284,26 EUR skolos, 193,43 EUR palÅ«kanų, 5% metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 15 EUR žyminio mokesčio.            IÅ¡ atsakovės be pateisinamos priežasties įstatymo nustatyta tvarka bei terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nebuvo gauta atsiliepimo į ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį, nors atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, todėl priimamas sprendimas už akių, nes yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas (LR CPK 142 str. 4 d.).
9584cb0e-a5c6-441d-9f8b-ea57aa12544b
IeÅ¡kovas atliko atsakovo naudai reklamos kÅ«rimo paslaugas ir 2014-01-02 iÅ¡siuntė atsakovui apmokėjimui 2013-12-31 PVM sÄ skaitÄ Â - faktÅ«rÄ Serija AMB Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-2019-90/2011m.

Proceso Nr. 2-13-3-01568-2011-3

Kategorijos 35.1; 35.2; 35.5; 118.7

 (S)

Alytaus rajono apylinkės teismas

NUTARTIS

Â

2011 m. balandžio 18 d.

Alytus,

Â

 Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Veronika Å iaulienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB Ūkio banko lizingas ieÅ¡kinį atsakovui

K. V. dėl skolos išieškojimo ir nustatė:

         ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 4348,45 Lt skolÄ , palÅ«kanomis ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Procesiniai dokumentai atsakovui neįteikti, nes atsakovas miręs.

 Kadangi ieškinys pareikštas mirusiam asmeniui, byla nutrauktina.( CPK 293 str. 1 d. 1 p.)

        Â

Vadovaudamasis LR CPK 290, 291 str. teismas

         nutaria:

          civilinę bylÄ Nr. 2-2019-90/2011 m. nutraukti.

         Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

         Teisėja                                                      Â

Veronika Šiaulienė

                 Â