8d14ff07-a2ab-48be-b396-690258af528e · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

                                                                                           Civilinė byla Nr. 2-1140-639/2014(Proceso Nr. 2-06-3-12620-2013-8)                                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                                    99.5.; 110.4.; 116.5.1.; 116.5.2.

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. sausio 7 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Saulius Zajarskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Minibank“ ieÅ¡kinį atsakovei S. Å . dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovės priteisti 326,00 Lt skolos, 189,00 Lt nuostolių, 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (LR CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka). Atsakovė per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ nustatyta, jog atsakovė 2011-10-05 kreipėsi į ieÅ¡kovę su praÅ¡ymu suteikti 300,00 Lt kreditÄ 30 dienų laikotarpiui, sutiko su paskolos sÄ lygomis, ieÅ¡kovė paskolÄ suteikė, 2010-11-05 mokėjimo pavedimu pervedė 300,00 Lt į atsakovės nurodytÄ sÄ skaitÄ , atsakovė įsipareigojo kredito sumÄ 300,00 Lt bei palÅ«kanas 26,00 Lt grÄ Å¾inti iki 2011-10-31.

Suėjus numatytam terminui atsakovė skolos negrÄ Å¾ino, į raginimus neatsakė. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodė, kad visÄ Ä¯siskolinimÄ sudaro 300,00 Lt negrÄ Å¾intas kreditas, 26,00 Lt palÅ«kanos, ir 189,00 Lt nuostoliai iÅ¡ viso 515,00 Lt. IeÅ¡kovė nurodė, kad atsakovė nesilaikė savo sutartinių įsipareigojimų, byloje duomenų apie tai, kad skola bÅ«tų sumokėta, nėra.IÅ¡tyrus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių sudarytos sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 – 6.4 str., 6.886 str. 2 d.).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.1 d.). IeÅ¡kovė savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė tinkamai, tačiau atsakovė nemokėjo pagal sutartį apskaičiuotų įmokų, todėl laikytina, kad atsakovė pažeidė prievolę (CK 6.63 str. 1 d. 2 p.). Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, ieÅ¡kovės reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iÅ¡ atsakovės priteistina 300,00 Lt negrÄ Å¾intas kreditas, 26,00 Lt palÅ«kanos ir 189,00 Lt nuostoliai (CK 6.38 str. 1 d., 6.59, 6.63 str., 6.71 str. 1 d.).IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 str. 1 d.).IeÅ¡kinį patenkinus, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 72 Lt sumokėtas žyminis mokestis, kurio 14,00 Lt buvo sumokėta ir neatsiimta už pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo civilinėje byloje Nr. L2-14578-639/2012 ir 847,00 Lt iÅ¡laidų už ieÅ¡kinio parengimÄ , iÅ¡ viso 919,00 Lt (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d., 98 str. 1 d.).Vadovaudamasis CPK 259, 285 – 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės S. Å . 300,00 Lt negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 26,00 Lt palÅ«kanas,                189,00 Lt nuostolius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 515,00 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2013-10-30 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 919,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei UAB „Minibank“ .Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                  Saulius Zajarskas                                                    Â