8d14cec7-e85b-4380-8370-ed3761187976 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Byla Nr. T-490-925/2012Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16.                (S) KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2012 m. birželio 15 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja JorÅ«nė Pukinskienė, sekretoriaujant Gitanai Gervickaitei,dalyvaujant prokurorui Kęstučiui Jogminui,PravieniÅ¡kių pataisos namų - atvirosios kolonijos atstovui bÅ«rio virÅ¡ininkui Giedriui VaičiÅ«nui,nuteistajam S. S., vieÅ¡ame iÅ¡važiuojamajame teismo posėdyje PravieniÅ¡kių pataisos namuose - atvirojoje kolonijoje iÅ¡nagrinėjo pataisos įstaigos administracijos teikimÄ dėl nuteistojo S. S. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos ir n u s t a t ė:

S. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nuteistas 2011-03-09 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR Baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 260 str. 1 d. (3 epizodai), 259 str. 2 d., 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 2 p., 6 d., galutine subendrinta 3 m. laisvės atėmimo bausme. Nuosprendžiu patenkintas civilinis ieÅ¡kinys, iÅ¡ S. S. priteista 140 Lt.S. S. anksčiau teistas 2002-03-19 pagal LR BK 225 str. 2 d. 1 m. laisvės atėmimo bausme, bausmės vykdymÄ atidedant 1 metams.Bausmės pradžia – 2011-03-09, bausmės pabaiga – 2014-03-08.

Bausmę atlieka paprastojoje grupėje.PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracija pateikė teikimÄ dėl nuteistojo S. S. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, atlikus bÅ«tinÄ 1/3 dalį bausmės (atlikta laisvės atėmimo bausmės dalis – 1 m. 3 mėn. 7 d., neatlikta – 1 m. 8 mėn. 23 d.). Nuteistasis S. S. praÅ¡o teikimÄ tenkinti. Nurodė, jog turi tris nepilnamečius vaikus, kuriems teikia iÅ¡laikymÄ , kiek leidžia galimybės. PaaiÅ¡kino, kad nuteistas už disponavimÄ psichotropinėmis medžiagomis - amfetaminu, anksčiau yra teistas, nurodė, kad narkotikų pats nevartoja.

Kokios priežastys sÄ lygojo nusikalstamos veikos padarymÄ , negalėjo nurodyti. Priteisto civilinio ieÅ¡kinio kol kas nedengė, nes tik praeitÄ savaitę gavo dokumentus, anksčiau nesidomėjo, kur reikėtų sumokėti priteistÄ sumÄ .Prokuroras siÅ«lo teikimÄ dėl nuteistojo S. S. lygtinio paleidimo atmesti. Nurodė, kad neatlikta bausmės dalis dar gana didelė, nuteistasis charakterizuojamas tik patenkinamai, nuteistas už disponavimÄ psichotropinėmis medžiagomis, todėl bausmės tikslai dar nėra pasiekti. Teikimas atmestinas.Nuteistasis S. S. yra atlikęs BVK 157 str. 3 d. 1 p. nurodytÄ bÅ«tinÄ 1/3 dalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės ir pataisos įstaiga tarpininkauja dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, bausmę atlieka paprastosios grupės sÄ lygomis, t.y. yra formalusis įstatyme numatytas pagrindas lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymui.

Tačiau vien Å¡io formaliojo įstatyme numatyto pagrindo nepakanka, bÅ«tinas nuteistÄ jį ir jo padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ charakterizuojančių duomenų pagrindu teismo įsitikinimo, kad nuteistÄ jį galima toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ , ir toks nuteistojo paleidimas užtikrins bausmės tikslų, numatytų BK 41 str., realizavimÄ bei teisingumo principo įgyvendinimÄ , susiformavimas.Teismas, susipažinęs su nuteistojo asmens byla Nr. 7006/A, įvertinęs teismui duotus nuteistojo paaiÅ¡kinimus, jo asmenybę, elgesį visos bausmės atlikimo metu, nusikaltimo, už kurį atlieka bausmę, pobÅ«dį bei pavojingumÄ , požiÅ«rį į darbÄ , taikytas socialinės reabilitacijos priemones, pataisos įstaigos administracijos bei prokuroro nuomonę, psichologinės tarnybos iÅ¡vadÄ , nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimÄ , sprendžia, kad Å¡iuo metu nepakanka duomenų iÅ¡vadai, jog S. S. gali bÅ«ti toliau taisomas neizoliuotas nuo visuomenės. Nuteistojo S. S. charakteristikoje nurodyta, kad nuteistojo bendravimo įgÅ«džiai geri, valios savybės iÅ¡ugdytos silpnai, yra ramaus bÅ«do, Å¡iek tiek lengvabÅ«dis.

Nuteistojo požiÅ«ris į neformaliÄ sias nuteistųjų bendrijos subkultÅ«ros tradicijas neapibrėžtas, priklauso nuo referentinės grupės normų ir taisyklių. Nuteistasis visuomeninėje bÅ«rio nuteistųjų veikloje nedalyvauja, užsiima tik darbine veikla ir laisvalaikiu. Atvykęs į pataisos įstaigÄ nuteistasis sutiko dirbti bet kokį administracijos siÅ«lomÄ darbÄ , nuo 2011-04-13 dirba PravieniÅ¡kių valstybės įmonėje prie pataisos namų. Bausmės atlikimo metu S. S. nepadarė nei vieno režimo reikalavimų pažeidimo, elgiasi nepriekaiÅ¡tingai, už nepriekaiÅ¡tingÄ elgesį ir stropų darbÄ nuteistasis 1 kartÄ buvo paskatintas.

Nuteistasis S. S. turi tris vaikus, bausmės atlikimo metu vaikais domisi, bendrauja su jais - skambina telefonu, raÅ¡o laiÅ¡kus, yra vaikų lankomas įkalinimo įstaigoje. Išėjęs į laisvę, nuteistasis planuoja gyventi kartu su Å¡eima, dirbti, nusiteikęs aktyviai dalyvauti vaikų auklėjimo procese. Pataisos įstaigos administracija nuteistÄ jį S. S. charakterizuoja patenkinamai.Psichologinės tarnybos iÅ¡vadoje nurodyta, kad nuteistasis S. S. savo kaltę dėl įvykdyto nusikaltimo pripažįsta, nusikaltimo situacijÄ analizuoja gynybiÅ¡kai, nuvertindamas savo vaidmenį.

Nuteistasis yra bandęs vartoti amfetaminÄ , tačiau žada narkotikų nevartoti, nuostata į alkoholį, svaigalus – kritiÅ¡ka. Tikėtina patenkinama nuteistojo integracija į visuomenės gyvenimÄ .         Nuteistasis iki Å¡iol civilinio ieÅ¡kinio nedengė.Bausmė yra prievartos priemonė, kuria siekiama tiek nubausti nuteistÄ jį, tiek ir pasiekti, jog jis daugiau nebenusikalstų, tiek ir įgyvendinti teisingumo principÄ , t.y. kad nuteistasis patirtų tokius suvaržymus ir tokį laikÄ , kuris atitiktų jo padarytos veikos pavojingumui ir paties nuteistojo pavojingumui.

Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, taip pat įvertinus tai, kad civilinis ieÅ¡kinys neatlygintas, S. S. nuteistas už visuomenės gerovei itin pavojingÄ bei sunkų nusikaltimÄ â€“ neteisėtÄ disponavimÄ narkotinėmis medžiagomis bei jų platinimÄ , nuteistasis charakterizuojamas patenkinamai, pataisos įstaigoje dirba, tačiau Å¡iuo metu yra atlikęs mažiau nei pusę teismo paskirtos bausmės, likusi bausmės dalis taip pat laikytina dar didele, todėl nėra pagrindo taikyti nuteistojo lygtinį paleidimÄ .

Teismas taip pat atsižvelgia ir į visuomenės interesÄ , kad nusikaltimÄ padaręs asmuo, atliktų adekvačiÄ jo padarytam nusiklatimui bausmę, kuriÄ , įvertinęs visas aplinkybes, paskyrė teismas.IÅ¡analizuotų duomenų pagrindu iÅ¡vadai, jog nuteistasis jau patyrė pakankamos trukmės laisvės atėmimo bausme taikomus suvaržymus ir kad toliau taisant nuteistÄ jį neizoliuotÄ nuo visuomenės bus pasiekti bausmės tikslai, nėra pagrindo, todėl teikimas dėl S. S. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos atmestinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 3 d. 1 p. ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 str., teismas n u t a r i a: PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos teikimÄ dėl nuteistojo S. S. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos namų atmesti.Nutartis per 5 dienas nuo jos paskelbimo, o nuteistajam - nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                  JorÅ«nė Pukinskienė