8d14c200-fd49-44f0-b95e-e4f81a43c27b · Klaipėdos apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio nusižengimo byla Nr. A18.-89-903/2020

Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01959-2019-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 19.9.; 21.9.10.

(S)

Registro objektas ROIK: 19107970584

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. vasario 10 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėjas Gintaras Stonkus,

sekretoriaujant Agnei Butkutei,

dalyvaujant VšĮ „Klaipėdos keleivinis transportas“ (toliau - Institucija) atstovui J. P.,

administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. K. (V. K.),

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje V. K. (V. K.), gimęs (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 505 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

V. K. 2019 m. rugsėjo 23 d. 12.02 val. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje Å¡alia vieÅ¡bučio (duomenys neskelbtini), kur taksi eilėje stovėjo jo vairuojamas lengvasis taksi automobilis, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuris buvo apipavidalintas, kaip lengvasis taksi automobilis, salone įrengtas ir įjungtas taksometras, ant stogo buvo geltonos spalvos taksi atpažinimo ženklas plafonas, neturėdamas galiojančio taksometro patikros sertifikato bei 2019 m. rugsėjo 22 d. gavęs Institucijos raÅ¡ytinį nurodymÄ , draudžiantį toliau važiuoti teikiant taksi paslaugas, toliau teikė taksi paslaugas ir taip nevykdė įstatymų įgaliotų pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų ir nurodymų.

Teismo posėdžio metu V. K. prisipažino kaltu dėl jam inkriminuoto administracinio nusižengimo, numatyto ANK 505 straipsnio 1 dalyje, padarymo, paaiÅ¡kino, kad yra taisyklės ir jas reikia vykdyti. Taip nutiko, kad jis ėjo pas gydytojÄ , jam nustatė vėžį ir jis užsimiršęs, nes ne tas galvoje buvo, nesutvarkęs taksometro, toliau vykdė taksi veiklÄ . TÄ dienÄ jis nuvežė savo vaikus į mokyklÄ , po to atvažiavo prie vieÅ¡bučio bei ten stovėjo, laukdamas klientų. Jis yra pensininkas, iÅ¡laiko vaikus, praÅ¡o atsižvelgti į jo sveikatÄ .

Teismo posėdžio metu Institucijos atstovas J. P. paaiÅ¡kino, kad V. K. pažeidė ANK 505 straipsnio 1 dalį, t. y. jis teikė paslaugas, kai jam buvo suraÅ¡ytas draudimas teikti taksi paslaugas. 2019 m. rugsėjo 23 d. V. K. savo veiksmais pažeidė du ANK straipsnius, t. y. pirma - važiavo be galiojančio taksometro sertifikato, ir antrÄ - nevykdė kontrolierių suraÅ¡yto nurodymo – nevažiuoti teikiant taksi paslaugas. Dėl ANK 449 straipsnio 6 dalyje padaryto pažeidimo perduota svarstyti Klaipėdos savivaldybės vieÅ¡osios tvarkos skyriui. Jų žiniomis sprendimas dar nepriimtas. Jie, vadovaujantis Lietuvos Respublikos kelių transporto kodekso 14 straipsnio 4 dalimi, nustatę pažeidimus, turi teisę uždrausti transporto priemonei toliau važiuoti ir laikinai paimti transporto priemonės registravimo dokumentÄ , kol bus paÅ¡alinti pažeidimai, taip pat gauti iÅ¡ keleivių reikalingus paaiÅ¡kinimus raÅ¡tu ir (ar) žodžiu. IÅ¡ Å¡ios normos iÅ¡plaukia, kad kontrolieriai gali uždrausti toliau važiuoti, taip pat jie suspenduoja teisę teikti tam tikras paslaugas. Å iuo atveju jie uždraudė jam vykdyti taksi paslaugas. PraÅ¡o paskirti ANK 505 straipsnio 1 dalyje numatytÄ baudÄ .

Teismas

k o n s t a t u o j a :

be V. K. prisipažinimo, jo kaltė dėl administracinio nusižengimo padarymo taip pat įrodyta 2019 m. lapkričio 13 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. VIKKT-ANR_P-2617-2019, 2019 m. rugsėjo 23 d. patikrinimo aktu Nr. (duomenys neskelbtini) bei jo priedais (fotonuotraukomis ir vaizdo įrašu) ir kitais byloje esančiais įrodymais.

Taigi nekyla abejonių, jog V. K. 2019 m. rugsėjo 23 d. 12.02 val. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje Å¡alia vieÅ¡bučio (duomenys neskelbtini), kur taksi eilėje stovėjo jo vairuojamas lengvasis taksi automobilis, valstybinis numeris T12476, kuris buvo apipavidalintas, kaip lengvasis taksi automobilis, salone įrengtas ir įjungtas taksometras, ant stogo buvo geltonos spalvos taksi atpažinimo ženklas plafonas, neturėdamas galiojančio taksometro patikros sertifikato bei 2019 m. rugsėjo 22 d. gavęs Institucijos raÅ¡ytinį nurodymÄ , draudžiantį toliau važiuoti teikiant taksi paslaugas, toliau teikė taksi paslaugas ir taip nevykdė įstatymų įgaliotų pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų ir nurodymų. Tokia jo veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 505 straipsnio 1 dalyje, sudėtį – įstatymų įgaliotų pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų ar nurodymų nevykdymas.

V. K. pripažino savo kaltę dėl padaryto administracinio nusižengimo ir nuoširdžiai gailisi, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į tai, kad V. K. padarė tyčinį administracinį nusižengimÄ , kita vertus, prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ , gailisi nusižengęs, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, taksometrÄ susitvarkė. Tokiu bÅ«du teismas laiko, kad administracinės nuobaudos tikslai, siekiant auklėti, kad V. K. ateityje laikytųsi įstatymų, bus pasiekti paskyrus ANK 505 straipsnio 1 dalyje sankcijos minimumÄ atitinkančiÄ baudÄ .

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 34 straipsniu, 505 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 646 straipsnio 1, 2 dalimis, 675 straipsnio 2 dalimi,

n u t a r i a:

V. K. (V. K.) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 505 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirti 80 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti V. K. (V. K.), kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant mokėjimo pavedime registro objekto ROIK numerį 19107970584, įmokos kodÄ 1001.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėjas Gintaras Stonkus