8d14a050-e934-455a-a7ec-702dd38b5b09 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                                                                           Administracinio teisės pažeidimo byla                                                              Nr. A 2.13.-1149-333/2016Teisminio proceso Nr. 4-13-3-01498-2015-1                                                                               Procesinio sprendimo kategorija: 2.15. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS     N U T A R T I S 2016 m. rugpjūčio 8 d.Alytus           Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo Vidmanto Kastantinavičiaus praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, n u s t a t ė :

             A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini) 2015-11-05 Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjo nutarimu, pakeistu 2015-12-14 Kauno apygardos teismo nutartimi, nubaustas pagal LR ATPK 126 str. 1 d. 434 Eur bauda bei atimta teisė vairuoti transporto priemones 1 metams.              PareiÅ¡kėjas A. K. praÅ¡o sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ .Alytaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas atsiliepimu siÅ«lė termino netrumpinti, nes pareiÅ¡kėjas pakartotinai daro panaÅ¡aus pobÅ«džio pažeidimus, anksčiau baustas už tai, kad vairavo transporto priemonę neblaivus.

Patiriami nepatogumai yra adekvatÅ«s jo padaryto pažeidimo rezultatui, už kurį atsakingas jis pats. Neigiamos pasekmės yra natÅ«ralus teisės pažeidimo rezultatas.             PraÅ¡ymas netenkintinas.LR ATPK 1 str. – Lietuvos Respublikos įstatymų dėl administracinės teisės pažeidimų uždaviniai – nurodyta, kad Lietuvos Respublikos įstatymų dėl administracinių teisės pažeidimų uždavinys yra saugoti Lietuvos Respublikos visuomeninę santvarkÄ , nuosavybę, socialines ekonomines, politines ir asmenines piliečių teises bei laisves, taip pat įmonių, įstaigų ir organizacijų teises bei teisėtus interesus, nustatytÄ valdymo tvarkÄ , valstybinę ir vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , stiprinti teisėtumÄ , užkirsti keliÄ teisės pažeidimams, auklėti piliečius, kad jie tiksliai ir nenukrypdami laikytųsi Lietuvos Respublikos Konstitucijos bei kitų įstatymų, gerbtų kitų piliečių teises, garbę ir orumÄ , sÄ Å¾iningai vykdytų savo pareigas, jaustų atsakomybę visuomenei.

             LR ATPK 20 str. nurodyta, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys, nepadarytų naujų teisės pažeidimų.LR ATPK 329 str. nustatyta, kad jei asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs iÅ¡ Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, formuodamas teismų praktikÄ Å¡ios kategorijos nagrinėjamose bylose, ne kartÄ yra pažymėjęs, kad paskyrusi nuobaudÄ institucija, įvertinusi įstatymo privalomas sÄ lygas ir kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes, gali, bet neprivalo sutrumpinti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – terminÄ .

LR ATPK 329 str. nurodyti specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai ir tvarka, kurie negali bÅ«ti taikomi formaliai, bÅ«tina įvertinti pažeidėjo asmenybę, įvertinti jo požiÅ«rį į nuobaudÄ ir elgesį nuobaudos metu (Lietuvos vyriausiojo adminis­tracinio teismo nutartys Nr. N481-1490/2008, Nr. N575-11/2014, Kauno apygardos teismo nutartys Nr. ATP-536-594/2014, Nr. ATP-798-498/2015).Teisės atėmimo laikotarpiu A. K. kitų teisės pažeidimų nepadarė, nutarimu paskirtÄ baudÄ sumokėjo.

Mokytas ir testuotas dėl alkoholio ir narkotikų žalos. Tai patvirtina UAB „Lukonas“ iÅ¡duotas sveikatos žinių pažymėjimas. NeįraÅ¡yta į narkologinio kabineto įskaitÄ . Darbovietė - UAB „Transakma“ pareiÅ¡kėjÄ charakterizuoja teigiamai. Tačiau paskutinį kartÄ pareiÅ¡kėjas buvo baustas už grubaus pažeidimo padarymÄ , nes automobilį vairavo bÅ«damas neblaivus, nustatytas 0,74 promilių girtumo laipsnis. Ir anksčiau ne kartÄ baustas už analogiÅ¡kų pažeidimų padarymÄ .

Administracinių teisės pažeidimų registro duomenimis 2006-12-02 vairavo automobilį bÅ«damas lengvo girtumo laipsnio, 2008-10-33 Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjo nutarimu jis vėl buvo baustas dėl to, kad automobilį vairavo bÅ«damas neblaivus, nustatytas 2,508 promilių girtumas, t. y. esant sunkiam girtumo laipsniui, padarė eismo įvykį. Å ios aplinkybės rodo pažeidėjo požiÅ«rį į aplinkinius, kitų eismo dalyvių teises ir laisves, parodo atsakomybės jausmo visuomenei neturėjimÄ .

Daromi pažeidimai buvo grubÅ«s, kėlė grėsmę visuomenės saugumui. Be to, pareiÅ¡kėjas baustas ir greičio virÅ¡inimÄ . Nors nuobaudos negaliojančios, bet jos charakterizuoja jį kaip asmenybę. PraÅ¡yme dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo A. K. nurodė, kad jis patiria nepatogumų atlikdama darbines fukcijas, negali tinkamai pasirÅ«pinti savo Å¡eima ir artimais giminaičiais. Tačiau asmeninis interesas negali bÅ«ti keliamas aukščiau už visuomeninį, nurodyti argumentai nesuteikia vienareikÅ¡miÅ¡ko pagrindo teigti, kad administracinės nuobaudos tikslai jau yra pasiekti.

Pritartina Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato nuomonei, kad pažeidėjo patiriami nepatogumai yra adekvatūs jo padaryto pažeidimo rezultatui, už kurį atsakingas jis pats. Neigiamos pasekmės yra natūralus teisės pažeidimo ir skirtos nuobaudos rezultatas.             Įvertinus nurodytas aplinkybes ir įstatymines nuostatas bei tikslus specialiosios teisės – vairuoti transporto priemones atėmimo terminas nesutrumpintinas. Vadovaudamasi LR ATPK 329 str. teisėja n u t a r i a :

             PraÅ¡ymo netenkinti.             Nutartis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant apeliacinį skundÄ Alytaus rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                                Vaidutė Stangvilienė