8d13c7d6-e2a2-4d63-8140-2cf2c6a47c63 · Kauno apylinkės teismas

                                        Byla Nr. T-2128-966/2016                                        Teisminio proceso Nr. nesuteiktas                                                                                        Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                                                                         2.1.10.1; 2.5.14; 2.5.19.KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2016 m. gruodžio 21 d.Kaunas            Kauno apylinkės teismo teisėja Jurga Vasiliauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus-pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam D.

L. patvirtinimo klausimÄ .           Teismas n u s t a t ė : D. L., gim. 1997-12-23, nuteistas JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu 2015-02-03 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 178 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi - 1 metus 6 mėnesius laisvės atėmimo. Pritaikius BK 92 straipsnį bausmės vykdymas atidėtas 2 metams paskiriant elgesio apribojimÄ ir kitus įpareigojimus; JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2015-05-08 nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, subendrintos 2014-12-23, 2015-01-22 ir 2015-02-03 JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtos bausmės ir nustatyta galutinė bausmė - 3 metų laisvės atėmimo bausmė, įsiteisėjimo data 2015-06-16.Bausmės pradžia: 2014-11-03.

Bausmės pabaiga: 2017-11-03. Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos (toliau – Komisijos) 2016-12-02 nutarimu Nr. LPK-166 nutarta nuteistajam D. L. taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau tekste - BVK) 157 straipsnio 2 dalies 1 punktÄ , siÅ«lyti teismui nuteistajam D. L. nustatyti Å¡ias pareigas: neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi (BK 75 straipsnio 2 dalies 7 punktas); atlikti 50 valandų nemokamų darbų iki bausmės pabaigos, per mėnesį dirbant ne mažiau 10 valandų (BK 67 straipsnio 2 dalies 5 punktas).

Lygtinio paleidimo terminas – atlikus 1/3 dalį bausmės 2015-11-03. Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis 2016-12-01 – 11 mėnesių 2 dienos.Komisijos nutarime nurodyta, kad lygtinis paleidimas D. L. taikytinas, atsižvelgus į nuteistojo elgesio dinamikÄ bausmės atlikimo laikotarpiu, į rizikÄ nusikalsti mažinančius veiksnius: socialinius ryÅ¡ius su tėvu, pas kurį po paleidimo grįš gyventi, mokymÄ si, siekį įgyti apdailininko profesijÄ , darbinius įgÅ«džius atliekant Å«kio paskirties darbus įstaigoje, pastangas keičiant elgesį (galiojančių drausminių nuobaudų neturi, skatintas 6 kartus, 2016-06-21 už gerÄ elgesį bei gerai atliekamus tvarkymosi darbus buvo perkeltas iÅ¡ paprastos grupės į lengvÄ jÄ grupę (Ä®sakymo Nr. NS-23) ir toliau bausmę atlieka lengvosios grupės sÄ lygomis, perkeltas į Socialinės integracijos į visuomenę skyrių, jam suteikta teisė iÅ¡vykti be sargybos arba be palydos už įstaigos ribų), dalyvavimÄ elgesio pataisos bei pozityvaus užimtumo programose (baigė „Ankstyvosios intervencijos“ programÄ , elgesio pataisos programÄ EQUIP, 2015 metais Kauno „Aitvaro“ mokykloje baigė 11 klasių, 2016 m.

VÅ¡Ä® Kauno mechanikos mokykloje įgijo kepėjo specialybę, nuo 2016 m. rugsėjo mėnesio mokosi Kauno technikos profesinio mokymo centre 12 klasėje ir kartu siekia įgyti apdailininko profesijÄ ) ir susitikimuose su visuomeninių ir nevyriausybinių organizacijų atstovais, dalyvavimÄ Gyvenimo įgÅ«džių formavimo programos moduliuose, noriai dalyvavo „Maisto gaminimo įgÅ«džių formavimo“ pozityvaus užimtumo priemonėse, dalyvavo susitikime su Probacijos tarnybos darbuotojais, susipažino su probacijos tikslais ir principais.

Individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones nuteistasis įvykdė.Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam D. L. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos tvirtintinas. BVK 157 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

IÅ¡ Komisijos, kurioje buvo svarstytas nuteistojo D. L. praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, 2016-12-02 protokolo Nr. LPK-165 matyti, kad komisijos posėdis buvo teisėtas, jame dalyvavo dauguma komisijos narių (septyni iÅ¡ aÅ¡tuonių), sprendimui taikyti lygtinį paleidimÄ pritarta („už“ balsavo Å¡eÅ¡i iÅ¡ aÅ¡tuonių, „prieš“ balsavo vienas komisijos narys, vienas komisijos narys nedalyvavo). Teismas, įvertinęs 2016-12-02 Komisijos priimto nutarimo Nr. LPK-166 taikyti nuteistajam D.

L. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra pagrįstas, nuteistajam D. L. gali bÅ«ti taikomas lygtinis paleidimas pagal BVK 157 straipsnio 2 dalies 1 punktÄ . Nuteistojo asmenybė, elgesys bausmės atlikimo metu, kiti jį charakterizuojantys duomenys Komisijos nutarime įvertinti tinkamai. Komisija taip pat tinkamai įvertino socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ dėl nuteistojo D. L. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos galimybės. IÅ¡ pateiktos Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus-pataisos namų socialinio tyrimo iÅ¡vados nustatyta, kad nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones.

Nors nuteistasis yra teistas keliais nuosprendžiais, tačiau už veikas, kurias darė vienu laikotarpiu, tačiau laisvės atėmimo bausmę atlieka pirmÄ kartÄ , 2016-11-03 jam nustatyta vidutinė nusikalstamo elgesio rizika, t. y. 41 balų pagal OASys metodikÄ (vidutinė 41-99 balų, vietoje 2015-04-14 naudojant OASys metodikÄ nustatytos - 59 balų), jis atliko daugiau nei pusę paskirtos bausmės, bei daro pažangÄ mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ : turi 11 klasių iÅ¡silavinimÄ ir mokosi 12 klasėje, įgijo kepėjo specialybę, Å¡iuo metu siekia įgyti apdailininko specialybę, nuo 2016-06-21 bausmę atlieka lengvosios grupės sÄ lygomis, perkeltas į Socialinės integracijos į visuomenę skyrių, jam suteikta teisė iÅ¡vykti be sargybos arba be palydos už įstaigos ribų, dalyvavo įstaigos vykdytoje socialinės reabilitacijos priemonėje ne pataisos įstaigoje, kultÅ«rinio, socialinio pobÅ«džio renginiuose, laisvės sÄ lygomis elgiasi prognozuojamai, laikosi socialiai priimtinų elgesio modelių; nuteistasis dalyvavo socialinės reabilitacijos programose – EQUIP programoje, „Ankstyvosios intervencijos“ programoje, susitikimuose su Kauno kolegijos VieÅ¡ojo maitinimo katedros studentais, dalyvavo „Maisto gaminimo įgÅ«džių formavimo“ pozityvaus užimtumo priemonėse, susitikime su Probacijos tarnybos darbuotojais, susipažino su probacijos tikslais ir principais.

Å iuo metu galiojančių drausminių nuobaudų neturi, laikosi pataisos įstaigos vidaus tvarkos taisyklių bei režimo reikalavimų, skatintas Å¡eÅ¡is kartus. Nuteistasis pasiruošęs gyventi laisvėje atsakingai, yra kepėjo specialybę ir siekia įgyti vidurinį iÅ¡silavinimÄ ir dar vienÄ specialybę - apdailininko, ateityje planuoja tęsti mokslus JoniÅ¡kio žemės Å«kio mokykloje, palaiko socialinius ryÅ¡ius su tėvu, pats nurodo, kad jų santykiai artimi, tiek nuteistasis, tiek jo tėvas domisi vienas kito gyvenimais, bendrauja, D.

L. tėvo namuose yra įrengtas atskiras kambarys, jis turi privačiÄ erdvę ir galimybes ja naudotis, dalyvaudamas socialinės reabilitacijos ir elgesio pataisos programose, pakeitė požiÅ«rį į gyvenimo stilių, bausmės atlikimo metu nuteistasis dėjo pastangas pakeisti savo elgesį. Nors komisijos narys, pasisakęs prieÅ¡ lygtinio paleidimo taikymÄ , nurodė, kad nuteistajam, kaip jis ir pats minėjo, didelę įtakÄ daro draugai, jaunuolis nesugeba pilnai atsiriboti nuo draugų įtakos, tam tikros pagundos atsiranda.

Tačiau Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje matyti (4.6 punktas), kad jaunuolis atpažįsta socialinius veiksnius, kurie skatina jo nusikalstamÄ veiklÄ ir vengia tokių situacijų, kurios gali suteikti galimybę nusikalsti, bausmės atlikimo metu bendrauja su kitais nuteistaisiais, tačiau draugus renkasi atsargiai, vengdamas tvarkos drumstėjų ir destruktyvių grupių, laikosi jam nustatytų elgesio taisyklių, matomi jo elgesio pokyčiai, kas sudaro realų pagrindÄ manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals.Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis yra gana jauno darbingo amžiaus, bei siekiant probacijos tikslų, tikslinga suteikti galimybę jam pasitaisyti, pasinaudoti ir įvertinti jam teismo parodytÄ pasitikėjimÄ , kad jis ateityje laikytųsi įstatymų ir nebenusikalstų.

Pažymėtina, kad sprendžiant lygtinio paleidimo klausimÄ bÅ«tina vadovautis ne tik paskirtos bausmės tikslais, bet ir bausmės vykdymo principais bei lygtinio paleidimo tikslais. Lygtinis paleidimas turi didelę reikÅ¡mę nuteistojo elgesio korekcijos procesui, kadangi taip įgyvendinami humanizmo, atsakomybės individualizavimo ir teisingumo principai. Lygtinio paleidimo netaikymas vien dėl ankstesnių teistumų prieÅ¡tarautų įstatymo reikalavimams ir baudžiamosios politikos principams bei tikslams. Be to, pažymėtina, kad lygtinis paleidimas nėra visiÅ¡kas nuteistojo atleidimas nuo bausmės atlikimo, pritaikius lygtinį paleidimÄ kinta ne pati bausmė, o jos atlikimo sÄ lygos, nuteistojo D.

L. likusios laisvės atėmimo bausmės atlikimas visuomenėje ir toliau bus prižiÅ«rimas iki pat bausmės pabaigos, t. y. iki 2017-11-03. NuteistÄ jį paleidus iÅ¡ pataisos įstaigos, jis turės vykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones ir pareigas, o tuo atveju, jeigu jis padarys naujų teisės pažeidimų ar nesilaikys teismo paskirtų įpareigojimų ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų, gali bÅ«ti priimamas sprendimas panaikinti lygtinį paleidimÄ ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.Ä®vertinęs pateiktÄ Komisijos nutarimÄ bei nuteistojo asmens bylos duomenis, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kliūčių patvirtinti Komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam D.

L. lygtinį paleidimÄ nėra, nustatytos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali bÅ«ti lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos (BVK 157 straipsnio 1 dalis). Nuteistajam nustatytinos BK 75 straipsnio 2 dalyje numatytos pareigos bei Å¡ių pareigų vykdymo laikas.Vadovaudamasis BVK 157 straipsnio 2 dalies 1 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 5, 7 dalimis, 364 straipsnio 3, 4 dalimis, teismas n u t a r i a : patvirtinti 2016-12-02 Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus-pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ Nr. LPK-166 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam D.

L..Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 5 punktu, 75 straipsnio 2 dalies 5, 7 punktais, nustatyti nuteistajam D. L. pareigas bei skirti baudžiamojo poveikio priemones:- per lygtinio paleidimo laikotarpį tęsti darbÄ ar mokslÄ , ar bÅ«ti užsiregistravus darbo biržoje;- per visÄ lygtinio paleidimo laikotarpį neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi.- iki bausmės pabaigos neatlygintinai iÅ¡dirbti 50 (penkiasdeÅ¡imt) valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, kas mėnesį dirbant ne mažiau kaip 10 (deÅ¡imt) valandų.TerminÄ , kuriam nuteistasis lygtinai paleistas, skaičiuoti nuo jo faktinio paleidimo iÅ¡ bausmės atlikimo įstaigos dienos.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                  Jurga Vasiliauskienė