8d1385f9-c44a-4a8b-bce0-e833f6b8ed87 · Vilniaus apygardos teismas

Pranešėja Regina PocienėPranešėja Sigita Bieliauskienė                                                                 Byla Nr. 1S-536-628/2014Teisėja Ainora Kornelija Macevičienė                                Teisminio proceso Nr. 1-10-1-01226-2011-8                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.19.                                                    (S)                                           VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS 2014 m. birželio 17 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Sigita Bieliauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo S. K. skundÄ dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. gegužės 8 d. nutarties, kuria atmestas nuteistojo S. K. praÅ¡ymas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 641 str. pagrindu suÅ¡velninti Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012 m. spalio 1 d. nuosprendžiu paskirtÄ bausmę, n u s t a t ė :

S. K. 2012 m. spalio 1 d. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal LR BK 24 str. 1 d. ir 203 str. 2 d., 182 str. 1 d. (trys nusikalstamos veikos), 182 str. 2 d. (dvi nusikalstamos veikos) bei 300 str. 1 d. (dvi nusikalstamos veikos) ir nubaustas 6 (Å¡eÅ¡erių) metų laisvės atėmimo bausme. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikinajame sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2012 m. vasario 1 d. 2013 m. kovo 15 d. Vilniaus apygardos teismo nutartimi S. K. apeliacinis skundas atmestas ir Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012 m. spalio 1 d. nuosprendis paliktas nepakeistas.2014 m. gegužės 6 d.

Vilniaus miesto apylinkės teisme buvo gautas S. K. praÅ¡ymas BK 641 str. pagrindu suÅ¡velninti Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012 m. spalio 1 d. nuosprendžiu paskirtÄ bausmę. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2014 m. gegužės 8 d. nutartimi nuteistojo praÅ¡ymÄ atmetė, motyvuodamas tuo, kad baudžiamoji byloje, kurioje S. K. buvo pripažintas kaltu pagal LR BK 24 str. 1 d. ir 203 str. 2 d., 182 str. 1 d. (trys nusikalstamos veikos), 182 str. 2 d. (dvi nusikalstamos veikos) bei 300 str. 1 d. (dvi nusikalstamos veikos), nebuvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, byla nebuvo nagrinėjama pagreitinto proceso tvarka, procesas nebuvo užbaigtas baudžiamuoju įsakymu, kas suponuoja iÅ¡vada, jog nagrinėjamu atveju nėra visų LR BK 641 str. numatytų imperatyvių sÄ lygų.Skundu apygardos teismui S. K. praÅ¡o panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. gegužės 8 d. nutartį ir priimti naujÄ sprendimÄ â€“ taikyti jo atžvilgiu LR BK 641 str. nuostatas.Skunde nurodoma, kad pirmosios instancijos teismas nepagrįstai apelianto atžvilgiu netaikė LR BK 641 str. nuostatų, kadangi, kaip matyti iÅ¡ Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012 m. spalio 1 d. nuosprendžio, teismas, priimdamas apkaltinamÄ jį nuosprendį S. K. atžvilgiu, vadovavosi LR BPK 273, 297,298,301,307,426-432 straipsniais, atsižvelgiant į kÄ , spręstina, kad pirmosios instancijos teismas klaidingai vertino baudžiamosios bylos aplinkybes ir nepagrįstai netenkino nuteistojo praÅ¡ymo.Nuteistojo S. K. skundas atmestinas.

IÅ¡nagrinėjus skundo nagrinėjimui pateiktÄ medžiagÄ bei įvertinus skundžiamos pirmosios instancijos teismo motyvus, spręstina, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. gegužės 8 d. nutartis yra teisėta ir pagrįsta, naikinti kurios nuteistojo S. K. skundo motyvais, nėra teisinio pagrindo.Lietuvos Respublikos baudžiamasis kodeksas buvo papildytas nauju LR BK 641 str. (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-499 redakcija), kuris įsigaliojo 2013-07-13. LR BK 641 str. 1 d. numatyta, kad baudžiamÄ jÄ bylÄ iÅ¡nagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu.

Å io straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad Å¡i taisyklė taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esÄ s kaltas.Analizuojant skundo nagrinėjimui pateiktÄ medžiagÄ , matyti, kad baudžiamoji byla Nr. 1-183-655/2012 S. K. atžvilgiu buvo iÅ¡nagrinėta įprastine baudžiamojo proceso tvarka, t.y. baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu nebuvo taikyti sutrumpinto įrodymų tyrimo, pagreitinto proceso ar baudžiamojo įsakymo institutai. Tai suponuoja iÅ¡vadÄ , jog nagrinėjamu atveju nėra visų LR BK 641 str. numatytų sÄ lygų.

Pritartina ir pirmosios instancijos teismo išvadai, kad vien ta aplinkybė, jog nuteistasis bylos nagrinėjimo metu savo kaltės dėl jam pareikštų kaltinimų neneigė, negali būti laikoma pagrindu jo atžvilgiu taikyti LR BK 641 str. nuostatas.Tuo tarpu aiškinant, ar LR BK 641 str. galioja atgal, esminę reikšmę turi straipsnio 1 dalyje nurodyta aplinkybė, jog bausmė mažinama tuo pačiu nuosprendžiu, iš ko seka, kad bausmės mažinimas galimas tik priimant nuosprendį toje pačioje baudžiamojoje byloje.

Toks straipsnio aiÅ¡kinimas atitinka ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso papildymo 641 straipsniu įstatymo aiÅ¡kinamÄ jį raÅ¡tÄ , kuriame straipsnio priėmimo tikslu įvardintas praktinių galimybių taikyti supaprastintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ bei pagreitintÄ procesÄ padidinimas, akcentuojamas siekis plačiau taikyti BPK įtvirtintus paprastesnius procesus, siekis paskatinti įtariamÄ jį ar kaltinamÄ jį patį siekti greitesnio proceso, kas neabejotinai rodo įstatymo leidėjo valiÄ teisės normÄ taikyti nagrinėjamoms baudžiamosioms byloms, bet ne jau iÅ¡nagrinėtoms iki LR BK 641 str.

įsigaliojimo. Nuosprendis S. K. atžvilgiu buvo priimtas 2012 m. spalio 1 d., t. y. dar iki LR BK 641 str. įsigaliojimo, todėl jam bausmė vienu trečdaliu negali bÅ«ti mažinama. Toks baudžiamojo įstatymo aiÅ¡kinimas neprieÅ¡tarauja baudžiamosios teisės normoms ir principams bei atitinka Å¡iuo metu formuojamÄ teismų praktikÄ (Lietuvos apeliacinio teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 1N-153/2013, 1N-179/2013, 1N-208/2013). Atsižvelgiant į tai, kas nurodyta, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. gegužės 8 d. nutartis, kuria atmestas nuteistojo S. K. praÅ¡ymas dėl jam paskirtos bausmės sumažinimo vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio nuostatomis, teisėta ir pagrįsta.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 str. 8 d. 1 p., n u t a r ė: nuteistojo S. K. skundÄ atmesti ir palikti galioti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. gegužės 8 d. nutartį.Nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėja                                                                         Sigita Bieliauskienė