8d1205fd-677b-429e-bee0-d978ba367fd9 · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

                                                                                                           Nr.

A2.9.-5231-754/2010

Proceso Nr. 4-03-3-04381-2010-9

Procesinio sprendimo kategorija: 48.1, 52.3

VILNIAUS MIESTO  3 APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2010 m. rugsėjo 15 d.

Vilnius

           Vilniaus miesto trečiojo apylinkės teismo teisėja Alberta Baltušytė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. L.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi A. L., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, LR pilietės, nedirbančios,

nurodžiusios, kad gyvena (duomenys neskelbtini),

administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 174 str.,                                       Â

                       n u s t a t ė :

           Vilniaus apsk. VPK Vilniaus m. 3 policijos komisariato pareigÅ«nas A. Stamulis A. L. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 14P-326527-10  dėl to, kad   A.

L. 2010-07-18 apie 23.50., vieÅ¡oje vietoje Seinų g., Vilniuje, bÅ«dama neblaivi (nustatytas 1,84 promilių girtumas), keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, savo veiksmais pažeisdama vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir visuomenės rimtį. Tokiais savo veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str.

           Administracinėn atsakomybėn traukiama A. L. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuota apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . Pažeidėjai neatvykus protokole nurodytu laiku, nepraneÅ¡us neatvykimo priežasčių, nepriėmus Å¡aukimo, nepateikus praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , laikytina, kad ji vengia atvykti į teismÄ , ir byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant.

Pažeidėjos kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiÅ¡kai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 14P-326527-10 , policijos pareigÅ«nų I. G. ir D. R. tarnybiniais praneÅ¡imais, tikrinimo alkotesteriu rezultatais (nustatytas 1,84 promilių girtumas), pažeidėjos paaiÅ¡kinimu, kuriame ji pripažįsta iÅ¡gėrusi vieÅ¡oje vietoje vartojusi necenzÅ«rinius žodžius, nes buvo įpykusi, kad girtas vyriÅ¡kis smogė jai koja į veidÄ , dėl pažeidimo gailisi. Å ie duomenys leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad A. L. įvykdė LR ATPK 174 str., numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .

Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjos asmenybę, - tai, kad ji anksčiau yra bausta administracine tvarka,teista, bet teistumas iÅ¡nykęs, nedirbanti. Jos atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimÄ ir gailisi, sunkina tai, kad ji pakartotinai per vienerius metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jai jau buvo paskirta nuobauda,. Jai skirtina nuobaudamažesnė nei numatytos sankcijos vidurkis bauda.Â

           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 31 str., 32 str., 286 str., 287 str., 291 str., 313 str., teismas

                       n u t a r ė :

           pripažinti

A. L., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR

ATPK 174 str., ir skirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 150 Lt (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties           litų) baudÄ .

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda

turi būti sumokėta per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo nuorašo gavimo į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos

sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 57413. Baudos sumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ reikia pristatyti į Vilniaus m. 3 apylinkės teismÄ ( Laisvės pr. 79A, Vilnius).

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus m. 3 apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                   Alberta Baltušytė

                                  Â