8d116a87-167e-4853-99db-adcb5349a303 · Å iaulių apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-620-496/2022 Baudžiamoji byla Nr. 1-52-290/2022 Teisminio proceso Nr. 1-04-5-00089-2020-1 Procesinio sprendimo kategorijos 2.5.12.1.; 2.5.19 Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. birželio 8 d. Kelmė Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mų teisėja Daiva Valčiukienė, sekretoriaujant Ritai Valantiejei, dalyvaujant prokurorei D. V., probacijos skyriaus atstovei A. D., nuteistajam T. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) regiono skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo T.

B.. Teismas n u s t a t ė : Kauno apygardos teismo 2022 m. vasario 15 dienos nuosprendžiu T. B. pripažintas kaltu ir nuteistas: pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 199 straipsnio 4 dalį – laisvės atėmimu 3 (trejiems) metams; pagal BK 259 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 (trejiems) metams.

Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, subendrinta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir T. B. paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, BPK 140 straipsnio 9 dalimi, į paskirtÄ bausmę įskaitytas sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2020 m. birželio 10 d. iki 2020 m. rugsėjo 10 d. T. B. pritaikytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnis ir paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams, įpareigojant nuteistÄ jį neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo; nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) regiono skyrius teikimu siÅ«lo panaikinti probacijÄ â€“ bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti nuosprendžiu paskirtÄ bausmę nuteistajam T. B.. Teikime nurodoma, kad nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nesilaikė jam paskirto teismo įpareigojimo, 2022-05-14 jis buvo neblaivus, 2,23 promilių girtumo, jo atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas bei suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas. Probacijos skyriaus atstovė palaiko teikimÄ , praÅ¡o jį tenkinti.

Prokurorė teikimÄ praÅ¡o tenkinti, nurodo, kad nuteistasis T. B. per trumpÄ laikÄ â€“ per du mėnesius nuo bausmės vykdymo atidėjimo termino pradžios, padarė teismo įpareigojimo pažeidimÄ , administracinį nusižengimÄ , jam pradėtas ikiteisminis tyrimas. Nuteistasis T. B. nurodė, kad jis nenori, jog teikimas bÅ«tų tenkinamas, bet sutiks su teismo sprendimu, koks jis bebÅ«tų. Jis nurodė, kad Å¡iuo metu gyvena su mama ir patėviu viename name, bet atskirose patalpose, jis dirba (duomenys neskelbtini) parduotuvėje Maxima nuo 2021 metų rugpjūčio mėnesio.

Nuteistasis nurodė, kad labai stengiasi pasitaisyti, laikosi teismo skirtų įpareigojimų, tačiau gegužės 14 dienÄ buvo jo gimtadienis, jis susipyko su draugais, su mama ir pasielgė neatsakingai. Dėl to labai gailisi. Teikimas atmestinas. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte įtvirtinta nuostata, kad jei probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sÄ lygų arba ir po papildomų probacijos sÄ lygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.

IÅ¡ teismui pateiktos T. B. asmens bylos matyti, kad Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) regiono skyrius jo priežiÅ«rÄ vykdo nuo 2022-03-17. T. B. 2022-03-22 supažindintas su probacijos atlikimo sÄ lygomis, tvarka bei galimomis teisinėmis pasekmėmis dėl sÄ lygų nevykdymo. (asmens bylos l. 22, 23). T. B. dirba UAB Maxima LT nuo 2021 m. liepos 10 dienos (asmens bylos l. 16). Ä® asmens bylÄ Ä¯dėta policijos pareigÅ«nų informacija (asmens bylos l. 34), kad 2022-05-14 dienÄ 17:04 val. T. B. buvo stabdomas policijos pareigÅ«nų, vairuojantis keturratį (duomenys neskelbtini) miestelyje, jis nepakluso reikalavimui sustoti ir bandė pasiÅ¡alinti. (duomenys neskelbtini) namu blokuojant keturratį tarnybine transporto priemone, T.

B. nesuvaldė savo transporto priemonės ir ratu kliudė policijos pareigÅ«nų tarnybinį automobilį. Jam pirmo patikrinimo metu nustatytas 2,23 promilių girtumas, antro patikrinimo metu 2,33 promilių girtumas. 2022-05-23 T. B. probacijos skyriuje parašė pasiaiÅ¡kinimÄ , kaltę pripažino, nurodė, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi ( asmens b. 1. 39). Dėl to paties įvykio 2022-05-14 dienÄ T. B. pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalį (asmens b. 1.

38) ir suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį, 424 straipsnio 3 dalį, 423 straipsnio 1 dalį, 426 straipsnio 4 dalį. IÅ¡ administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡o (b. l. 10-11) matyti, kad už minėtÄ veikÄ 2022 m. gegužės 31 dienÄ T. B. paskirta 1100 Eur bauda ir paskirtas specialiosios teisės – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 48 mėnesiams. Bauda nesumokėta, jos sumokėjimo terminas dar nėra pasibaigęs. Po 2022-02-15 dienos nuosprendžio priėmimo kitų administracinių nusižengimų T.

B. nėra padaręs. IÅ¡ įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų matyti, kad T. B. atžvilgiu 2022-05-14 pradėtas ikiteisminis tyrimas dar nėra baigtas. Po nuteisimo 2022-02-15 jis nėra padaręs kitų (be 2022-05-14 pradėto tyrimo) nusikalstamų veikų (asmens bylos 36-38). Teismas vertina, kad baigus nagrinėti bylÄ dėl pradėto ikiteisminio tyrimo teismas turės galimybę paskirti T. B. individualizuotÄ bausmę. Vien ikiteisminio tyrimo pradėjimas, neįrodžius jo kaltės, nesudaro pagrindo naikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ .

Teismas vertina, kad, be nurodytos 2022-05-14 dienos įvykių, kai tais pačiais veiksmais T. B. pažeidė įpareigojimÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, padarė administracinį nusižengimÄ , įtariamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , kitos, neigiamai charakterizuojančios kaltinamÄ jį informacijos nėra. Jis pats savo kaltę supranta ir pasižadėjo ateityje griežtai laikytis teismo įpareigojimų. Teismas sprendžia, kad iÅ¡ vienos dienos veiksmų negalima spręsti, jog probacijos tikslai T.

B. atžvilgiu negali bÅ«ti pasiekti neizoliuojant nuteistojo nuo visuomenės, todėl teikimas netenkintinas, suteikiant jam dar vienÄ galimybę pasitaisyti. Kartu teismas įspėja nuteistÄ jį T. B., kad jis turi besÄ lygiÅ¡kai vykdyti teismo paskirtus įpareigojimus bei probacijos tarnybos reikalavimus ir ateityje nedaryti jam nustatytų bausmės vykdymo atidėjimo tvarkos pažeidimų ar kitų teisės pažeidimų, kurie gali bÅ«ti pagrindas panaikinti jam bausmės vykdymo atidėjimÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360, 362, straipsniais, n u t a r i a :

TeikimÄ atmesti. Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mus. Teisėja Daiva Valčiukienė