8d11047a-d953-4848-af17-4a89b03cc91c · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo, plano schemos nustatyta, kad nusikaltimo padarymo vieta yra gargždų mBaudžiamoji byla Nr. 1-129-586/2014Teisminio proceso Nr. 1-68-1-00346-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.2.4.8.1. KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. birželio 18 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas V. Vainius, sekretoriaujant J. Brazauskienei, dalyvaujant prokurorei V. Lūžienei,gynėjui advokatui V. RuÅ¡kiui,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje D.

R.             , gimęs (duomenys neskelbtini), Kelmės rajone, a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini), teistas:2008-10-27 Palangos miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir paskirta 6 MGL dydžio bauda; 2009-03-30 Palangos miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. ir paskirta 25 parų arešto bausmė.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str., bausmė subendrinta su 2008-10-27 Palangos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė – areÅ¡tas 25 paroms ir 6 MGL dydžio bauda (bausmes atlikęs);2014-04-07 Klaipėdos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir paskirta vienerių metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant per bausmės atlikimo laikotarpį tęsti darbÄ ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (taip pat ir alkoholinių gėrimų),kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.Teismas iÅ¡nagrinėjęs Å¡iÄ bylÄ , n u s t a t ė: kaltinamasis D.

R. muÅ¡damas Å¡eimos narį, sukėlė jam fizinį skausmÄ :2014-05-03, apie 17.30 val., D. R., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone, kilusio konflikto metu, savo sugyventinei V. M. tyčia vienÄ kartÄ spyrė į nugarÄ bei ne daugiau kaip 2 kartus ranka trenkė per veidÄ , taip muÅ¡damas sukėlė savo Å¡eimos nariui fizinį skausmÄ . Kaltinamasis D. R. pagal jam pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad asmeninio konflikto metu smurtavo sugyventinės V.

M. atžvilgiu.             IÅ¡ tarnybinio praneÅ¡imo dėl smurto artimoje aplinkoje fakto nustatyta, kad 2014-05-03, 17.30 val., (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone, D. R. smurtavo sugyventinės V. M. atžvilgiu (1–5 b. l.).IÅ¡ vaizdo įraÅ¡o laikmenos apžiÅ«ros protokolo nustatyta, kad vaizdo įraÅ¡e matyti kaip nukentėjusioji pasakoja, jog sugyventinis D. R., su kuriuo ji veda bendrÄ Å«kį, grįžo namo, sulaužė spintÄ ir jai apie 3 kartus trenkė per veidÄ bei nugarÄ .

Ä® klausimÄ , ar reikia medikų pagalbos, atsako, kad nereikia. PeržiÅ«rėjus vaizdo įraÅ¡Ä ant nukentėjusiosios veido deÅ¡inės pusės matyti paraudimas (7–8 b. l.). Vertinant iÅ¡dėstytų įrodymų visumÄ , kaltinamojo D. R. kaltė padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ yra įrodyta ir veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., nes nustatyta, kad jis muÅ¡damas Å¡eimos narį, sukėlė jam fizinį skausmÄ . Skiriant bausmę kaltinamajam D. R. atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika yra tyčinis nesunkus nusikaltimas. Kaltinamasis anksčiau teistas 3 kartus, nusikalto esant nusikaltimų recidyvui, neatlikęs bausmės. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į visas Å¡ias bei bylos aplinkybes, į kaltininko asmenybę, padaryto nusikaltimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , anksčiau nebuvo paskirtos laisvės atėmimo bausmės (taip pat atsižvelgtina ir į nukentėjusiosios asmenybę, per teismo posėdį pastoviai replikavo, siekė sukelti konfliktÄ , dėl ko, po kelių perspėjimo pastabų buvo paÅ¡alinta iÅ¡ teismo posėdžių salės) D.

R. skirtina griežčiausia bausmės rÅ«Å¡is – terminuotas laisvės atėmimas, tačiau bausmės vykdymas atidėtinas, kadangi darytina iÅ¡vada, jog jį dar galima pataisyti neizoliuojant nuo visuomenės.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 302 str. 1 d. teismas, n u s p r e n d ž i a: D. R. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir paskirti laisvės atėmimo bausmę devyniems mėnesiams. Taikyti Lietuvos Respublikos BK 641 str. ir paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 bei nustatyti Å¡eÅ¡ių mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1, 3 d., 65 str. 1 d., 1 p. b). p. p., prie Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės iÅ¡ dalies pridėti 2014-04-07 Klaipėdos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ ir neatliktÄ bausmę bei nustatyti galutinę subendrintÄ bausmę – septynis mėnesius laisvės atėmimo.Taikyti Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1, 2 d. ir bausmės vykdymÄ atidėti dvejų metų laikotarpiui, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, tęsti darbÄ ir 1 metus nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (taip pat ir alkoholio).KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, panaikinti.Nuosprendis per 20 dienų apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                         Vandalinas Vainius