8d102ec1-55a4-49f6-ace7-959bd2caeba1 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-2795-581/2012(Proceso Nr. 4-08-3-02354-2012-4) Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4; 52.3.Panevėžio miesto apylinkės teismoN U T A R I M A S2012 m. spalio 26 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Jolanta Raščiuvienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. R., iÅ¡nagrinėjo A. R., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka, neteisto (teistumas iÅ¡nykęs), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė :

A. R. 2012-09-26 apie 11.25 val. Panevėžyje, ties KniaudiÅ¡kių g. 85 namu, vairavo privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu neapdraustÄ ir be techninės apžiÅ«ros automobilį SAAB, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones (Å¡ios teisės nėra įgijęs). Tuo pažeidė Lietuvos Respublikos KET 14 ir 238 punktus.Bylos nagrinėjimo metu A. R. nedalyvavo, nors apie posėdžio vietÄ ir laikÄ buvo informuotas tinkamai – pasiraÅ¡ytinai supažindintas administracinio teisės pažeidimo protokole.

Jokių duomenų apie pateisinamas neatvykimo priežastis, o taip pat praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl byla nagrinėjama A. R. nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 straipsnis).Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. R. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga: iÅ¡ policijos pareigÅ«nų K. R. ir K. Å . tarnybinių praneÅ¡imų matyti, kad 2012-09-26 apie 11.25 val. Panevėžyje, ties KniaudiÅ¡kių g. 85 namu, buvo sustabdytas automobilis SAAB, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), kurį vairavo A.

R.. Vairuotojas paaiÅ¡kino, kad nėra įgijęs teisės vairuoti transporto priemones, be to automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu ir be techninės apžiÅ«ros (b.l. 6-7); iÅ¡ Lietuvos Respublikos draudikų biuro duomenų bazės iÅ¡raÅ¡o matyti, kad automobilis SAAB, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), įvykio dienÄ , t.y. 2012-09-26, nebuvo apdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu (b.l. 8); iÅ¡ PraneÅ¡imo dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo matyti, kad 2012-09-26 A.

R. nušalintas nuo vairavimo (b.l. 9); iš Transporto priemonės priverstinio nuvežimo akto Nr. 5133 ir Transporto priemonės perdavimo-priėmimo akto matyti, kad automobilis SAAB, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), paimtas iš A. R. ir nuvežtas į automobilių saugojimo aikštelę (b.l. 10-11); iš policijos įskaitos duomenų bazės išrašo matyti, kad A. R. nėra įgijęs teisės vairuoti transporto priemones (b.l. 12). Išanalizavęs byloje surinktus įrodymus ir juos įvertinęs, teismas pripažįsta, kad A.

R. padarė jam inkriminuotus teisės pažeidimus, jam administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas pagrįstai ir jo padarytos veikos atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalies ir 123 straipsnio 5 dalies dispozicijas.A. R. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skirdamas A. R. administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, jų padarymo motyvus, pažeidėjo asmenybę – iki Å¡ios bylos nagrinėjimo jis jau buvo nubaustas administracine tvarka už tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimų padarymÄ â€“ pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį, nes 2012-09-15 vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, neteistas (b.l. 2-5), į tai, kad nėra atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, duomenų apie turtinę ir Å¡eimyninę padėtį nėra pateikta.

Teismas daro iÅ¡vadÄ , jog ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti A. R. skiriant ATPK 128 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytÄ administracinės nuobaudos rūšį – baudÄ , kurios dydis lygus straipsnio sankcijoje numatytam minimumui, už ATPK 123 straipsnio 1 dalies ir 5 dalies pažeidimus tikslinga skirti baudas, kurių dydžiai lygÅ«s straipsnių sankcijose numatytiems minimumams.Kadangi A. R. padarė tris administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu, galutinai A.

R. skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių teisės pažeidimų, riboseTeismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str., 33 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,   n u t a r i a : A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalies pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1000 (vieno tÅ«kstančio) litų baudÄ ;- už Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalies pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 100 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ ;- už Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalies pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 80 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties litų) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu, A.

R. už Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalies, 123 straipsnio 1 dalies ir 123 straipsnio 5 dalies pažeidimus galutinai paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1100 (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto) litų baudÄ .Paskirta bauda per 40 dienų privalo bÅ«ti sumokėta AB Swedbank į Å¡iame banke esančiÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030). Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui.

Teisėja                                                                                                         Jolanta Raščiuvienė