8d0f6fe7-22db-42e2-88d6-b74936ffc5cb · Jonavos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-960-217/2012Teisminio proceso Nr. 2-17-3-00639-2012-6Procesinio sprendimo kategorija 34.3. (S) JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2012 m. balandžio 13 d. Jonava Jonavos rajono apylinkės teismo teisėjas Romaldas Å uliokas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo R. K. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui Kauno apskrities Valstybinei mokesčių inspekcijai dėl termino palikimui priimti pagal testamentÄ pratęsimo, irnustatė:PareiÅ¡kėjas R.

K. praÅ¡o jam pratęsti terminÄ palikimui priimti pagal įstatymÄ po Ž. K., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties, pareiÅ¡kime nurodė, kad 2011-05-23 Anykščių r. mirė jo dukra Ž. K.. Ž. K. buvo neįgali iÅ¡ vaikystės. 2001-05-27 mirus jo sutuoktinei ir Ž. K. motinai K. K., jis buvo paskirtas savo neįgalios dukters globėju. 2007 m. spalio mėn. pablogėjus jo sveikatai ir matydamas, kad negali tinkamai pasirÅ«pinti savo neįgalia dukra jÄ patalpino į Aknystos socialinės globos namus Anykščių r.

Jis ,kaip įstatyminis savo neįgalios dukters globėjas ir atstovas, įstatymų nustatyta tvarka buvo padavęs praÅ¡ymÄ Anykščių rajono 1-ajam notarų biurui dėl palikimo priėmimo po jos motinos K. K. mirties, tačiau paveldėjimo dokumentų nespėjo sutvarkyti dėl savo paties sunkios sveikatos bÅ«klės ir dukters mirties. Mirus dukrai, jis kaip vienintelis įstatyminis Ž. K. paveldėtojas, norėtų priimti palikimÄ pagal įstatymÄ po savo dukters mirties. Å iuo metu Lietuvos notarų rÅ«mai 2012-03-05 sprendimu pagal jo praÅ¡ymÄ pavedė vesti Ž.

K. paveldėjimo bylÄ Jonavos rajono 2-ojo notaro biuro notarei G. P.. Tačiau kai dėl palikimo priėmimo pagal įstatymÄ po dukters mirties kreipėsi į notarų biurÄ , jam buvo paaiÅ¡kinta, kad Å¡iam veiksmui atlikti yra praleidęs nustatytÄ jį terminÄ ir dabar dėl jo atnaujinimo turi kreiptis į teismÄ . Atstatyti praleistÄ jį terminÄ palikimui priimti pagal įstatymÄ bÅ«tina tam, kad jis galėtų gauti paveldėjimo liudijimÄ . MinėtÄ jį terminÄ palikimui priimti praleido ne dėl savo aplaidumo ar tyčios, o dėl objektyvių ir pateisinamų priežasčių, t.y. yra neįgalus ir nedarbingas.

Dėl sunkios savo sveikatos bÅ«klės labai retai iÅ¡eina į miestÄ . Be to, tokį procesinį veiksmÄ tenka atlikti pirmÄ kartÄ gyvenime ir buvo įsitikinęs, kad palikimÄ po dukters mirties kaip vienintelis įstatyminis paveldėtojas galės priimti be jokių apribojimų. Turtas, kurį norėtų paveldėti po savo dukters Ž. K. mirties yra l/6 dalis buto, adresu (duomenys neskelbtini) ir l/3 dalis žemės sklypo 3,2700 ha, unikalus Nr. 4601-0002-0027, adresu (duomenys neskelbtini)Suinteresuotas asmuo Kauno apskrities Valstybinė mokesčių inspekcija 2012-03-28 atsiliepimu su pareiÅ¡kimu sutiko, nurodė,kad pareiÅ¡kime iÅ¡dėstytos priežastys yra svarbios , yra pagrindas atnaujinti praleisto įstatymų nustatyto terminÄ . PareiÅ¡kimas tenkintinas.Byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais ir mirties liudijimo kopija AA Nr. 613462 nustatyta, kad Ž.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) mirė 2011-05-23 Aknystų k., Debeikių sen., Anykščių r. (b.l.4). Mirties liudijimo kopija AA Nr. 586603 nustatyta, kad K. K., a.k. (duomenys neskelbtini) mirė 2001-05-27, Jonavoje (b.l.5). 1987-02-10 Gimimo akto įraÅ¡o kopija Nr. 78 nustatoma, kad Ž. K. tėvai buvo R. K. ir K. K. (b.l.6). 2011-05-27 Gyventojų registro tarnybos prie LR VRM iÅ¡raÅ¡o apie asmenį kopija nustatyta, kad Ž. K. savo gyvenamÄ jÄ vietÄ buvo deklaravusi adresu Aknystų k., Debeikių sen., Anykščių r., (b.l.7). 2012-01-16 Gyventojų registro tarnybos prie LR VRM iÅ¡raÅ¡o apie asmenį kopija nustatyta, kad R.

K. savo gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravo adresu Žeimių takas 7, Jonava, jis turi dukrÄ D. P., o jo dukra Ž. K. ir sutuoktinė K. K. yra mirusios (b.l.8). 2011-05-31 Jonavos rajono 2-ojo notaro biuro raÅ¡to Nr. S-100/2011 kopija nustatyta, kad notarų biuras atsisakė užvesti paveldėjimo bylÄ po Ž. K. mirties, nes mirusiosios paskutinė gyvenamoji vieta deklaruota Aknystų k., Debeikių sen., Anykščių r. (b.l.9). Lietuvos notarų rÅ«mai 2012-03-05 sprendimu Nr. 92 nusprendė pavesti palikėjos Ž.

K. turto paveldėjimo bylÄ vesti Jonavos r. 2-ojo notaro biuro notarei G. P. (b.l.10, 11). Jonavos rajono 2-ojo notaro biuro 2012-03-09 raÅ¡tu Nr. S-34/2012 nustatyta, kad po Ž. K. mirties Jonavos rajono 2-ajame notaro biure paveldėjimo byla neužvesta bei kad Ž. K. po motinos K. K. mirties palikimÄ priėmė. Likęs paveldimas turtas yra l/6 dalis buto, adresu (duomenys neskelbtini)., ir l/3 dalis žemės sklypo 3,2700 ha, unikalus Nr. 4601-0002-0027, adresu (duomenys neskelbtini) (b.l.12). R. K. yra neįgalus (b.l.13), jis gauna naÅ¡lių arba naÅ¡laičių ir netekto darbingumo pensijas (b.l.14).Jei terminas palikimui priimti pagal įstatymÄ yra praleistas dėl svarbių priežasčių, tai pagal LR CK 5.57 str. 1 d. teismo gali bÅ«ti pratęstas.

PareiÅ¡kėjas R. K. 3-jų mėnesių įstatymo nustatytÄ terminÄ palikimui priimti po jo dukters Ž. K. mirties 2011-05-23 praleido dėl svarbių priežasčių, jis yra neįgalus ir nedarbingas (b.l.13, 14). PareiÅ¡kėjo paaiÅ¡kinimais nustatyta, kad dėl savo sunkios sveikatos bÅ«klės jis mažai komunikabilus, yra nedarbingas, darbingumas siekia 15 % (neįgaliojo pažymėjimas, b.l. 13), tokį procesinį veiksmÄ pareiÅ¡kėjui tenka atlikti pirmÄ kartÄ gyvenime ir jis buvo įsitikinęs, kad palikimÄ po dukters mirties, kaip vienintelis įstatyminis paveldėtojas, galės priimti be jokių apribojimų, dėl žinių trÅ«kumo nežinojo įstatymo reikalavimo.

Suinteresuotas asmuo sutinka dėl termino atnaujinimo. Teismo nustatytos aplinkybės yra įrodytos pareiÅ¡kėjo pateiktais dokumentais. Terminas palikimui priimti praleistas dėl svarbių priežasčių, todėl vadovaujantis LR CPK 578 str., CK 5.57 str., atnaujintinas. Vadovaudamasis LR CPK 578 str., teismas            n u t a r ė : PareiÅ¡kimÄ patenkinti visiÅ¡kai. PareiÅ¡kėjui R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atnaujinti praleistÄ terminÄ palikimui priimti pagal įstatymÄ po jo dukters Ž.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios 2011-05-23, mirties ir pratęsti trims mėnesiams iki 2012 m. liepos 13 d.Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ .             Teisėjas                                                                                        Romaldas Å uliokas