8d0f08d2-128c-4a9d-b10b-e377eb794ccd · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-594-351/2013Teisminio proceso Nr. 2-43-3-02176-2013-3Procesinio sprendimo kategorija 35.5.; 44.5.1.; 116.4. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. balandžio 16 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė, sekretoriaujant Gintei Vingytei, dalyvaujant ieÅ¡kovės atstovui advokatui Tomui Leščinskui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Ecoservice“ ieÅ¡kinį atsakovui S. Ž. dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo S. Ž. 171,04 Lt skolos, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas ir nurodo, kad ieÅ¡kovė, vadovaudamasi 2004 m. vasario mėn. Å ilutės r. tarybos sprendimu Nr. T1-241 „Dėl komunalinių atliekų tvarkymo, surinkimo ir eksploatavimo“ bei 2006-05-25 Sutarties sudarytos su Å ilutės r. savivaldybės administracija Nr. R5-(9.40)-415 pagrindu, teikia komunalinių atliekų surinkimo ir eksploatavimo paslaugas Å ilutės r. savivaldybės teritorijoje.

Pagal sutartį UAB „Ecoservice“ įsipareigojo teikti Šilutės r. savivaldybės gyventojams, o taip pat ir atsakovui S. Ž. nerūšiuotų buitinių atliekų surinkimo ir išvežimo paslaugas bei aprūpinti atliekų surinkimo konteineriais. Atsakovas pagal minėtos sutarties 7.5 p. įsipareigojo už suteiktas paslaugas tinkamai ir laiku sumokėti, nors ir nėra pasirašęs viešosios sutarties su ieškove bei vykdyti kitus tiek įstatymuose, tiek Šilutės r. tarybos sprendimu dėl komunalinių atliekų tvarkymo Šilutės r. savivaldybės teritorijoje numatytus įpareigojimus.

Sutarties Å¡alys susitarė, kad už suteiktas paslaugas apmokama kaip numatyta sutarties 7.5 p. pagal Savivaldybės tarybos numatytus atliekų iÅ¡vežimo įkainius, galutinė per mėnesį suteiktų paslaugų kaina, kuriÄ moka atsakovas, apskaičiuojama pagal bendrÄ visų atsakovo naudojamų konteinerių talpÄ ir atliekų iÅ¡vežimo dažnumÄ pagal atliekų surinkimo grafikÄ . Pagal Å ilutės r. savivaldybės tarybos sprendimo 72 p. atsakovo įpareigojama tinkamai ir laiku sumokėti ieÅ¡kovei už suteiktas paslaugas.

Vykdydama sutartį ieÅ¡kovė kiekvienÄ mėnesį iÅ¡ kiekvieno Å ilutės r. savivaldybės gyventojui, o taip ir iÅ¡ atsakovui perduoto komunalinių atliekų konteinerio rinko ir vežė atliekas. Už ieÅ¡kovės suteiktas paslaugas atsakovas neatsiskaitė. Tarybos sprendimo 74 p. numato, kad atsakovas įsipareigoja atsiskaityti su ieÅ¡kove už jai suteiktas komunalinių atliekų tvarkymo paslaugas. KartÄ per mėnesį kiekvienam Å ilutės r. savivaldybės gyventojui, o taip pat ir atsakovui jo gyvenamosios vietos (Dariaus ir Girėno g. 18A-324) adresu buvo pateikiamos PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros su nurodytomis priskaičiuotomis mokėti sumomis.

Atsakovo įsiskolinimas už per laikotarpį nuo 2006 m. birželio mėn. iki 2009 m. gruodžio 31 d. pagal sutartį jam suteiktas paslaugas ir pateiktas PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras yra 171,04 Lt. Atsakovas buvo ne kartÄ raginamas įvykdyti prievolę, tačiau prievolės atsiskaityti už suteiktas paslaugas neįvykdė. Per visÄ paslaugų teikimo laikotarpį atsakovas nesikreipė į ieÅ¡kovę su kokiomis nors pretenzijomis dėl teikiamų paslaugų, be jokios priežasties piktybiÅ¡kai nemoka jai priskaičiuotų mokesčių.IeÅ¡kovės atstovas advokatas T.

Leščinskas ieÅ¡kinį palaiko.Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, jam apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 str.), praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė. Esant Å¡ioms aplinkybėms, byla nagrinėtina, atsakovui nedalyvaujant (CPK 246 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, ieÅ¡kovė UAB „Ecoservice“ (ankstesnis pavadinimas UAB „Vienituras“), vadovaudamasi 2004 m. vasario mėn. Å ilutės r. tarybos sprendimu Nr. T1-241 „Dėl komunalinių atliekų tvarkymo, surinkimo ir eksploatavimo“ bei 2006-05-25 Sutarties sudarytos su Å ilutės r. savivaldybės administracija Nr. R5-(9.40)-415 pagrindu (b. l. 55-60), teikia komunalinių atliekų surinkimo ir eksploatavimo paslaugas Å ilutės r. savivaldybės teritorijoje.

Pagal sutartį UAB „Ecoservice“ įsipareigojo teikti Šilutės r. savivaldybės gyventojams, o taip pat ir atsakovui S. Ž. nerūšiuotų buitinių atliekų surinkimo ir išvežimo paslaugas bei aprūpinti atliekų surinkimo konteineriais. Atsakovas pagal minėtos sutarties 7.5 p. įsipareigojo už suteiktas paslaugas tinkamai ir laiku sumokėti, nors ir nėra pasirašęs viešosios sutarties su ieškove bei vykdyti kitus tiek įstatymuose, tiek Šilutės r. tarybos sprendimu dėl komunalinių atliekų tvarkymo Šilutės r. savivaldybės teritorijoje numatytus įpareigojimus.

Sutarties Å¡alys susitarė, kad už suteiktas paslaugas apmokama kaip numatyta sutarties 7.5 p. pagal Savivaldybės tarybos numatytus atliekų iÅ¡vežimo įkainius, galutinė per mėnesį suteiktų paslaugų kaina, kuriÄ moka atsakovas, apskaičiuojama pagal bendrÄ visų atsakovo naudojamų konteinerių talpÄ ir atliekų iÅ¡vežimo dažnumÄ pagal atliekų surinkimo grafikÄ . Pagal Å ilutės r. savivaldybės tarybos sprendimo 72 p. atsakovo įpareigojama tinkamai ir laiku sumokėti ieÅ¡kovei už suteiktas paslaugas.

Vykdydama sutartį ieÅ¡kovė kiekvienÄ mėnesį iÅ¡ kiekvieno Å ilutės r. savivaldybės gyventojui, o taip ir iÅ¡ atsakovui perduoto komunalinių atliekų konteinerio rinko ir vežė atliekas. Už ieÅ¡kovės suteiktas paslaugas atsakovas neatsiskaitė. Tarybos sprendimo 74 p. numato, kad atsakovas įsipareigoja atsiskaityti su ieÅ¡kove už jai suteiktas komunalinių atliekų tvarkymo paslaugas. KartÄ per mėnesį kiekvienam Å ilutės r. savivaldybės gyventojui, o taip pat ir atsakovui jo gyvenamosios vietos (Dariaus ir Girėno g. 18A-324) adresu buvo pateikiamos PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros su nurodytomis priskaičiuotomis mokėti sumomis.

Atsakovo įsiskolinimas už per laikotarpį nuo 2006 m. birželio mėn. iki 2009 m. gruodžio 31 d. pagal sutartį jam suteiktas paslaugas ir pateiktas PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras yra 171,04 Lt (b. l. 12-54). IeÅ¡kovė nurodo, kad atsakovas buvo ne kartÄ raginamas įvykdyti prievolę, tačiau prievolės atsiskaityti už suteiktas paslaugas neįvykdė. Per visÄ paslaugų teikimo laikotarpį atsakovas nesikreipė į ieÅ¡kovę su kokiomis nors pretenzijomis dėl teikiamų paslaugų, be jokios priežasties piktybiÅ¡kai nemoka jai priskaičiuotų mokesčių.IeÅ¡kovė UAB „Ecoservice“ pateikė įrodymus, kad atsakovas nevykdo sutarties, nemoka už suteiktas paslaugas paskaičiuotų mokesčių, todėl laikytina, jog jis, nevykdydamas savo prievolės, jÄ pažeidė ir turi atlyginti ieÅ¡kovės turėtus nuostolius (CK 6.63 str. 1 d. 2 p. ir 2 d.).

Todėl iÅ¡ atsakovo priteistina ieÅ¡kovei 171,04 Lt skola. TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 72 Lt žyminio mokesčio, 261,50 Lt teisinės pagalbos iÅ¡laidų, t.y. iÅ¡ viso 333,50 Lt ieÅ¡kovei ir 32,65 Lt procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 88 str. 1 d. 3 p., 6 p., 93 str. 1 d., 96 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 270 str., n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo S. Ž., gim. 1967-09-27:- 171,04 Lt skolos,- 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ 171,04 Lt sumÄ nuo 2012-12-11 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo,- 333,50 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei UAB „Ecoservice“, įmonės kodas 123044722,- 32,65 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ .Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant Å ilutės rajono apylinkės teismui.

Teisėja                                                                                                                     Virgina Pankauskienė