Legislator Case Law & Legislation
8d0e85be-5efd-49ea-b4c6-bc08d7810899 AI generated

8d0e85be-5efd-49ea-b4c6-bc08d7810899 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 8d0e85be-5efd-49ea-b4c6-bc08d7810899
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

vykdo Kauno miesto apylinkės teismo 2009-10-26 iÅ¡duotÄ teismo įsakymÄ dėl 17050,10 Lt skolos, 1655,47 Lt palÅ«kanų, 633,29 Lt delspinigių, 10,50 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (19338,86 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2009-10-26) iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo iÅ¡ieÅ¡kojimo solidariai iÅ¡ skolininkų R. P., R. P. iÅ¡ieÅ¡kotojos AB „Citadele“ bankas naudai. Sprendžiant iÅ¡ 2014 m. gruodžio 30 d. Reikalavimo perleidimo sutarties ir jos priedo Nr. 1, pradinė kreditorė AB „Citadele“ bankas perleido naujajai kreditorei UAB „Gelvora“ kreditinius reikalavimus į skolininkus R.

Legislator headnote

AI generated

8d0e85be-5efd-49ea-b4c6-bc08d7810899 · Kauno apylinkės teismas: dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (19338,86 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2009-10-26) iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo iÅ¡ieÅ¡kojimo solidariai iÅ¡ skolininkų R. P., R. P. iÅ¡ieÅ¡kotojos AB „Citadele“ bankas naudai. Sprendžiant iÅ¡ 2014 m. gruodžio 30 d. Reikalavimo perleidimo sutarties ir jos priedo Nr. 1, pradinė kreditorė AB „Citadele“ bankas perleido naujajai kreditorei UAB „Gelvora“ kreditinius reikalavimus į skolininkus R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-12641-584/2015Teisminio proceso Nr. 2-05-3-20233-2009-1Procesinio sprendimo kategorijos 117.1.; 129.1.; 129.11. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. balandžio 27 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Diana Jasaitienė, spręsdama pareiÅ¡kėjos UAB „Gelvora“ praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys AB „Citadele“ bankas, R. P., R. P., antstolis V. K., n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama pakeisti vykdomosiose bylose Nr. 0072/14/01198 ir Nr. 0072/10/01845 iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB „Citadele“ bankas ir vietoje jos iÅ¡ieÅ¡kotoja pripažinti UAB „Gelvora“.PraÅ¡ymas tenkintinas.Bylos duomenimis antstolis V.

K. vykdo Kauno miesto apylinkės teismo 2009-10-26 iÅ¡duotÄ teismo įsakymÄ dėl 17050,10 Lt skolos, 1655,47 Lt palÅ«kanų, 633,29 Lt delspinigių, 10,50 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (19338,86 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2009-10-26) iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo iÅ¡ieÅ¡kojimo solidariai iÅ¡ skolininkų R. P., R. P. iÅ¡ieÅ¡kotojos AB „Citadele“ bankas naudai. Sprendžiant iÅ¡ 2014 m. gruodžio 30 d. Reikalavimo perleidimo sutarties ir jos priedo Nr. 1, pradinė kreditorė AB „Citadele“ bankas perleido naujajai kreditorei UAB „Gelvora“ kreditinius reikalavimus į skolininkus R.

P., R. P.. Nustačius reikalavimo perleidimo vykdomosiose bylose Nr. 0072/14/01198 ir Nr. 0072/10/01845 faktÄ , iÅ¡ieÅ¡kotoja AB „Citadele“ bankas keistina, vietoje jos iÅ¡ieÅ¡kotoja pripažintina UAB „Gelvora“ (CPK 596 str. 1 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., teismas n u t a r i a : praÅ¡ymÄ tenkinti.Vykdomosiose bylose Nr. 0072/14/01198 ir Nr. 0072/10/01845 pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB „Citadele“ bankas ir vietoje jos iÅ¡ieÅ¡kotoja pripažinti UAB „Gelvora“, į. k. 125164834.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . TeisėjaDiana Jasaitienė