8d0e382f-6357-4846-8352-b50a67dc20ab · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.13-737-721/2012Teisminio proceso Nr. 4-29-00521-2012-1Procesinio sprendimo kategorija 53. (S)               MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS2012 m. rugpjūčio 17 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Nadežda Kiubienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo E. A. praÅ¡ymÄ dėl jam paskirto administracinio areÅ¡to atlikimo tvarkos pakeitimon u s t a t ė:E. A., a.k. (duomenys neskelbtini) 2012-07-23 Mažeikių rajono apylinkės teismo nutarimu, administracinėje byloje, A2.6-624-215/2012, pripažintas kaltu už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau LR ATPK) 128 straipsnio 2 dalyje ir 1241 straipsnio 7 dalyje numatytų pažeidimų padarymÄ , nubaustas administracine nuobauda – 15 (penkiolikos) parų administraciniu areÅ¡tu.

PraÅ¡yme E. A. praÅ¡o leisti jam paskirtÄ administracinį areÅ¡tÄ atlikti poilsio dienomis, nes ruoÅ¡iasi įsidarbinti.PraÅ¡ymas netenkintinas.LR ATPK 29 straipsnis numato, kad asmens, patraukto administracinėn atsakomybėn, praÅ¡ymu teismas gali paskirti atlikti administracinį areÅ¡tÄ tik poilsio dienomis. Ä®statymų leidėjas numato, jog administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens praÅ¡ymu galima tuo pačiu nutarimu gali paskirti atlikti administracinį areÅ¡tÄ tik poilsio dienomis. E. A. įstatyme, numatyta galimybe, praÅ¡yti atlikti administracinį areÅ¡tÄ tik poilsio dienomis, galėjo pasinaudoti nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir jam skiriant administracinę nuobaudÄ .Nutarimo dėl administracinio areÅ¡to vykdymo procesÄ reglamentuoja LR ATPK trisdeÅ¡imt pirmasis skirsnis, pagal ATPK 295, 304 bei 337 straipsnius, nutarimas skirti administracinį areÅ¡tÄ turi bÅ«ti vykdomas tuoj pat po nutarimo priėmimo ir galimybė apskundus tokį nutarimÄ sustabdyti jo vykdymÄ .

Administracinį areÅ¡tÄ iÅ¡dėstyti dalimis ar skirti atlikti poilsio dienomis, LR ATPK nėra numatyta, kadangi administracinės nuobaudos vykdymo terminai yra aiÅ¡kiai apibrėžti. Å i norma yra suformuluota imperatyviai, ji nepalieka teismui jokios diskrecijos, t.y. teismas neturi teisės, atsižvelgdamas į teisingumo, protingumo, proporcingumo, sÄ Å¾iningumo principus, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, nustatyti kitokių administracinio areÅ¡to vykdymo terminų (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis administracinėje byloje Nr. N 575-1245/09; administracinėje byloje Nr. N575-4482/2010)).

Atsižvelgus į LR ATPK reglamentuotÄ nutarimo dėl administracinio areÅ¡to vykdymo terminų tvarkÄ , E. A. praÅ¡ymas netenkintinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 304 ir 337 straipsniais, teismas n u t a r i a: E. A. praÅ¡ymo netenkinti. Å i nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui skundÄ paduodant per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                          Nadežda Kiubienė