8d0e15d7-6617-445a-8f7f-4dcdb98db7bc · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-2157-806/2014Teisminio proceso Nr. 1-10-1-00377-2013-6 Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.1.; 1.2.16.3 (S)              VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASISÄ® S A K Y M A SLietuvos Respublikos vardu2014 m. birželio 19 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė – Lekarauskienė, iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros skyriaus prokuroro Valerijaus Sevastjanovo pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su baudžiamÄ ja byla, kurioje J.

G. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal LR BK 198 str. 1 d., M. K. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal LR BK 198 str. 1 d. n u s t a t ė: J. G. 2013 m. ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku bei vietoje, neteisėtai, neturėdamas teisėto duomenų savininko leidimo perimti nevieÅ¡us, komercine paslaptimi laikomus elektroninius duomenis, iÅ¡ iki 2013-03-29 UAB „(duomenys neskelbtini)“ dirbusio M. K. įgijo UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini), komercine paslaptimi laikomÄ informacijÄ , o bÅ«tent: informacijÄ apie bendrovės klientus, tiekėjus, partnerių sÄ raÅ¡us, pardavimo ir pirkimo sÄ lygas, medžiagų bei žaliavų kainas, kainų nustatymo metodikÄ , informacijÄ apie bendrovės klientus ir klientų bendrovei už teikiamas paslaugas mokamÄ mokestį ir jo dydį ir, suprasdamas, jog Å¡i UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausanti informacija yra laikoma komercine paslaptimi, laikė jÄ su savimi iki tol, kol siekdamas gauti turtinės naudos, 2013-04-05 apie 15 val., UAB „(duomenys neskelbtini)“ patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), pasikėsino jÄ paskleisti - perduoti minėtos bendrovės direktoriui G.

L. už 6 000 Lt atlygį, tačiau to nepadarė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų.            M. K., kaltinamas tuo, kad jis nuo 2012-01-01 iki 2013-03-29 dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini), pardavimų vadovo pareigose ir dėl savo darbo pobÅ«džio turėdamas teisę disponuoti nevieÅ¡a UAB „(duomenys neskelbtini)“ informacija - komercinę paslaptį sudarančiais elektroniniais duomenimis apie UAB „(duomenys neskelbtini)“ pirkėjus bei vežėjus, bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai supažindintas dėl Å¡ių neviešų elektroninių duomenų nevieÅ¡inimo – 2012-01-01 pasirašęs „Konfidencialumo ir nekonkuravimo sutartį“ Nr. 37, kurios IV. skyriaus („darbuotojo įsipareigojimai“) 3 punktu įsipareigojo „neatskleisti, neperduoti ar kitu bÅ«du neperleisti jokiomis prieinamomis komunikacijos priemonėmis ar informacijos laikmenomis, kuriomis galima naudotis sutarties sudarymo dienÄ ar kurios bus sukurtos sutarties galiojimo metu, konfidencialios informacijos bet kokiam trečiajam asmeniui visÄ Å¡ios sutarties galiojimo laikotarpį“, 4 punktu įsipareigojo „neiÅ¡neÅ¡ti informacijos Å¡altinių (laikmenų), kuriose gali bÅ«ti konfidencialios informacijos ar nuorodų į jÄ už darbo vietos ribų, įskaitant konfidencialios informacijos pardavimÄ Å¾odžiu ir raÅ¡tu telefoninio, faksimilinio ar internetinio ryÅ¡io priemonėmis ar kitomis priemonėmis“, 6.2 punktu įsipareigojo „laikyti ir saugoti konfidencialiÄ informacijÄ tokiu bÅ«du, kuris neleistų tretiesiems asmenims jos gauti be bendrovės ir darbuotojo žinios“, jis, pažeisdamas aukščiau nurodytÄ sutartį, 2013 metais, ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku bei vietoje, naudodamasis savo darbo kompiuteriu Sony „PCG-7184L“, teisėtai prisijungęs prie UAB „(duomenys neskelbtini)“ vidinės informacinės sistemos, neteisėtai, tyčia, tikslu iÅ¡sineÅ¡ti ir panaudoti savo naudai nevieÅ¡us elektroninius duomenis, t.y. komercinę paslaptį sudarančiÄ informacijÄ apie UAB „(duomenys neskelbtini)“ klientus (įskaitant visus kliento duomenis) ir klientų bendrovei už teikiamas paslaugas mokamÄ mokestį ir jo dydį, klientams taikomas nuolaidas, bendrovės bei klientų apyvartÄ ; tiekėjus, partnerių sÄ raÅ¡us, pardavimo ir pirkimo sÄ lygas, pardavimų kainas, produktų bei paslaugų savikainÄ , medžiagų bei žaliavų kainas, bendrovės ir klientų gaunamas nuolaidas iÅ¡ paslaugų teikėjų ir prekių tiekėjų ir paslaugų teikėjams bei prekių tiekėjams mokamÄ užmokestį, nukopijavo (perėmė) tarnybinio kompiuterio sistemoje laikytus aukščiau minėtus nevieÅ¡us elektroninius duomenis, sudarančius bendrovės komercinę paslaptį, kuriuos neteisėtai laikė bei paskleidė - perdavė J.

G. 2013 m. ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku bei vietoje.Apklaustas įtariamuoju J. G. parodė, kad maždaug 2013 m. balandžio 1 d. susitiko su M. K. pas jį namuose, Kaune, tikslaus adreso nežino, netoli „Akropolio“. Su M. jis susitiko su tikslu pasikonsultuoti dėl medienos pardavimo, kadangi jis žinojo, jog Å¡is dirbo su mediena. Galimai 2013-04-01 vakare, tikslaus laiko nurodyti negali, jis atvyko pas M. K. į namus. Jis M. pasiteiravo, kur jis galėtų parduoti medienÄ Rusijoje. M. jam pasakė, kad gali jam įkelti į USB raktÄ pirkėjų kontaktus.

Jis neturėjo USB rakto, todėl M. kontaktus įkėlė į savo raktÄ . Jis įkėlė vienÄ aplankÄ . Kokie duomenys tai buvo, jis nežiÅ«rėjo, tiesiog M. jam pasakė, kad „čia bus ir susirasi“. M. Å¡iuos duomenis jam įkėlė iÅ¡ savo kompiuterio, kokio pasakyti negali. Atlygio už Å¡iuos duomenis M. neprašė, juos davė draugiÅ¡kai. Grįžęs namo į (duomenys neskelbtini), tÄ pačiÄ dienÄ jis duotų M. duomenų nežiÅ«rėjo. SekančiÄ dienÄ , t.y. 2013-04-02 nutarė pasižiÅ«rėti M. duotus duomenis ir pamatė, kad ten yra duomenys apie pirkėjus ne tik Rusijoje bet ir kitose Å¡alyse, kontaktai, pirkimai - pardavimai, kainos, o taip pat buvo pavadinimas „(duomenys neskelbtini)“, tačiau ar taip buvo pavadintas failas, ar tiesiog jau atidarius failÄ rado šį pavadinimÄ , jis nepamena.

Žinodamas, kad M. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ jis suprato, kad jis iÅ¡ ten ir turi visus duomenis. Taip pat suprato, kad Å¡iuos duomenis galima parduoti, nes kažkam tai gali bÅ«ti įdomu. Internete susirado įmonę „(duomenys neskelbtini)“, kuri dirba su medžiu ir, tikslios datos nepamena, tačiau galimai 2013-04-04, jis paskambino minėtos bendrovės, kaip suprato, vadovui ir pasiÅ«lė jam susitikti. SekančiÄ dienÄ susitiko Vilniuje, bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ ofise, esančiame prieÅ¡ais prekybos centrÄ â€žBIG“.

Jis atvyko į minėtÄ ofisÄ ir susitikęs su vadovu jo paklausė, ar jam bÅ«tų įdomu su medžiu susiję duomenys, tas atsakė, kad gal ir įdomu. Tuomet jis įjungė su savimi atsineÅ¡tÄ neÅ¡iojamÄ jį kompiuterį, kur iÅ¡ USB rakto parodė kokiÄ informacijÄ jis turi. Å ios informacijos į savo kompiuterį jis neperkėlė, ji buvo M. K. USB rakte. UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovas pasakė, kad jis paskambins. J. G. informacijos kainÄ nustatė 6 000 Lt. TÄ pačiÄ dienÄ maždaug apie 15 val. jam paskambino UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovas ir pasiÅ«lė susitikti.

Maždaug 15 minučių bėgyje nuvyko pas vadovÄ . Užėjus į ofisÄ pas vadovÄ kabinete buvo daug žmonių. Vadovas, su kuriuo jis bendravo anksčiau, jam pasakė duoti USB raktÄ , įjungė jį į savo kompiuterį ir keli asmenys pradėjo žiÅ«rėti rakte esančiÄ informacijÄ . Vėliau jam buvo parodyti pažymėjimai ir pareigÅ«nai jį sulaikė. M. K. apie tai, kad jis ketino parduoti jo jam suteiktÄ informacijÄ , nieko nežinojo, jis jam apie tai pasakė telefonu tik po to, kai buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų, t.y. 2013-04-05.

USB raktas, kurį paėmė policijos pareigÅ«nai, priklauso M. K. (t. 1, b.l. 173-174, 177-179, 180). Apklaustas įtariamuoju M. K. parodė, kad 2010-09-27 jis įsidarbino UAB „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), pardavimų vadybininko pareigose. Minėtos bendrovės veikla buvo medienos gamyba ir prekyba. Galimai 2012-01-01 jis pasirašė konfidencialumo sutartį, kuriÄ jam pateikė direktorius. Direktorius jam dažnai duodavo raÅ¡tiÅ¡kÄ užduotį, kuri skambėjo taip „tvarka tiekėjų – pirkėjų kortelėse“.

Tai reiÅ¡kia, kad jis privalėjo pildyti Å¡ias korteles pagal nustatytÄ tvarkÄ , t.y. turėjo bÅ«ti užpildyti visi privalomi laukai kortelėje, o bÅ«tent: adresas, segmentas, regionas, Å¡alies kodas, kontaktai ir kiti duomenys. Kadangi jis nespėdavo to padaryti darbe, Å¡iÄ informacijÄ Ä¯keldavo į USB atmintinę ir parsineÅ¡davo namo, su tikslu viskÄ patikrinti. Parsinešęs namo Å¡iÄ informacijÄ jis jÄ persikeldavo į savo asmeninį kompiuterį, po ko tvarkydavo minėtus duomenis. Apie tai, kad jis pažeidė konfidencialiÄ sutartį, iÅ¡neÅ¡damas konfidencialiÄ informacijÄ iÅ¡ darbo, nepagalvojo, tai pas juos tiesiog buvo įprasta.

Kada jis nešėsi konfidencialiÄ informacijÄ namo, pasakyti negali, nes nepamena, tai buvo ne vienas kartas, taip pat negali pasakyti, kada buvo sukurti tie failai. 2013-03-29 Å¡alių susitarimu jis išėjo iÅ¡ darbo. InformacijÄ , buvusiÄ jo asmeniniame kompiuteryje, taip pat ir informacijÄ apie UAB „(duomenys neskelbtini)“, tvarkydamas savo kompiuterį, perkėlė į iÅ¡orinį kietÄ jį diskÄ , tai buvo maždaug 2013 m. kovo viduryje, tikslios datos nepamena. Maždaug 2013 m. kovo mėn. pradžioje, jis Panevėžyje, prie parduotuvės „Maxima“, adreso nežino, susitiko J.

G., ir tas pasakė, kad „reikia kažkÄ daryti, davai kÄ nors darom gal su medžiu“. Jis atsakė, kad „kai bÅ«si Kaune užsuk ir pakalbėsim“. Tikslios datos pasakyti negali, bet galimai 2013 m. kovo pabaigoje ar balandžio mėn. pradžioje, jei gerai pamena, J. G. atvažiavo pas jį į namus, adresu (duomenys neskelbtini). J. G. papasakojo, kad pas jį planuose yra medienos vežimas iÅ¡ Rusijos, tuomet M. K. įrašė informacijÄ apie Rusijos tiekėjus į savo USB atmintukÄ ir perdavė jį draugui. 2013-04-05 vakare jam paskambino J.

G. ir paprašė atvykti pas jį į Panevėžį. Jis tÄ patį vakarÄ nuvyko pas J. G. ir tas papasakojo, kad jis bandė parduoti duomenis, kuriuos gavo iÅ¡ jo, po ko jį sulaikė policija. Grįžęs namo į KaunÄ jis iÅ¡ karto iÅ¡trynė visÄ informacijÄ apie UAB „(duomenys neskelbtini)“ iÅ¡ savo kietojo disko. Gailisi, kad taip nutiko, nori pasakyti, kad tyčios parduoti Å¡iÄ informacijÄ ir tokiu bÅ«du gauti sau naudos tikrai neturėjo (t. 2, b.l. 5-7).Apklaustas liudytoju UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius G.

L. parodė, kad bendrovės buveinė yra (duomenys neskelbtini). Ä®monės veikla yra prekyba mediena. 2013-04-04 antroje dienos pusėje jam paskambino vaikinas, kuris neprisistatė ir paklausė, ar bÅ«tų galima rytoj susitikti pasikalbėti dėl medienos, jis atsakė, kad taip. 2013-04-05 apie 10 val. atėjo minėtas vaikinas, kurį vėliau sulaikė policijos pareigÅ«nai, prisėdo prie stalo, pasakė „turiu konkurentų informacijÄ â€œ. Jis pasiteiravo kokiÄ , po ko vaikinas pasakė, „tiekėjai, vežėjai, klientai“.

Jis pas vaikinÄ paklausė, o kokios tai įmonės, ir jis jam atsakė, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“. Vaikinas pasakė, kad už Å¡iÄ informacijÄ nori 6 000 Lt. IÅ¡ kur jis jÄ gavo, neklausė, tiesiog pasakė jam, kad jis pagalvos iki 16 val. ir duos atsakymÄ , ar jį domina Å¡i informacija ar ne. Išėjus vaikinui jis paskambino į UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir paaiÅ¡kino, kad siÅ«lo jam pirkti jų informacijÄ . Po kiek laiko UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius A. pranešė, kad pas G.

L. į ofisÄ turi atvykti policijos pareigÅ«nai. 2013-04-05 apie 13 val. pas jį atvyko policijos pareigÅ«nai, o netrukus atvyko ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius A. Pasitarę jie nusprendė paskambinti vaikinukui, siÅ«lančiam pirkti informacijÄ , ir pakviesti jį į ofisÄ . Jis paskambino vaikinukui ir pasakė, kad jam viskas tinka. Po pokalbio, maždaug po 20 minučių, pas jį į ofisÄ , esantį (duomenys neskelbtini) atėjo tas pats vaikinas ir priėjęs prie jo iÅ¡ karto padavė USB atmintukÄ .

Tuo metu jo kabinete buvo UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius ir savininkas, 2 operatyviniai darbuotojai, UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius M. G., tiekimo vadybininkė R. Å ., ar dar kas buvo, nepamena. Vaikinas elgėsi ramiai, jis suprato, kad jis UAB „(duomenys neskelbtini)“ savininkų nepažino. Kai vaikinas jam padavė USB atmintukÄ , jis jį įjungė prie savo kompiuterio ir atidaręs pamatė failÄ , kuris buvo užvadintas „(duomenys neskelbtini)“, o atidaręs šį failÄ pamatė informacijÄ , kuriÄ jam vaikinas buvo rodęs iÅ¡ ryto savo atsineÅ¡tame kompiuteryje.

Jis pasikvietė UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorių A. ir pasiÅ«lė pasižiÅ«rėti. Jis priėjo ir, pasižiÅ«rėjęs kompiuteryje informacijÄ , pas vaikinÄ pasiteiravo, iÅ¡ kur jis jÄ gavo. Vaikinas atsakė, kad nesvarbu. Tuo metu operatyvinis darbuotojas vaikinui parodė darbuotojo pažymėjimÄ , paėmė jo atneÅ¡tÄ USB atmintukÄ ir vaikinÄ iÅ¡sivedė (t. 1, b.l. 166-168).Apklaustas liudytoju UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius A. Z. parodė, kad 2013-04-05 apie 11:00 val. jam paskambino UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius G. ir pasakė, kad pas jį į ofisÄ , esantį (duomenys neskelbtini), atėjo nepažįstamas asmuo, kuris pasiÅ«lė jam už 6000 Lt nupirkti komercinę slaptÄ informacijÄ apie UAB „(duomenys neskelbtini)“ veiklÄ , kontaktus, klientų duomenis.

Tuomet A. Z. apie tai pranešė policijai, atvyko iÅ¡ Marijampolės į Vilnių į G. ofisÄ , kur jau buvo policijos pareigÅ«nai. G. paskambino pardavėjui ir susitarė dėl informacijos pirkimo. Apie 15 val. į UAB „(duomenys neskelbtini)“ atėjo nepažįstamas asmuo, kuris G. padavė juodos spalvos USB raktÄ . G. jį įdėjo į kompiuterį ir atidarė jame įraÅ¡ytus duomenis. A. Z. pamatė, jog rakte įraÅ¡yti jo pirkėjų sÄ raÅ¡ai, pavadinimai, adresai, piniginės sumos jų bei kitų įmonių.

Jis pardavėjo paklausė, iÅ¡ kur jis turi minėtÄ informacijÄ , tas atsakė, kad iÅ¡ įmonės (pavadinimo neminėjo) duomenų – serverio bazės. Kartu buvę pareigÅ«nai pardavėjÄ sulaikė bei paėmė pateiktÄ USB raktÄ . Jau pirmÄ kartÄ analizuojant USB turinį kilo įtarimas, kad Å¡iÄ informacijÄ galėjo nukopijuoti buvęs UAB „(duomenys neskelbtini)“ pardavimų vadovas M. K.. Ä®tarimas kilo dėl specifinės informacijos, esančios USB rakte, kuria galėjo disponuoti ir prie jos prieiti siauras ratas asmenų, tame tarpe M.

K.. Vienas iÅ¡ USB esančių dokumentų, pavadintas „Vežėjų kaina vs regionas“ buvo sukurtas bÅ«tent M. K., Å¡is dokumentas buvo kÄ tik sukurtas ir realiai juo naudojosi tik M. K.. Ä®tarimus sustiprino ir tai, kad M. K. jau nedirbo bendrovėje. Jei USB rakte esanti informacija patektų pas konkurentus ir Å¡ie ja pasinaudotų, UAB „(duomenys neskelbtini)“ patirtų finansinių nuostolių, padidėtų darbo sÄ naudos. Nurodė, kad galutinį sprendimÄ bei paaiÅ¡kinimus dėl civilinio ieÅ¡kinio ketina pateikti 2014 m. kovo 12 d. (t. 1, b.l. 132-133, 144, 153-155).Pas J.

G. paimto (t. 1, b.l.

8) USB atmintuko apžiÅ«ra užfiksuota 2013-04-19 apžiÅ«ros protokole. ApžiÅ«ros metu nustatyta, kad atmintuke yra informacija apie UAB „(duomenys neskelbtini)“ pirkėjus (jų sÄ raÅ¡as, kontaktai, užsakymai), vežėjus (sÄ raÅ¡as, kaina) (t. 1, b.l. 134-136).2013-05-15 A. Z. pateikė neÅ¡iojamÄ kompiuterį „Sony“ Nr. (duomenys neskelbtini) (tarnybinis M. K. kompiuteris), kurio apžiÅ«ra, taip pat USB atmintuko apžiÅ«ra, dalyvaujant specialistui T. M., užfiksuota 2013-07-15 apžiÅ«ros protokole.

Specialistas pateikė iÅ¡vada, kad USB atmintuko failuose esanti informacija buvo aptikta ir apžiÅ«rėtame kompiuteryje (t. 1, b.l. 146-150). Po apžiÅ«ros kompiuteris grÄ Å¾intas A. Z. (t. 1, b.l. 152). 2013-04-19 A. Z. pateikė UAB „(duomenys neskelbtini)“ komercinių (gamybinių) paslapčių ir konfidencialios informacijos sÄ raÅ¡Ä , į kurį įeina informacija apie bendrovės klientus, partnerius, tiekėjus, medžiagų bei žaliavų kainas ir kt. (t. 1, b.l. 137-141).2014-02-27 UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius A.

Z. pateikė 2012-01-01 M. K. pasiraÅ¡ytÄ konfidencialumo ir nekonkuravimo sutarties Nr. 37 kopijÄ (t. 1, b.l. 156-161).LR BK 198 str. 1 d. numato baudžiamÄ jÄ atsakomybę tam, kad neteisėtai stebėjo, fiksavo, perėmė, įgijo, laikė, pasisavino, paskleidė ar kitaip panaudojo nevieÅ¡us elektroninius duomenis.IÅ¡tyręs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus ir įvertinęs juos Lietuvos Respublikos BPK 20 str. nustatyta tvarka teismas daro iÅ¡vadÄ , kad J. G. ir M. K. padarė jiems inkriminuotas nusikalstamas veikas.

Apklausti ikiteisminio tyrimo metu kaltinamieji prisipažino padarę jiems inkriminuotas nusikalstamas veikas ir nurodė jų padarymo aplinkybes, kurias patvirtino kiti byloje surinkti įrodymai: liudytojų G. L., A. Z. parodymai, USB atmintuko apžiÅ«ros protokolas (t. 1, b.l. 134-136), 2013-07-15 apžiÅ«ros protokolas (1 t. b.l. 149-150), kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga. Byloje iÅ¡tirtų įrodymų visuma leidžia teismui daryti iÅ¡vadÄ , kad J. G. neteisėtai, neturėdamas teisėto duomenų savininko leidimo perimti nevieÅ¡us, komercine paslaptimi laikomus elektroninius duomenis, įgijo UAB „(duomenys neskelbtini)“ komercine paslaptimi laikomÄ informacijÄ , laikė jÄ su savimi iki tol, kol siekdamas gauti turtinės naudos, pasikėsino jÄ paskleisti - perduoti už atlygį, tačiau to nepadarė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų, M.

K. neteisėtai, tyčia, tikslu iÅ¡sineÅ¡ti ir panaudoti savo naudai nevieÅ¡us elektroninius duomenis, nukopijavo (perėmė) tarnybinio kompiuterio sistemoje laikytus nevieÅ¡us elektroninius duomenis, sudarančius bendrovės komercinę paslaptį, kuriuos neteisėtai laikė bei paskleidė - perdavė J. G.. M. K. ir J. G. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos BK 198 str. 1 d. Veikos padarytos veikiant tiesiogine tyčia.Kaltinamojo J. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamojo M. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. 2014-05-23 įtariamajam J. G. praneÅ¡us apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu. Ä®tariamasis patvirtino, kad galimybę baigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu suprato, su prokuroro kreipimusi į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu sutinka, dėl siÅ«lomos galutinės bausmės - 24 MGL (3 120 Lt) baudos pareiÅ¡kė, kad praÅ¡o skirti kuo mažesnę baudÄ , paskirtÄ baudÄ praÅ¡o leisti mokėti dalimis per 6 mėnesius (t. 2, b. l. 48).2014-05-23 įtariamajam M.

K. praneÅ¡ta apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu. Ä®tariamasis patvirtino, kad galimybę baigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu suprato, su prokuroro kreipimusi į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu sutinka, dėl siÅ«lomos galutinės bausmės - 36 MGL (4 680 Lt) baudos pareiÅ¡kė, kad praÅ¡o skirti mažesnę baudÄ (t. 2, b. l. 49).Skirdamas bausmę J. G., vadovaudamasis BK 54 str. 2 d., teismas atsižvelgia į tai, kad padarytas apysunkis nusikaltimas, veika padaryta esant tyčinei kaltės rÅ«Å¡iai, į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, J.

G. charakterizuojančius duomenis: anksčiau neteistas (t. 2, b.l. 18), administracine tvarka baustas (t. 2, b.l. 13-17), aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, vedęs, Å¡iuo metu esantis vaiko priežiÅ«ros atostogose, psichiatrinėse ligoninėse nesigydė, į narkologinę įskaitÄ neįraÅ¡ytas (t. 2, b.l. 23-25). Ä®vertinęs Å¡ias aplinkybes, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus J. G. baudÄ .Nustatydamas bausmės dydį, skaičiuojant nuo jos vidurkio ir vadovaujantis BK 61 str. 2 d. nuostatomis, teismas įvertina atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių santykį, atsižvelgia į aplinkybes, apibÅ«dinančias nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę, ir mano, kad J.

G. skirtina bauda mažesnė už sankcijoje numatytÄ vidurkį. Skirdamas bausmę M. K., vadovaudamasis BK 54 str. 2 d., teismas atsižvelgia į tai, kad padarytas apysunkis nusikaltimas, veika padaryta esant tyčinei kaltės rÅ«Å¡iai, į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, M. K. charakterizuojančius duomenis: anksčiau neteistas (t. 2, b.l. 32), administracine tvarka baustas (t. 2, b.l. 28-31), aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, vedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ verslo plėtros vadovu, psichiatrinėse ligoninėse nesigydė, į narkologinę įskaitÄ neįraÅ¡ytas (t. 2, b.l. 37-39).

Ä®vertinęs Å¡ias aplinkybes, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus M. K. baudÄ .Nustatydamas bausmės dydį, skaičiuojant nuo jos vidurkio ir vadovaujantis BK 61 str. 2 d. nuostatomis, teismas įvertina atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių santykį, atsižvelgia į aplinkybes, apibÅ«dinančias nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę, ir mano, kad M. K. skirtina bauda mažesnė už sankcijoje numatytÄ vidurkį. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

USB atmintukas esantis byloje (t.1, b.l.

9) ir CD laikmena (1 t. b.l. 145) paliktina saugoti prie baudžiamosios bylos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1p., 421 str., teismas, - n u s p r e n d ž i a:J. G. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 198 str. 1 d., ir paskirti jam 36 MGL (4 680 Lt) dydžio baudÄ . Vadovaujantis LR BK 641 str. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 24 MGL (3 120 Lt) dydžio baudÄ .M. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 198 str. 1 d., ir paskirti jam 54 MGL (7 020 Lt) dydžio baudÄ . Vadovaujantis LR BK 641 str. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 36 MGL (4 680 Lt) dydžio baudÄ .Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: USB atmintukÄ (t.1, b.l.

9) ir CD laikmenÄ (1 t. b.l. 145) palikti saugoti prie baudžiamosios bylos. Baudos turi bÅ«ti sumokėtos per 6 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (sÄ skaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6801). IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamiesiems, kad nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamasis pasinaudoja teise praÅ¡yti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir teismo paskirta bausmė vykdoma įstatymais nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                                                Sonata Raupėnaitė – Lekarauskienė                                                              Â