8d0e051f-cfbb-46ae-a899-1e2cfa1a1018 · Klaipėdos apygardos teismas

                                                    Civilinė byla Nr. eB2-950-796/2018                                                                                 Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00031-2018-2                   Procesinio sprendimo kategorija: (S)  3.4.3.4; 3.4.3.5.1; 3.1.18.2.1; 3.1.18.2.3 KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. kovo 23 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Kristina Domarkienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovės Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus (toliau – VSDFV Klaipėdos skyrius) pareiÅ¡kimÄ atsakovams V.

B. individualiai įmonei „A. M. K“ ir V. B. dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, n u s t a t ė :2018-01-19 ieÅ¡kovė VSDFV Klaipėdos skyrius pateikė pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei V. B. individualiai įmonei „A. M. K“. Nurodė, kad atsakovė nevykdo Lietuvos Respublikos (toliau – LR) valstybinio socialinio draudimo įstatymu nustatytų privalomųjų mokėjimų. Nemoka Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymo 12 straipsnio 4 dalyje numatytos socialinio draudimo įmokos už Å¡ių įmonių savininkus, nuo individualios įmonės įregistravimo Juridinių asmenų registre dienos.Teigia, jog V.

B. IÄ® „A. M. K“ Valstybinio socialinio draudimo fondo (toliau - Fondas) biudžetui 2018-01-11 sudarė 2489,01 Eur, iÅ¡ jų 1123,26 Eur savarankiÅ¡kai dirbančio asmens valstybinio socialinio draudimo (VSD) įmokų, apskaičiuotų už laikotarpį nuo 2009-01-01 iki 2010-06-30; 1249,17 Eur savarankiÅ¡kai dirbančio asmens privalomojo sveikatos draudimo (PSD) įmokų, apskaičiuotų už laikotarpį nuo 2010-01-01 iki 2014-07-31, 51,50 Eur delspinigių, priskaičiuotų už pavėluotÄ VSD įmokų už apdraustuosius pervedimÄ už laikotarpį nuo 2010-02-01 iki 2011-03-30; 65,08 Eur delspinigių, priskaičiuotų už pavėluotÄ savarankiÅ¡kai dirbančio asmens PSD įmokų pervedimÄ už laikotarpį nuo 2010-02-01 iki 2015-01-27.Atsakovė atsiliepimo į gautÄ pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo nepateikė, teismo įpareigojimų neįvykdė.

Procesiniai dokumentai atsakovei V. B. IÄ® „A. M. K“ įteikti CPK 123 str. 4 d. nuostatomis, dokumentus iÅ¡siunčiant atsakovės buveinės adresu (duomenys neskelbtini), atsakovui V. B. procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o apskelbimo bÅ«du, apie paskirtÄ teismo posėdį paskelbta CPK 133 str. 3 d. nustatyta tvarka. PareiÅ¡kimas iÅ¡kelti bankroto bylÄ tenkintinas.Ä®monių bankroto įstatymo (toliau Ä®BÄ®) 9 str. 7 d. nurodyti bankroto bylos iÅ¡kėlimo pagrindai:

1) įmonė yra nemoki;

2) įmonė vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojui (darbuotojams) atlyginimÄ ;

3) įmonė viešai paskelbė ar kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali atsiskaityti su kreditoriumi (kreditoriais) ir (arba) neketina vykdyti savo įsipareigojimų. ĮBĮ 9 str. 7 d. 1 p. numato, kad bankroto byla keliama, jeigu nustatoma, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas.Iš byloje pateiktų VĮ Registrų centro ir Traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro 2018-01-09 duomenų nustatyta, kad V.

B. IÄ® „A. M. K“ vardu registruoto turto nėra. Remiantis VÄ® „Regitra“ 2018-01-09 duomenimis, V. B. IÄ® „A. M. K“ vardu registruota viena transporto priemonė TAURAS, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurios bÅ«sena „iÅ¡registruota“.Remiantis 2017-11-29 VÄ® Registrų centro duomenimis, V. B. IÄ® „A. M. K“ Registro tvarkytojui nėra pateikusi metinės finansinės atskaitomybės dokumentų. Nuo 2009-09-23 į atsakovo turimas sÄ skaitas kredito įstaigose pateikti Fondo valdybos Klaipėdos skyriaus mokėjimo nurodymai bei 2016-02-29 per Piniginių lėšų apribojimų informacinę sistemÄ pateikti Fondo valdybos Klaipėdos skyriaus mokėjimo nurodymai nėra įvykdyti.Pagal LR juridinių asmenų registro iÅ¡plėstinio iÅ¡raÅ¡o su istorija 2017-11-29 duomenis V.

B. IĮ „A. M. K“ savininkas nuo pat bendrijos įregistravimo dienos, t.y. 2004-05-06 buvo V. B.. Jisai taip pat nuo 2014-05-06 iki 2014-08-18 buvo įmonės vadovas, o nuo 2014-08-18 likvidatorius. Remiantis Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registro 2018-01-11 duomenimis, įmonėje apdraustųjų nėra nuo 2009-09-01.Atsiliepimo į ieškinį atsakovai nepateikė, tokie atsakovų veiksmai liudija, jog jie nėra suinteresuoti savo teisių gynimu.

Duomenų, jog atsakovai veda derybas su kreditoriais ir (ar) yra susitarę su ieÅ¡kove ir (ar) kitais įmonės kreditoriais dėl skolų mokėjimo atidėjimo ir pan., byloje nepateikta. Ä®vertinęs anksčiau nurodytas aplinkybes teismas sutinka su ieÅ¡kovės argumentais, kad atsakovė V. B. IÄ® „A. M. K“ yra nemoki. Todėl atsakovei keltina bankroto byla (Ä®BÄ® 9 str. 7 d. 1 p.).Dėl bankroto administratoriaus skyrimo IÅ¡kėlus bankroto bylÄ , įmonei skirtinas bankroto administratorius (Ä®BÄ® 10 str. 4 d. 1 p.).

Atsakovės administratoriumi skirtinas J. G. (sÄ raÅ¡o eilės (duomenys neskelbtini)). Pažymėtina, kad bankroto administratorius nagrinėjamoje byloje atrinktas vadovaujantis Bankroto administratorių atrankos taisyklėmis, patvirtintomis LR Vyriausybės 2014-07-09 nutarimu Nr. 647. Å io administratoriaus skyrimas bankroto administratoriumi nepažeis tiek įmonės, tiek kitų kreditorių interesų, atitinka sÄ Å¾iningumo ir protingumo principus (Ä®BÄ® 11 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismasn u t a r i a:Atsakovei V.

B. individualiai įmonei „A. M. K“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), iÅ¡kelti bankroto bylÄ .Bankrutuojančios V. B. individualios įmonės „A. M. K“ administratoriumi paskirti J. G. (sÄ raÅ¡o eilės (duomenys neskelbtini)).AreÅ¡tuoti V. B. individualios įmonės „A. M. K“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančius kilnojamuosius ir nekilnojamuosius daiktus bei kitÄ turtÄ , uždraudžiant bet kokį areÅ¡tuoto turto perleidimÄ , įkeitimÄ kitiems asmenims ar kitokį nuosavybės teisės pakeitimÄ ar apribojimÄ bei turto vertės sumažinimÄ , taip pat sustabdyti visas pas antstolius esančias vykdomÄ sias bylas, kuriose iÅ¡ įmonės ar jos savininko vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas, iki įsiteisės nutartis iÅ¡kelti V.

B. individualiai įmonei „A. M. K“ bankroto bylÄ . Nustatyti, kad bankrutuojančios V. B. individualios įmonės „A. M. K“, kreditoriai turi teisę pareikÅ¡ti savo finansinius reikalavimus administratoriui J. G. per 30 dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos, o pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ administratoriui pavesti suÅ¡aukti per 30 dienų nuo teismo nutarties patvirtinti įmonės kreditorių finansinius reikalavimus įsiteisėjimo dienos.Ä®pareigoti bankrutuojančios V.

B. individualios įmonės „A. M. K“ valdymo organus per 10 dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti įmonės turtÄ pagal finansinę atskaitomybę, sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus, o administratorių įpareigoti perimti visus dokumentus ir perduodamÄ turtÄ . Ä®pareigoti bankrutuojančios V. B. individualios įmonės „A. M. K“ administratorių J. G. atlikti Ä®monių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte bei 10 straipsnio 7 dalies 8 punkte nurodytus veiksmus, kartu sudarant galimybę bankroto administratoriui teisme gauti bankroto bylos duomenis pagal Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 str. 7 d. 9 p.Ä®pareigoti bankrutuojančios V.

B. individualios įmonės „A. M. K“ administratorių, gavus duomenis apie antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ atsakovės, apie atsakovei iÅ¡keltas civilines, baudžiamÄ sias bylas, atliekamus ikiteisminius tyrimus, nedelsiant apie tai informuoti teismÄ raÅ¡tu.Neįsiteisėjusios nutarties kopijas iÅ¡siųsti Å¡alims, paskirtajai administratorei, Turto areÅ¡tų aktų registrui, Juridinių asmenų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.Nutartį per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos galima apskųsti Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Klaipėdos apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                                          Kristina Domarkienė