8d0df6c5-e10e-4c4e-8988-afac214a4809 · Anykščių rajono apylinkės teismas

civ

civ. bylaNr. N2-1087-266/2010Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Proceso Nr.2-14-3-00921-2010-5Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

                 Procesinio sprendimo kategorija:78.2.1;113;113.8 (S)

              Â

                                                Â

      Anykščių rajono apylinkės teismas

                                                    Â

S P R E N D I M A S

                                                  Lietuvos Respublikos vardu

                                                    Â

2010 m. gruodžio 16 d.

                                                             Â

Anykščiai

Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė,

Sekretoriaujant Jūratei Kaušylienei ,

Dalyvaujant ieškovei D. M. ,

AtsakovuiÂ

R. L. ,

Institucijos, duodančios iÅ¡vadÄ -Anykščių rajono savivaldybės vaiko teisių apsaugos tarnybos atstovei Ingai BeresnevičiÅ«tei     ,

Viešame

teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės D. M. ieÅ¡kinį atsakovui R. L. dėl iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo   ir,-

n u s t a t ė:

                     ieÅ¡kovėÂ

D. M. su ieÅ¡kiniu atsakovui R. L. kreipėsi į teismÄ ir prašė pakeisti teismo sprendimu nustatytÄ iÅ¡laikymo dydį nepilnametei dukrai J. L. ir priteisti iÅ¡ atsakovo  iÅ¡laikymÄ nepilnametei dukrai kasmėnesinėmis iÅ¡mokomis  po 400 litų iki jos pilnametystės. Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovė savo ieÅ¡kinį palaikė ir  paaiÅ¡kino , jog atsakovas buvęs sutuoktinis. Santuokoje jie susilaukė dviejų vaikų dukters J, gim. (duomenys neskelbtini) ir sÅ«naus G, gim. (duomenys neskelbtini), kuris 2010-06-06 mirė. 2004 m. gruodžio 1d.,  teismo įsakymu iÅ¡ atsakovo buvo priteistas iÅ¡laikymas abiems vaikams kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 1 MGl kiekvienam vaikui iki jų pilnametystės. Nepilnamečiai vaikai liko gyventi su ja. Atsakovas iÅ¡laikymÄ vaikams pradėjo teikti tik nuo 2007 metų ir teikė nustatytÄ iÅ¡laikymÄ . Po sÅ«naus mirties, atsakovas teikia iÅ¡laikymÄ dukrai po 150 litų kas mėnesį. IÅ¡ atsakovo gaunamas iÅ¡laikymas nebeužtikrina normalių dukters poreikių tenkinimo .  Dukra gerai mokosi, jai reikia kompiuterio, kad bÅ«tų lengviau mokytis, tobulėti , tačiau ji neįstengia nupirkti. Ji Å¡iuo metu ji nedirba , augina mažametį vaikÄ , gauna tik socialinę paÅ¡alpÄ . Jos vyras yra bedarbis. Gyvena kaime, vyro namuose. Atsakovas susituokė su kita moterimi, kuri jam neleidžia mokėti didesnį iÅ¡laikymÄ dukrai. Atsakovas dirba, kitų iÅ¡laikytinių neturi , todėl prašė pakeisti teismo sprendimu iÅ¡ atsakovo priteisti iÅ¡laikymÄ dukrai ir priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ kasmėnesinėmis iÅ¡mokomis po 400 litų iki jos pilnametystės, Taip pat prašė priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas .Â

                     Atsakovas ieÅ¡kinį pripažino iÅ¡ dalies. Atsakovas paaiÅ¡kino, jog jis teikė iÅ¡laikymÄ abiems vaikams. SÅ«nui mirus, iÅ¡laikymÄ teikia dukrai J, teikia didesnį, nei buvo nustatyta teismo sprendimu. Jis su dukra bendrauja telefonu, kartais ji atvyksta pas jį į svečius. Kartais jai ko nors nuperka . Jis sutiktų teikti iÅ¡laikymÄ po 200 litų kas mėnesį . Å iuo metu jis dirba, gauna apie 600-700 litų per mėnesį. Darbų nėra daug, nes statybos sumažėjusios, dažnai yra iÅ¡leidžiamas nemokamų atostogų.  Pats yra sveikas, tačiau turi kraujospÅ«dį . Å iuo metu su žmona gyvena jos tėvų namuose, žmona dirba.           Â

IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies. Â

                     Bylos medžiaga, ieškovės, atsakovo paaiškinimais nustatyta, jog šalys buvę sutuoktiniai. Jų santuoka 2007m. balandžio 27d. teismo sprendimu nutraukta . Santuokos metu jiems gimė dukra J. L. gim. (duomenys neskelbtini), ir sūnus G. L., gim  (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini), sūnus G. L. mirė.

  2004m. gruodžio 1d., Anykščių rajono apylinkės teismo įsakymu iš atsakovo R. L. buvo priteistas

išlaikymas nepilnamečiams J. L. ir

G. L. kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 1 MGL kiekvienam vaikui iki jų pilnametystės. (b.l. 9) Atsakovas dirba, iÅ¡laikymÄ teikia, bendrauja su dukra. Jo pajamos – alga iki 700 litų per mėnesį (b.l. 46, 77-81  ) Å alių dukra gyvena su ieÅ¡kove ir ieÅ¡kovė jÄ Â visiÅ¡kai iÅ¡laiko. Å alių dukra paaugo, ji mokosi Jono BiliÅ«no Ic gimnazijos klasėje, lanko Å¡okių kolektyvÄ , jos poreikiai padidėjo. Be to , ji turi sveikatos problemų su akimis – susilpnėjęs regėjimas . Kadangi nebeužtenka atsakovo teikiamo iÅ¡laikymo dukrai , tai ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ ir prašė jos ieÅ¡kinį tenkinti.

Institucijos duodančios iÅ¡vadÄ - Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovas palaikė teismui pateiktÄ iÅ¡vadÄ , jog ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys yra pagrįstas ir tenkintinas. Priteistas teismo sprendimu iÅ¡laikymas nebeužtikrina normalių šalių nepilnametės dukters poreikių . Mano, jog atsakovas galėtų teikti iÅ¡laikymÄ dukrai nuo 200 iki 300 litų. Tai atitiktų dukters poreikius. Â

LR CK 3.192 straipsnis numato, jog abu tėvai privalo iÅ¡laikyti savo vaikus, iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas. Lietuvos Respublikos Aukščiausiasis Teismas Å¡ios kategorijos bylose laikosi vieningos praktikos, kad teismas , priteisdamas iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui vaikui, turi nustatyti teisiÅ¡kai reikÅ¡mingus faktus : konkretaus vaiko poreikius, abiejų vaiko tėvų turtinę padėtį.

Nustatydamas konkretaus vaiko poreikių turinį, teismas turi atsižvelgti į tai, kad nustatytas iÅ¡laikymas bÅ«tų pakankamas tenkinti bÅ«tinas vaiko vystymosi sÄ lygas. ( Vaiko teisių konvencijos 3,27 straipsniai, CK 3.155, 3.165 straipsniai, vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 7,8, 11-14, 18 ir kiti straipsniai) BÅ«tinoms vaiko vystymosi sÄ lygoms sudaryti turi bÅ«ti patenkinti vaiko poreikiai maistui, aprangai, bÅ«stui, sveikatai, mokslui, poilsiui, laisvalaikiui, kultÅ«riniam ir kitokiam ugdymui.

Tai reiÅ¡kia, kad iÅ¡laikymo dydis visais atvejais yra nukreiptas į bÅ«tinų sÄ lygų vaikui sudarymÄ , kitaip teikiamas mažesnio dydžio iÅ¡laikymas neatitiktų iÅ¡laikymo paskirties. Teismas, nustatydamas iÅ¡laikymo dydį šalių nepilnametei dukrai , atsižvelgia į tėvų turtinę padėtį, vaiko amžių, jos poreikius, sveikatÄ . Kaip nustatyta atsakovas teismo sprendimÄ vykdė ir mokėjo priteistÄ iÅ¡laikymÄ . Å iai dienai yra pagrindas pakeisti priteistÄ iÅ¡laikymÄ dukrai.

Sutuoktinių dukra J, gim. (duomenys neskelbtini) iÅ¡augo,  ji moksi gimnazijos klasėje , lanko Å¡okių kolektyvÄ , todėl ir jos poreikiai padidėjo, jai reikia daugiau drabužių, įvairių priemonių lavinimuisi , daugiau pinigų reikia maistui. Å alių dukra J turi sveikatos problemų, kÄ patvirtina dokumentai apie jos akių bÅ«klę. (b.l. 75). IeÅ¡kovė nedirba, augina mažametį vaikÄ ir gauna socialinę paÅ¡alpÄ (b.l. 13,57 ),  tačiau  dukra rÅ«pinasi, jÄ visiÅ¡kai iÅ¡laiko.

IeÅ¡kovės vyra yra bedarbis, registruotas darbo biržoje. Turto ar kitokių pajamų ieÅ¡kovės Å¡eima neturi. Atsakovo turtinė padėtis nepablogėjo ir labai nepagerėjo.  Atsakovas dirba, gauna  pastovų atlyginimÄ iki 700 litų, kitų iÅ¡laikytinių, iÅ¡skyrus savo dukrÄ Â , neturi.(b.l. 77-81)  Gyvena su žmona jos tėvų namuose. Žmona dirba . (b.l.

72) LR CK 3.201 straipsnio nuostatos numato galimybę peržiÅ«rėti teismo sprendimÄ dėl iÅ¡laikymo priteisimo, jeigu iÅ¡ esmės pasikeitė Å¡alių turtinė padėtis, taip pat atsiradus papildomoms iÅ¡laidoms, kiekvienu konkrečiu atveju individualizuojant teisės normų taikymÄ ir iÅ¡saugant protingÄ vaiko interesų ir poreikių tenkinimo bei tėvų galimybių pusiausvyrÄ . Kaip nustatyta pagrindas iÅ¡laikymo dydžio keitimui yratai vis didėjantys dukters poreikiaidaugiau reikia drabužių, higienos priemonių, didėja iÅ¡laidos maistui , laisvalaikiui , ji turi sveikatos problemų.

Atsakovas , pagal savo turtinę , sutiko, mokėti didesnį iÅ¡laikymÄ dukrai , t.y. 200 litų kas mėnesį . Teismas , įvertinęs byloje visas aplinkybes, įvertinęs vaiko poreikius, bei orientuojantis į Å¡ių dienų kainas, mano, jog yra pagrindas priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ po 300 litų kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis, todėl ieÅ¡kovės toks reikalavimas tenkintinas iÅ¡ dalies. Be to pažymėtina, kad tam iÅ¡ tėvų, su kuriuo gyvena nepilnametis , tenka ir kasdieninė vaiko priežiÅ«ra, rÅ«pinimasis, kurių paprastai nekompensuoja iÅ¡laikymo priteisimas.

Pažymėtina, jog nepilnamečių vaikų iÅ¡laikymo teisiniai santykiai yra tęstinio pobÅ«džio, todėl pasikeitus tėvų turtiniai padėčiai ar vaiko poreikiams, tėvas ar motina turi teisę kreiptis į teismÄ dėl iÅ¡laikymo dydžio ir formos pakeitimo.

Sutinkamai su LR CPK 93 str. reikalavimais iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos - iÅ¡laidos už dokumentų suruoÅ¡imÄ teismui .

                     IÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ priteistinas žyminis mokestis už iÅ¡laikymo priteisimo bei teismo turėtos paÅ¡to iÅ¡laidos

                     Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259str., 260 str., 270 str.,- n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį patenkinti iš dalies.

                            Pakeisti 2004m. gruodžio 1d., Anykščių rajono

apylinkės teismo įsakymu priteistÄ iÅ¡laikymo dydį ir nuo 2010m. gruodžio 16d.,  priteisti iÅ¡ R. L. iÅ¡laikymÄ Â nepilnametei dukrai J. L., gim. (duomenys neskelbtini),  atstovaujamai motinos D. M. , iÅ¡laikymÄ kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 300 litų, iki dukters pilnametytės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .

Kitoje dalyje ieškinį atmesti.

Priteisti D.

M. iš R. L. bylinėjimosi išlaidas 300 litų. (tris šimtų litų )

Priteisti iš R.

L. į valstybės biudžetÄ Â 54 Lt žyminio mokesčio ir 9,90Lt  teismo turėtų paÅ¡to iÅ¡laidų.(sÄ skaita Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660)

                     Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja(parašas)

Tikra:

Teisėja                                                             Â

                                    Zita Gavėnienė