Legislator Case Law & Legislation
8d0cd21d-8670-429b-93a3-cd324a1b2dfb AI generated

8d0cd21d-8670-429b-93a3-cd324a1b2dfb · Utenos apylinkės teismas

Case Number 8d0cd21d-8670-429b-93a3-cd324a1b2dfb
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

? Baudžiamoji byla Nr.T-375-732/2019 Teisminio proceso Nr.1-01-1-27265-2019-7 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16. (S) Utenos apylinkės teismas N U T A R T I S 2019 m. lapkričio 29 d. Molėtai Utenos apylinkės teismo Molėtų rÅ«mų teisėjas Liudvikas MyÅ¡ko, raÅ¡ytinio proceso tvarka, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Informatikos ir ryÅ¡ių departamento prie LR VRM teistumo informacijos tvarkymo skyriaus teikimÄ dėl kardomosios priemonės panaikinimo P. M., n u s t a t ė : 2019-09-11 d. Utenos apylinkės teismo Molėtų rÅ«mai priėmė baudžiamÄ jį įsakymÄ , kuriuo P. M. dėl veikos, numatytos LR BK 2811 straipsnio 1 dalyje, buvo pripažintas kaltu ir nuteistas 60 parų areÅ¡to.

Legislator headnote

AI generated

8d0cd21d-8670-429b-93a3-cd324a1b2dfb · Utenos apylinkės teismas: (S) Utenos apylinkės teismas N U T A R T I S 2019 m. lapkričio 29 d. Molėtai Utenos apylinkės teismo Molėtų rÅ«mų teisėjas Liudvikas MyÅ¡ko, raÅ¡ytinio proceso tvarka, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Informatikos ir ryÅ¡ių departamento prie LR VRM teistumo informacijos tvarkymo skyriaus teikimÄ dėl kardomosios priemonės panaikinimo P. M., n u s t a t ė : 2019-09-11 d. Utenos apylinkės teismo Molėtų rÅ«mai priėmė baudžiamÄ jį įsakymÄ , kuriuo P. M. dėl veikos, numatytos LR BK 2811 straipsnio 1 dalyje, buvo pripažintas kaltu ir nuteistas 60 parų areÅ¡to.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

? Baudžiamoji byla Nr.T-375-732/2019 Teisminio proceso Nr.1-01-1-27265-2019-7 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16. (S) Utenos apylinkės teismas N U T A R T I S 2019 m. lapkričio 29 d. Molėtai Utenos apylinkės teismo Molėtų rÅ«mų teisėjas Liudvikas MyÅ¡ko, raÅ¡ytinio proceso tvarka, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Informatikos ir ryÅ¡ių departamento prie LR VRM teistumo informacijos tvarkymo skyriaus teikimÄ dėl kardomosios priemonės panaikinimo P. M., n u s t a t ė : 2019-09-11 d. Utenos apylinkės teismo Molėtų rÅ«mai priėmė baudžiamÄ jį įsakymÄ , kuriuo P. M. dėl veikos, numatytos LR BK 2811 straipsnio 1 dalyje, buvo pripažintas kaltu ir nuteistas 60 parų areÅ¡to.

Priimdamas nuosprendį teismas nepasisakė dėl kardomosios priemonės – rašytinio pasižadėjimo neišvykti panaikinimo įsiteisėjus nuosprendžiui. LR BPK 361 str. 1 d. nurodyta, jog teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. 2019 m. rugsėjo 11 d. Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų teismo baudžiamasis įsakymas yra įsiteisėjęs. Kadangi jame nepasisakyta dėl kardomosios priemonės, todėl kardomoji – rašytinis pasižadėjimas neišvykti turi būti panaikinta.

Panaikinus kardomÄ jÄ priemonę baudžiamojo įsakymo esmė nepasikeis. Vadovaujantis LR BPK 362str., teisėjas n u t a r i a : kardomÄ jÄ priemonę- raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, kuri buvo paskirta P. M. a.k(duomenys neskelbtini) baudžiamojoje byloje Nr.1-660-732/2019, proceso Nr. 1-01-1-27265-2019-7, panaikinti. Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti apskųsta Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Molėtų rÅ«mus. Teisėjas Liudvikas MyÅ¡ko