8d0cbc45-58c5-4ae0-aa71-cfd642853929 · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.9.-125-999/2016Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00076-2016-5                              Procesinio sprendimo kategorija Nr. 2.10.1.; 2.14.3. (S) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. vasario 22 d.Å ilalė Å ilalės rajono apylinkės teismo teisėja Daina Dyburienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. N., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str., kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M.

N., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini)            n u s t a t ė : nepilnametis M. N. 2016 m. vasario 2 d., apie 12.30 val., vieÅ¡oje vietoje, t. y. suaugusiųjų mokykloje, esančioje (duomenys neskelbtini), vartojo necenzÅ«rinius žodžius, kumščiu trenkė į stalÄ , trankė klasės duris, garsiai Å¡aukė bei buvo agresyviai nusiteikęs mokytojos atžvilgiu. Tokiais savo veiksmais pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ bei padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas M. N. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai, pasiraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokole. M. N. kaltė yra įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir kita byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga: vyresniosios specialistės V. M. tarnybiniu praneÅ¡imu, liudytojos G. U. pareiÅ¡kimu. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad M. N. vieÅ¡oje vietoje vartojo necenzÅ«rinius žodžius, atliko chuliganiÅ¡kus veiksmus, pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

M. N. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo bei tai, kad teisės pažeidimÄ , padarė bÅ«damas nepilnametis (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 8 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., teismas n u t a r ė : M. N. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 d. ir paskirti 48 € (keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) dydžio baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitų, mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodÄ 1001, paskirtis ROIK: 16055048736, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstinai.Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymų nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                        Daina Dyburienė