8d0c8488-86f6-4fb0-bb5d-cf0d41f6ae77 · Å iaulių apylinkės teismas

             Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-1846-287/2018             Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00127-2018-2             Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.5.1; 1.5.3; 1.6.2; (S)              18.5; 21.9.4; 21.9.10. ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. rugpjūčio 22 d.Pakruojis Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų teisėja Rima Razumienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – nepilnamečiui T.

O. ir jo atstovui pagal įstatymÄ bei institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ , atstovui,teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo T. O., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio Pakruojo (duomenys neskelbtini) su tėvais, neteisto,administracinio nusižengimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ANK arba ANK) 485 straipsnio 2 dalį.

Teismas nustatė: T. O. nuo 2018 m. liepos 13 d., 13.00 val., iki 2018 m. liepos 14 d., 3.00 val., Pakruojo r. sav., Linkuvos sen., Linkuvos m., PaÅ¡vitinio g., prie prÅ«delio – vieÅ¡oje vietoje vartojo alkoholį (jam nustatytas 0,68 promilės girtumas), bÅ«damas ne jaunesnis negu Å¡eÅ¡iolikos, bet jaunesnis negu dvideÅ¡imties metų amžiaus ir šį pažeidimÄ padarė pakartotinai. Å iais veiksmais T. O. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 2 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas T.

O. ir institucijos, atlikusios administracinio nusižengimo tyrimÄ , atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ jiems praneÅ¡ta tinkamai, byloje yra raÅ¡ytiniai praÅ¡ymai bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka, todėl administracinio nusižengimo byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).T. O., suraÅ¡ant jam administracinio nusižengimo protokolÄ bei duodamas paaiÅ¡kinimÄ , nurodė, kad 2018 m. liepos 13 d. apie 12.30 val. su pusbroliu M.

M., gyvenančiu (duomenys neskelbtini), (18 m.) buvo Pakruojo r., Linkuvoje, už parduotuvės „Vėtrungė“, kai pamatė nepažįstamÄ vyrÄ (senukÄ ), kurio paprašė nupirkti alkoholinio alaus. Nepažįstamas asmuo, kurio iÅ¡vaizdos nepamena, už jo pinigus nupirko jam Å¡eÅ¡ias, 0,5 litro „Radler“, 4 procentų stiprumo, alaus skardines. Pusbrolis nusipirko nealkoholinio alaus. Tada jie, apie 13.00 val., nuėjo į PaÅ¡vitinio gatvę, prie „Šiaulių regiono keliai“ pastato teritorijos, kur yra medžių ir prÅ«delis, ten iÅ¡gėrė vienÄ skardinę alaus, o likusį alkoholį paslėpė.

Tada su pusbroliu išėjo į Linkuvos miestÄ . Vėliau, kiek buvo valandų nepamena, bet ne vėliau nei 3.00 val., vėl grįžęs į minėtÄ vietÄ , baigė gerti alkoholį ir, einant namo, jį sustabdė policijos pareigÅ«nai. Pripažįsta, kad negerai pasielgė, kad neturėdamas 20 metų, gėrė alkoholį. Dėl to gailisi.Be T. O. paaiÅ¡kinimų, nusižengimo padarymo faktines aplinkybes ir jo kaltę, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 485 straipsnio 2 dalyje, patvirtina administracinio nusižengimo byloje esantys įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas (4-5 b. l.), tarnybiniai praneÅ¡imai (6, 9 b. l.), vaiko perdavimo ir priėmimo aktas (7 b. l.), paaiÅ¡kinimas (8 b. l.), iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ administracinių nusižengimų registro (10 b. l.) asmens duomenys (11 b. l.), iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro (12 b. l.), informacija apie T.

O. (13 b. l.). Pastarieji bylos duomenys patvirtina, kad T. O. padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos ANK 485 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio nusižengimo požymius ir yra tinkamai kvalifikuota, kadangi jis bÅ«damas baustas už alkoholinių gėrimų ir kitų naudojant spiritÄ pagamintų svaigalų vartojimÄ ar turėjimÄ , kai tai daro ne jaunesni negu Å¡eÅ¡iolikos, bet jaunesni negu dvideÅ¡imt metų amžiaus asmenys, vėl vartojo alkoholinius gėrimus.Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę bei ANK 35 ir 36 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.T.

O. kaltu dėl padaryto administracinio nusižengimo pripažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), administracinį nusižengimÄ padarė bÅ«damas baustas už tame pačiame ANK straipsnyje nurodytÄ pažeidimÄ , tačiau tai yra jo veikÄ kvalifikuojanti aplinkybė, nusižengimÄ padarė, bÅ«damas nepilnametis. Todėl atsižvelgus į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, visapusiÅ¡kai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, T.

O. už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 485 straipsnio 2 dalyje, skirtina bauda didesnė už sankcijoje numatytÄ minimaliÄ baudÄ (ANK 32, 34, 35, 36 straipsniai).Teismas, vadovaudamasis ANK 32, 34, 42, 43, 44, 635, 636, 637 ir 646 straipsniais, nutaria: T. O. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 485 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 20 (dvideÅ¡imties) eurų baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ ,- ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į valstybės pajamas, sumokant jÄ Ä¯ valstybės biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK) 18089124764.

Nutarimas per dvidešimt 20 dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmus. Teisėja             Rima Razumienė