8d0c6e77-7cb8-4e3e-bfc3-002fd76e1c12 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-109-494/2012Teisminio proceso Nr. 2-52-3-03428-2011-3Procesinio sprendimo kategorija: (S) 20.2; 74.1; 75.4.3; 75.6.1; 93.2.1; 99.5;113.1; 116.4. S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gegužės 15 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zeniauskaitė,sekretoriaujant J.Cemnolonskai,dalyvaujant ieÅ¡kovui S. U. (U.),ieÅ¡kovo atstovui advokato padėjėjui E. S.,trečiajam asmeniui P. U. (U.),teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo S. U. (S. U.) patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovei N. U., trečiajam asmeniui P. U. (P. U.) dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, turto padalijimo, kompensacijos priteisimo ir                                                          n u s t a t ė :              IeÅ¡kovas S. U. patikslintu ieÅ¡kiniu (b.l. 43-54), prašė:

1) nutraukti santuokÄ , įregistruotÄ (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto civilinės metrikacijos skyriuje (akto įraÅ¡o Nr.4801), tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės N. U. dėl atsakovės kaltės;

2) padalinti santuokoje įgytÄ turtÄ sekančiai: ieÅ¡kovui - priteisti butÄ (unikal. Nr. (duomenys neskelbtini), 33,07 kv. m bendro ploto) su bendro naudojimo patalpomis pažymėtomis: 306-1, 306-2, 306-3, 306-4, 306-5 (25/100 iÅ¡ 50,14 kv. m), t.y. 12,53 kv. m; 306-6 (11/100 iÅ¡ 36,48 kv. m), t.y. 4,01 kv. m; viso 16,54 kv. m, esantį (duomenys neskelbtini), Vilniaus r. sav., 40 440 Lt vertės; transporto priemonę VW Golf, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini) (700 Lt vertės); transporto priemonę MBK SPIRIT 50, valstyb.

Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas 3(duomenys neskelbtini) (400 Lt vertės); 2/3 lėšų, esančių ieÅ¡kovo S. U. banko sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) SEB banke ir 2/3 lėšų, esančių atsakovės N. U. banko sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) Swedbank AB; priteisti ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės 7200 Lt ieÅ¡kovo įvykdytÄ už atsakovę jos prievolę teikti iÅ¡laikymÄ jų sÅ«nui P. U. bei bylinėjimosi iÅ¡laidas; atsakovei – priteisti 1/3 lėšų, esančių ieÅ¡kovo S. U. banko sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) SEB banke ir 1/3 lėšų, esančių atsakovės N. U. banko sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) Swedbank AB; priteisti piniginę kompensacijÄ už ieÅ¡kovui tenkančiÄ didesnę turto dalį.             Nurodė, kad ieÅ¡kovas su atsakove (duomenys neskelbtini) sudarė santuokÄ .

Santuokoje (duomenys neskelbtini) gimė sÅ«nus P. U., kuris ieÅ¡kinio padavimo dienai yra pilnametis. Po santuokos sudarymo tarp Å¡alių susiklostė Å¡eimos teisiniai santykiai, tiek ieÅ¡kovas, tiek atsakovė kaip sutuoktiniai įgijo atitinkamas teises ir pareigas. Tačiau atsakovė nevykdė savo kaip sutuoktinės pareigų ir dėl jos kaltės nutrÅ«ko faktiniai Å¡eimos santykiai. O bÅ«tent, atsakovė 2006 metų rudenį paliko Å¡eimÄ ir iÅ¡vyko gyventi į DidžiÄ jÄ BritanijÄ ir nuo to laiko visiÅ¡kai nesirÅ«pino ir nesidomėjo Å¡eima, jų bendru vaiku, neteikė vaikui iÅ¡laikymo, todėl konstatuotina, kad santuoka nutrauktina bÅ«tent dėl atsakovės kaltės. Nurodė, kad neprieÅ¡tarauja, kad po santuokos nutraukimo atsakovė pasiliktų santuokinę pavardę, iÅ¡laikymo sau iÅ¡ atsakovės nereikalauja.

Santuokoje jokių įsipareigojimų tretiesiems asmenims (kreditoriams) neturi. Santuokoje bendrÄ ja santuokine nuosavybe 2000-04-06 pirkimo pardavimo sutarties pagrindu Å¡alys įgijo dviejų kambarių butÄ su bendro naudojimo patalpomis 40440 Lt vertės, esantį (duomenys neskelbtini), Vilniaus r. sav., kuriame gyvena ieÅ¡kovas su dabar jau pilnamečiu sÅ«numi P. U., moka mokesčius už komunalines paslaugas. Taip pat įgijo dvi transporto priemones: VW Golf, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), 700 Lt vertės, transporto priemonę MBK SPIRIT 50, valstyb.

Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas 3(duomenys neskelbtini), 400 Lt vertės. IeÅ¡kovo banko sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) SEB banke yra 123,55 Lt piniginės lėšos, ar atsakovė turi banko sÄ skaitose lėšų, nežino. Daugiau turto neįgijo. Atsižvelgiant į tai, kad santuoka nutrauktina dėl atsakovės kaltės, mano, kad turtas, įgytas santuokos metu tarp Å¡alių turi bÅ«ti padalintas nukrypstant nuo lygių dalių principo, ieÅ¡kovui tenkanti dalintino turto dalis turi sudaryti 2/3 dalis, o atsakovei – 1/3 dalis, iÅ¡mokant atsakovei kompensacijÄ .

Kadangi atsakovei palikus Å¡eimÄ , iÅ¡imtinai ieÅ¡kovas iÅ¡laikė jų sÅ«nų iki jo pilnametystės 2010-05-26, juo rÅ«pinosi, vykdė abiejų tėvų pareigÄ sÅ«nų iÅ¡laikyti, tai ieÅ¡kovas turi teisę į jo teikto sÅ«nui iÅ¡laikymo dalies atlyginimÄ , kuris turi bÅ«ti priteistas ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės už laikotarpį nuo (duomenys neskelbtini), t. y. už pilnus 18 mėnesius. Tai sudaro 7200 Lt, imant už pagrindÄ MMA – 800 Lt (18 mėn. x 800 Lt : 2).            Posėdžio metu ieÅ¡kovas palaikė ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes, prašė ieÅ¡kinį tenkinti.

PaaiÅ¡kino, kad atsakovė 2006 metais iÅ¡važiavo į užsienį dirbti, o po metų atvažiavusi pasiėmė visus dokumentus ir vėl iÅ¡važiavo. 2007 metais atsakovė atvažiavo 5 dienoms ir vėl iÅ¡važiavo, retai skambindavo, o po to ryÅ¡iai nutrÅ«ko. Atsakovė sÅ«nui keleta kartų atsiųsdavo pinigų. Kai sÅ«nus įstojo į kolegijÄ , jis (ieÅ¡kovas) paskambino atsakovei, pasakė, kad reikia už sÅ«naus mokslus mokėti, o ji jam atsakiusi, kad tegul sÅ«nus atvažiuoja pas jÄ Ä¯ AnglijÄ mokytis.

Kol sÅ«nus buvo nepilnametis juo rÅ«pinosi jis (ieÅ¡kovas), jį iÅ¡laikė, pirko maistÄ , drabužius, mokėjo už gydymÄ .           Atsakovė N. U. į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimo į ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį nepateikė, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ jai praneÅ¡ta tinkamai, todėl byla nagrinėjama jai nedalyvaujant.Tretysis asmuo P. U., palaikydamas atsiliepime (b.l.76) į ieÅ¡kinį nurodytus argumentus, prašė ieÅ¡kinį tenkinti, nurodė, kad kol jis buvo nepilnametis juo rÅ«pinosi jo tėvas – ieÅ¡kovas.

Kai mama išvažiavo jam buvo 15 metų. Jokių ryšių su mama nepalaiko, jis studijuoja (duomenys neskelbtini) kolegijoje, už pirmus mokslo metus mokėjo tėvas.Ieškinys tenkintinas iš dalies. Paaiškinimais ir bylos medžiaga nustatyta, kad šalių: ieškovo ir atsakovės santuoka įregistruota (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto civilinės metrikacijos skyriuje (akto įrašo Nr.4801) (b.l. 15-16), santuokoje šalims (duomenys neskelbtini) gimė sūnus P. U. (b.l.17), kuris (duomenys neskelbtini) tapo pilnamečiu.

Santuokos metu Å¡alys įgijo nekilnojamÄ jį, kilnojamÄ jį turtÄ : butÄ , į kurį ieÅ¡kovo ir atsakovės nuosavybės teisės įregistruotos kiekvienam po ½ dalį buto (unikal. Nr. (duomenys neskelbtini)), 33,07 kv. m bendro ploto su bendro naudojimo patalpomis pažymėtomis: 306-1, 306-2, 306-3, 306-4, 306-5 (25/100 iÅ¡ 50,14 kv. m), t.y. 12,53 kv. m; 306-6 (11/100 iÅ¡ 36,48 kv. m), t.y. 4,01 kv. m; viso 16,54 kv. m, esantį (duomenys neskelbtini), Vilniaus r. sav. (kaip nurodė ieÅ¡kovas - 40 440 Lt vertės ); transporto priemonę VW Golf, valstyb.

Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini) (700 Lt vertės); transporto priemonę MBK SPIRIT 50, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini) (400 Lt vertės) (b.l. 20-25, 29-31,42, 63-64, 66-67). IeÅ¡kovas banko sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) SEB banke AB turi piniginių lėšų – 123,55 Lt, ieÅ¡kovo sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje ir banko sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) Swedbank AB – piniginių lėšųlikutis lygus nuliui; atsakovės N. U. vardu yra banko sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini) Swedbank AB – joje piniginių lėšų likutis lygus nuliui; kituose bankuose Å¡alys sÄ skaitų neturi (b.l.26-28, 68-69, 71-75, 77-78, 80).

Duomenų apie šalių kreditorius nėra. Ieškovas S. U. su sūnumi P. U. gyvena bute, (duomenys neskelbtini), Vilniaus r. sav, moka mokesčius už komunalines paslaugas, dirba UAB (duomenys neskelbtini), jo gaunamas darbo užmokestis sudaro apie 2000 Lt; atsakovė nedirba, 2006-10-22 išvyko į užsienį (b.l. 18-19, 32-34, 56, 62, 65, 81-83, 84-85, 89). CK 3.60 str. 2 dalyje kaltė dėl santuokos iširimo apibrėžiama kaip sutuoktinių pareigų pažeidimas iš esmės, kai dėl to bendras gyvenimas tapo negalimas.

Byloje nustatyta, kad atsakovė 2006-10-22 iÅ¡vyko į užsienį, gyvena atskirai nuo Å¡eimos, su ieÅ¡kovu neveda bendro Å«kio ir nepalaiko santuokinių ryÅ¡ių.Kadangi atsakovė paliko Å¡eimÄ ir ja nesirÅ«pina, darytina iÅ¡vada, jog atsakovė kaip sutuoktinė pažeidė prisiimtus įsipareigojimus kito sutuoktinio – ieÅ¡kovo atžvilgiu, t.y. bÅ«ti vienas kitam lojaliu, vienas kitÄ gerbti, taip pat vienas kitÄ remti moraliai bei materialiai ir atsižvelgiant į kiekvieno jų galimybes, prisidėti prie bendrų Å¡eimos ar kito sutuoktinio poreikių tenkinimo (CK 3.27 str. 1d.) Lojalumas Å¡ia prasme reiÅ¡kia, kad sutuoktinis visada Å¡eimoje, tiek už jos ribų turi veikti kito sutuoktinio, visos Å¡eimos interesais.

Abipusė sutuoktinių pagarba pasireiÅ¡kia ne tik iÅ¡tikimybe vienas kitam, bet ir visų klausimų, iÅ¡kilusių Å¡eimoje, sprendimÄ bendru sutarimu. Atkreiptinas dėmesys, jog atsakovė į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, Å¡ios aplinkybės tik patvirtina atsakovės požiÅ«rį į Å¡alių santuokÄ , todėl darytina iÅ¡vada, kad esant aukščiau nurodytom aplinkybės, Å¡alių santuoka nutrauktina dėl atsakovės kaltės (CK 3.60 str.).Kadangi neiÅ¡kilo ginčo dėl to, jog po santuokos nutraukimo atsakovei bÅ«tų palikta santuokinė jos pavardė, tai po santuokos nutraukimo ieÅ¡kovei paliktina U., o ieÅ¡kovui –U. pavardės (CK 3.69 str.1d.).

Tiek ieÅ¡kovas tiek atsakovė yra darbingi, vienas iÅ¡ kito iÅ¡laikymo nereikalavo, todėl iÅ¡laikymas nepriteistinas.Nustatant Å¡alių santuokoje įgyto turto teisinį režimÄ taikytinos nuo 2001-07-01 įsigaliojusio CK 3 knygos VI skyriaus II skirsnio normos, nepaisant to, ar turtas įgytas iki Å¡io kodekso įsigaliojimo, ar jam įsigaliojus (CK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo 2000-07-08 įstatymo Nr.VIII-1864 25 str.1d.). Ä®statymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas reiÅ¡kia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.87, 3.88 str.str.).

Turtas, kuris pripažįstamas bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe iÅ¡vardintas CK 3.88 str.1d. Pagal LR CK 3.118 str. dalijant sutuoktinių bendrÄ jÄ jungtinę nuosavybę, pirmiausia turi bÅ«ti nustatytas bendras sutuoktinių turtas ir jų asmeninis turtas. Dalijamo bendro sutuoktinių turto vertė nustatoma pagal rinkos kainas, kurios galioja bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės pabaigoje (LR CK 3.119 str.).           Pagal CK 3.117 str. 1 d. preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, tačiau pagal CK 3.117 str. 2 d., 3.123 str. 1 d. teismas, atsižvelgdamas į vieno sutuoktinio sveikatos bÅ«klę ar jo turtinę padėtį arba kitas svarbias aplinkybes, gali nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo ir priteisti vienam sutuoktiniui didesnę turto dalį.          Kaip nustatyta byloje, santuokos metu Å¡alys įgijo nekilnojamÄ jį, kilnojamÄ jį turtÄ : butÄ , į kurį ieÅ¡kovo ir atsakovės nuosavybės teisės įregistruotos kiekvienam po ½ dalį buto (unikal.

Nr. (duomenys neskelbtini), 33,07 kv. m bendro ploto) su bendro naudojimo patalpomis pažymėtomis: 306-1, 306-2, 306-3, 306-4, 306-5 (25/100 iš 50,14 kv. m), t.y. 12,53 kv. m; 306-6 (11/100 iš 36,48 kv. m), t.y. 4,01 kv. m; viso 16,54 kv. m, esantį (duomenys neskelbtini), Vilniaus r. sav. Ieškovas nurodė, kad šio nekilnojamojo turto rinkos kaina VĮ „Registrų Centras“ duomenimis yra 40 440 Lt vertės. Vienok, šio nekilnojamojo turto rinkos kaina VĮ „Registrų Centras“ duomenimis yra ne 40 440 Lt (tai atkuriamoji šio turto vertė), o 32 253 Lt (b.l. 30, 64, 87), todėl būtent šia dalintino nekilnojamojo turto verte teismas ir vadovaujasi.

Taip pat Å¡alys santuokos metu įgijo transporto priemonę VW Golf, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini) (700 Lt vertės); transporto priemonę MBK SPIRIT 50, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini) (400 Lt vertės).         Tiek įstatyme (CK 3.127 straipsnio 3 dalis), tiek Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008-01-28 nutartis civ. byloje Nr. 3K-3-14/2008; 2004-02-11 nutartis civ. byloje Nr. 3K-3-108/2004 ir kt.), dalijant sutuoktiniams bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantį turtÄ , prioritetas teikiamas turto dalijimui natÅ«ra.

Turtas padalijamas natÅ«ra, jeigu toks padalijimo bÅ«das yra galimas. Galimybę konkretų turtÄ buvusiems sutuoktiniams padalyti natÅ«ra gali eliminuoti tiek objektyvios (pvz., turto nedalumas), tiek subjektyvios (pvz., itin konfliktiÅ¡ki sutuoktinių santykiai) priežastys. Taigi turto nedalumas gali situacijÄ modifikuoti taip, kad nesant galimybės nedalaus turto dalies kompensuoti kitu turtu, daiktas natÅ«ra priteisiamas vienam sutuoktiniui, kartu įpareigojant jį kompensuoti antrajam Å¡io dalį pinigais. Klausimas, ar konkretus turtas (daiktas) dalus (nedalus), yra vertinamojo pobÅ«džio ir priklauso nuo konkrečios bylos individualių aplinkybių.

Ä® sutuoktinių nuomonę dėl turto dalumo turi bÅ«ti atsižvelgiama, bet teismo ji nesaisto. Teismų praktikoje nedaliu turtu pripažįstamas vieno kambario butas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008-05-20 nutartis civ. byloje Nr. 3K-3-282/2008; 2002-04-17 nutartis civ. byloje Nr. 3K-3-613/2002 ir kt.). Tačiau kai tenka dalyti didesnį butÄ (kelių kambarių) arba gyvenamÄ jį namÄ , paprastai toks turtas nelaikomas nedaliu ir vienam iÅ¡ sutuoktinių natÅ«ra priteisiamas atsižvelgiant į kitus CK 3.123 straipsnyje nurodytus reikÅ¡mingus kriterijus.

IeÅ¡kovas yra darbingas, dirba, jo gaunamas atlyginimas sudaro apie 2000 Lt, gyvena kartu su dabar jau pilnamečiu sÅ«numi bute, (duomenys neskelbtini), Vilniaus r., butÄ iÅ¡laiko, moka komunalinius mokesčius. Atsakovė nuo 2006-10-22 yra iÅ¡vykusi iÅ¡ Lietuvos, bute negyvena beveik jau 6 metai, duomenų, kad atsakovė prisidėjo prie buto iÅ¡laikymo nepateikta, jokių prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kovo nurodyto ieÅ¡kinyje buto padalijimo bÅ«do nepareiÅ¡kė, butas nėra apsunkintas hipoteka. Todėl atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, yra pagrindas ieÅ¡kovui priteisti visÄ butÄ (unikal.

Nr. (duomenys neskelbtini), 33,07 kv. m bendro ploto) su bendro naudojimo patalpomis pažymėtomis: 306-1, 306-2, 306-3, 306-4, 306-5 (25/100 iÅ¡ 50,14 kv. m), t.y. 12,53 kv. m; 306-6 (11/100 iÅ¡ 36,48 kv. m), t.y. 4,01 kv. m; viso 16,54 kv. m, esantį (duomenys neskelbtini), Vilniaus r. sav., 32 253 Lt vertės, iÅ¡ ieÅ¡kovo priteisiant atsakovei piniginę kompensacijÄ , lygiÄ 1/3 dalį buto vertės –10 751 Lt (CK 3.116 – 3.117 str. str., 3.123 str. 1 d., 3.127 str. 3d.).CK 3.123 str.1 d. nenustatyta, kad nukrypimo nuo lygių dalių principas taikytinas iÅ¡imtinai visam bendram turtui.

Todėl teismas, nustatęs teisiÅ¡kai reikÅ¡mingus faktus nukrypti nuo lygių dalių principo, gali nustatyti ne viso sutuoktinių bendro turto, o tam tikros jo dalies nelygias dalis, kitÄ turtÄ padalydamas laikantis sutuoktinių turto lygių dalių principo. Atsakovė jokių prieÅ¡taravimų dėl dalintino kilnojamojo turto vertės bei padalijimo bÅ«do nereiÅ¡kė. Atsižvelgiant į tai, yra tikslinga ieÅ¡kovui priteisti abi transporto priemones, kuriomis ieÅ¡kovas naudojasi: VW Golf, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), 700 Lt vertės bei transporto priemonė MBK SPIRIT 50, valstyb.

Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), 400 Lt vertės. Kadangi Å¡is turtas negali bÅ«ti padalintas nei lygiomis, nei nelygiomis dalimis, vadovaujantis CK 3. 87, 3.88 str. str., 3.117 str. 1 d. nuostatomis, atsakovei iÅ¡ ieÅ¡kovo priteistina 1/2 dalis transporto priemonių vertės kompensacija –550 Lt. Kiekvieno iÅ¡ sutuoktinio vardu banko sÄ skaitose esančios piniginės lėšos yra laikytinos bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe, kurios, nagrinėjamojoje byloje sudaro 123,55 Lt (Å¡ios piniginės lėšos yra ieÅ¡kovas banko sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) SEB banke AB), todėl dalintinos tarp Å¡alių (ieÅ¡kovo ir atsakovės) lygiomis dalimis, t.y. kiekvienam po 1/2 dalį – 61,77 Lt.IeÅ¡kovo pareiga yra nurodyti ieÅ¡kinio pagrindÄ ir dalykÄ bei nurodyti aplinkybes, kuriomis grindžiamas ieÅ¡kinys ir pridėti įrodymus, patvirtinančius ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes (CPK 111,135 str. str., 382, 178 str. str.).Teismo nuomone, ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys dalyje dėl praÅ¡omo priteisti ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės 7200 Lt už ieÅ¡kovo įvykdytÄ atsakovės prievolę laikotarpiu nuo 2008-11-26 iki 2010-05-26 teikti iÅ¡laikymÄ jų sÅ«nui P. U., kuris nuo 2010-05-26 yra pilnamečiu, yra niekuo nepagrįstas, nes nėra įrodytas.

IeÅ¡kovas nepateikė jokių įrodymų, pagrindžiančių, jog ieÅ¡kinyje nurodytu laikotarpiu atsakovė visai neprisidėjo prie jų sÅ«naus iÅ¡laikymo. Byloje nėra pateikta jokių duomenų (raÅ¡ytinių įrodymų, liudytojų parodymų ir kt.), kad nurodytu laikotarpiu vien tik ieÅ¡kovas vienas iÅ¡laikė Å¡alių sÅ«nų, bÅ«tent kokio dydžio iÅ¡laikymÄ ieÅ¡kovas teikė tuomet dar nepilnamečiui Å¡alių sÅ«nui kas mėnesį. Å ioje dalyje ieÅ¡kinys buvo grindžiamas Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus nutartimis bei argumentais apie minimalios mėnesinės algos dydžiu (800 Lt).

Atkreiptinas dėmesys, kad posėdžio metu ieÅ¡kovas nurodė, kad atsakovė buvo ne vienÄ kartÄ atvykusi iÅ¡ užsienio, buvo atsiuntusi pinigų. Kita vertus, atsakovei neteikiant iÅ¡laikymo sÅ«nui nurodytu laikotarpiu, ieÅ¡kovas nesikreipė į teismÄ su ieÅ¡kiniu dėl iÅ¡laikymo, tuomet dar nepilnamečiam sÅ«nui, priteisimo. Vien ta aplinkybė, kad atsakovė gyvena nuo 2006 metų užsienyje atskirai nuo Å¡eimos, negali bÅ«ti pagrindu tai traktuoti, kaip neprisidėjimÄ prie tuomet dar nepilnamečio sÅ«naus iÅ¡laikymo.

Aplinkybė, kad atsakovė nepateikė jokio atsiliepimo į ieÅ¡kinį, negali riboti teismo nesivadovauti CPK 178, 185 str. str. nustatytais pagrindais. Todėl Å¡ioje dalyje ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys yra atmestinas kaip neįrodytas.Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės proporcingai priteistinos ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi - žyminis mokestis (CPK 79, 88, 93 str. str.). Už ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimÄ ieÅ¡kovas sumokėjo 1593 Lt žyminio mokesčio, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 1115,10 Lt ieÅ¡kovo sumokėto žyminio mokesčio už ieÅ¡kinio padavimÄ Ä¯ teismÄ .

Iš atsakovės priteistinos pašto išlaidos valstybei – 15,65 Lt.Kadangi ieškovo reikalavimas dėl priteisimo ieškovui transporto priemonę MBK SPIRIT 50, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), 400 Lt vertės nebuvo apmokėtas žyminiu mokesčiu, iš ieškovo priteistina 50 Lt žyminio mokesčio valstybei (CPK 80 str. 1 d., 1 p., 96 str.).              Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis LR CPK 259, 263-270 str.                                                                n u s p r e n d ė:

PatikslintÄ ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Nutraukti ieÅ¡kovo S. U. (S. U.), a.k. (duomenys neskelbtini), ir atsakovės N. U., a.k. (duomenys neskelbtini) santuokÄ , įregistruotÄ (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto Civilinės metrikacijos skyriuje (akto įraÅ¡o Nr.4801) dėl atsakovės N. U. kaltės, po santuokos nutraukimo paliekant santuokines pavardes – U., U.Padalinti ieÅ¡kovo S. U. (S. U.), a.k. (duomenys neskelbtini), ir atsakovės N. U., a.k. (duomenys neskelbtini) santuokoje įgytÄ nekilnojamÄ jį ir kitÄ turtÄ sekančiai:priteisti ieÅ¡kovui S. U. (S. U.), a.k. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise natÅ«ra nekilnojamÄ jį turtÄ : butÄ (unikal.

Nr. (duomenys neskelbtini), 33,07 kv. m bendro ploto) su bendro naudojimo patalpomis pažymėtomis: 306-1, 306-2, 306-3, 306-4, 306-5 (25/100 iš 50,14 kv. m), t.y. 12,53 kv. m; 306-6 (11/100 iš 36,48 kv. m), t.y. 4,01 kv. m; viso 16,54 kv. m, esantį (duomenys neskelbtini), Vilniaus r. sav., 32 253 Lt (trisdešimt dviejų tūkstančių dviejų šimtų penkiasdešimt trijų litų) vertės; dvi transporto priemones: VW Golf, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), 700 Lt (septynių šimtų litų) vertės bei transporto priemonė MBK SPIRIT 50, valstyb.

Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), 400 Lt (keturių Å¡imtų litų) vertės; 1/2 dalį S. U. banko sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) SEB banke AB esančių piniginių lėšų – 61,77 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 77 ct.), viso turto už 33 414,77 Lt (trisdeÅ¡imt tris litus keturis Å¡imtus keturiolika litų 77 ct.);           priteisti atsakovei N. U., a.k. (duomenys neskelbtini) 1/2 dalį S. U. banko sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) SEB banke AB esančių piniginių lėšų – 61,77 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 77 ct.) bei iÅ¡ ieÅ¡kovo S. U. (S. U.), a.k. (duomenys neskelbtini), 11 301 Lt (vienuolika tÅ«kstančių tris Å¡imtus vienÄ litÄ ) dydžio piniginę kompensacijÄ už jai tenkančiÄ mažesnę turto dalį.          Kitoje dalyje patikslintÄ ieÅ¡kinį atmesti.           Priteisti iÅ¡ atsakovės N. U., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui S. U. (S. U.), a.k. (duomenys neskelbtini), 1115,10 Lt (vienÄ tÅ«kstantį vienÄ Å¡imtÄ penkiolika litų 10 ct.) žyminio mokesčio.            Priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovo S. U. (S. U.), a.k. (duomenys neskelbtini), 50 Lt (penkiasdeÅ¡imt litų) žyminio mokesčio valstybei (gavėjas Vilniaus apskrities VMI, gavėjo bankas AB Swedbank, a.s. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).             Priteisti iÅ¡ atsakovės N. U., a.k. (duomenys neskelbtini) 15,65 Lt (penkiolika litų 65 ct.) paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei (gavėjas Vilniaus apskrities VMI, gavėjo bankas AB Swedbank, a.s. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).            Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ .

                  Teisėja                                                                               D.Zeniauskaitė