8d0c47d3-cb4a-4953-be07-e82519f15adf · Klaipėdos apylinkės teismas

?IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo, plano schemos nustatyta, kad nusikaltimo padarymo vieta yra gargždų mBaudžiamoji byla Nr. e1-216-586/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-44643-2021-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.25.4.2.6; 2.12.1.4 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. sausio 7 d. Gargždai Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų teisėjas Vandalinas Vainius, iÅ¡nagrinėjęs Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros (Klaipėda - 2) prokuroro Nerijaus Å iaulio pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje V.

S., gimęs (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone, asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, profesinio išsilavinimo, vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalį. Teismas n u s t a t ė: V. S. vairavo motorinę transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas: 2021 m. gruodžio 25 d., 10.50 val., Ąžuolijos g., Samališkės k.

Klaipėdos r., kelyje Veiviržėnai-Brožiai-Vėžaičiai, 14,7 km. V. S. vairavo automobilį „VW Caravelle“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 2,34 promilių neblaivumas. Taip V. S. vairavo kelių transporto priemonę, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas. Iš įtariamojo V. S. parodymų nustatyta, kad dėl pareikšto įtarimo jis kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2021 m. gruodžio 25 d., 10.50 val., Ąžuolijos g., Samališkės k.

Klaipėdos r., kelyje Veiviržėnai-Brožiai-Vėžaičiai, vairavo automobilį „VW Caravelle“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 2,34 promilių neblaivumas. 2021 m. gruodžio 25 d., apie 07.30 atvažiavo į darbÄ (duomenys neskelbtini), Dauparų-Kvietinių sen. su automobiliu „VW Caravelle“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini). Automobilis priklauso (duomenys neskelbtini). Automobilyje turėjo 0,5 l butelį degtinės. Degtinės butelį įsidėjo į automobilį bÅ«damas namuose.

Dėl ko vežėsi, negali paaiÅ¡kinti. Atvažiavęs į darbÄ , apie 09.00 val. atsidarė atsivežtÄ butelį degtinės ir iÅ¡gėrė pusę butelio. Degtinę gėrė darbo vietoje, kavinukėje, vienas pats, ten ir paliko likusiÄ neiÅ¡gertÄ degtinę. Darbe pakÅ«reno katilinę ir sėdęs į automobilį „VW Caravelle“ važiavo link namų, tai yra į (duomenys neskelbtini). Važiuodamas pastebėjo su įjungtais Å¡vyturėliais jį besivejantį policijos automobilį ir sustojo kelkraÅ¡tyje.

Policijos pareigÅ«nai priėjo prie jo ir nustatė girtumÄ . IÅ¡ karto prisipažino, kad vairuoja automobilį neblaivus. Negali paaiÅ¡kinti, dėl ko vairavo automobilį apsvaigęs nuo alkoholio (b. l. 53-55). IÅ¡ 2021 m. gruodžio 25 d. Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK Veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo E. G. tarnybinio praneÅ¡imo nustatyta, kad 2021 m. gruodžio 25 d. jam dirbant kartu su Klaipėdos AVPK Klaipėdos r. PK VS tyrėja V. G., apie 10.28 val., buvo gautas Klaipėdos AVPK budėtojo praneÅ¡imas ROIK 0121000825396, apie tai jog Å lapÅ¡ilės k., Klaipėdos r., matė kaip vairuotojas su automobiliu VW, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), geltonos spalvos autobusiuku, nesaugiai manevravo, buvo iÅ¡važiavęs į prieÅ¡ingÄ eismo juostÄ , galimai neblaivus, automagistralėje nuo Klaipėdos link Kauno, nuo Dauparų pavažiavus apie 2 km.

Važiuojant kelyje (Veiviržėnai-Brožiai-Vėžaičiai, Klaipėdos raj., ties 14,700 km.) buvo pastebėtas automobilis „VW Caravelle“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kuris įtartinai manevravo po kelio važiuojamÄ jÄ dalį. Sustabdžius minėtÄ automobilį, ir priėjus prie automobilio bei bendraujant su vairuotoju pajuto nuo jo sklindantį stiprų alkoholio kvapÄ , judesiai bei reakcija buvo nekoordinuoti, kalba neriÅ¡li, todėl buvo patikrintas vairuotojo neblaivumas. Alkotesteriu Alcotest 7510 Nr. ARKA-0045, patikros sertifikato Nr. 1487587 (galiojanti iki 2022 m. sausio 1 d.), 2021 m. gruodžio 25 d. 10.57 val., vairuotojui nustatytas vidutinis (2,34 promilių) girtumas; 11.17 val. vairuotojui nustatytas sunkus (2,56 promilių) girtumas.

Iš vairuotojo pažymėjimo nustatyta, kad automobilį vairavo V. S. (b. l. 1-6). Iš įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokolo nustatyta, kad įvykio vieta yra Ąžuolijos g., Samališkės k., Vėžaičių sen., Klaipėdos rajono sav. Apžiūros objektas - sustabdyta transporto priemonė „VW Caravelle“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bei transporto priemonėje esantys daiktai. Ant priekinės keleivio sėdynės yra padėtas ir 0,5 litro stiklinis butelis alkoholinio gėrimo su etikete „Sobieski Premium Vodka“, kurioje yra apie 0,150 l baltos spalvos degtinės (b. l. 14-19).

Iš apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėti „Body“ kameros vaizdo įrašai, kuriuose užfiksuotas 2021 m. gruodžio 25 d. 10.47 val. sustabdyto automobilio „VW Caravelle“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojo V. S. paaiškinimas dėl vairavimo apsvaigus nuo alkoholio (b. l. 20-22). Iš 2021 m. gruodžio 25 d. neblaivumo nustatymo akto nustatyta, kad V. S. pirmu pūtimu 2021 m. gruodžio 25 d. 10.57 val. buvo nustatytas 2,34 promilių neblaivumas, o antru pūtimu 11.17 val. - 2,56 promilių neblaivumas (b. l. 24-28).

IÅ¡ VÄ® „Regitra“ duomenų bazės nustatyta, kad automobilio „VW Caravelle“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), savininkas – valdytojas „Klaipėdos zooogijos sodas“ (b. l. 31). IÅ¡ VÅ¡Ä® „Emprekis“ iÅ¡rašų nustatyta, kad „VW Caravelle“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), pagaminto 1998 - 2003 m., kaina su PVM 2 430 Eur (b. l. 33). Vertinant byloje iÅ¡dėstytų įrodymų visumÄ , kaltinamojo V. S. nusikalstama veika yra įrodyta ir kvalifikuotina pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį, nes nustatyta, kad jis vairavo motorinę transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas.

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Kaltinamasis V. S. padarė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ , neteistas, nedirbantis. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į visas Å¡ias bei bylos aplinkybes kaltinamajam skirtina bauda. Kaltinamasis praÅ¡o teismo jam leisti baudÄ sumokėti per metus. BK 47 straipsnyje numatytos bausmės – baudos – esmę sudaro nuteistojo pareiga sumokėti teismo paskirtÄ pinigų sumÄ valstybės naudai. Kadangi baudos bausmės vykdymas visų pirma yra savanoriÅ¡kas, teismų praktikoje pripažįstama, jog nuosprendį priėmęs teismas negali atidėti bei iÅ¡dėstyti baudos mokėjimo dalimis tam tikram laikotarpiui, o gali tik nustatyti ilgesnį nei įstatymo numatytÄ terminÄ baudai sumokėti.

Atsižvelgiant į kaltinamojo praÅ¡ymÄ , V. S. nustatomas ilgesnis terminas baudai sumokėti. Taip pat kaltinamajam skirtinos baudžiamojo poveikio priemonės, kurios turi padėti įgyvendinti bausmės paskirtį. BK 67 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad uždraudimas naudotis specialia teise ir turto konfiskavimas gali bÅ«ti skiriamas kartu su bausme. Kaltinamasis transporto priemonę vairavo bÅ«damas vidutinio girtumo laipsnio. BK 68 straipsnyje nurodyta, kad baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti visų rÅ«Å¡ių transporto priemones skiriama, kai asmuo padaro nusikalstamÄ veikÄ , naudodamasis tokia teise.

Dėl Å¡ių priežasčių, siekiant užkirsti jam keliÄ artimiausiu metu daryti nusikalstamas veikas, V. S. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti visų rÅ«Å¡ių transporto priemones, nustatant vienerių metų Å¡eÅ¡ių mėnesių terminÄ , kuris skaičiuotinas nuo kardomosios priemonės – uždraudimo naudotis specialiÄ ja teise paskyrimo datos. Nusikalstamos veikos priemonė – automobilis „VW Caravelle“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), priklauso (duomenys neskelbtini).

Pagal BK 72 straipsnį konfiskuotinu turtu laikomas Å¡io kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. To paties straipsnio penktoji dalis numato, kad, kai konfiskuotinas turtas yra paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtÄ konfiskuoti bÅ«tų netikslinga, teismas iÅ¡ kaltininko iÅ¡ieÅ¡ko konfiskuotino turto vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ . V. S. nusikaltimÄ padarė vairuodamas automobilį, kuris nuosavybės teise kitam asmeniui ,,Klaipėdos zoologijos sodui“.

Tai, kad kaltinamasis vairavo ne savo transporto priemonę, nepanaikina teismo pareigos konfiskuoti šios autotransporto vertę atitinkančios pinigų sumos. Automobilis yra registruotas ir priklauso ,,Klaipėdos zoologijos sodui“, todėl jo kaip viso daikto konfiskavimas ir realizavimas nėra įmanomas. Kadangi automobilis priklauso kitam asmeniui, iš kaltinamojo valstybei išieškotina konfiskuotino turto vertę atitinkanti pinigų suma – 2 430 Eur (BK 72 straipsnio 2, 5, 6 dalys). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu teismas n u s p r e n d ž i a:

V. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 2811 straipsnio 1 dalį ir paskirti 75 MGL (BBND (3 750 Eur) baudÄ . Taikyti Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnį ir paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu bei paskirti 50 MGL (BBND (2 500,00 Eur) baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punktu a) papunkčiu į paskirtÄ bausmę įskaityti laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2021 m. gruodžio 25 d. 10.52 val. iki 2021 m. gruodžio 26 d. 10.42 val. (1 para) ir paskirti galutinę bausmę – 48 MGL (BBND) (2400,00 Eur) baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio 3 dalimi, 68 straipsniu, skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis specialia teise, vairuoti visų rÅ«Å¡ių transporto priemones vienerius metus Å¡eÅ¡is mėnesius, terminÄ skaičiuojant nuo 2021 m. gruodžio 26 d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio 3 dalimi, 72 straipsniu, V. S. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – automobilio „VW Caravelle“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), konfiskavimÄ , konfiskuojant ir valstybės nuosavybėn iÅ¡ieÅ¡kant automobilio rinkos vertę – 2 430 Eur sumÄ .

KardomÄ sias priemones – dokumentų paėmimÄ , raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir specialiosios teisės, vairuoti kelių transporto priemones sustabdymÄ , baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti. V. S. iÅ¡duotÄ vairuotojo pažymėjimÄ Nr. 01167231, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduoti VÄ® „Regitra“. Daiktinius įrodymus, saugomus Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK (kvitas B serija BBB Nr. 040800, b. l. 45), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

IÅ¡aiÅ¡kinti V. S., kad nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu,, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Ä®siteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui kaltinamasis V. S. per 12 mėnesių privalo sumokėti baudÄ Ä¯ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6801. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas Vandalinas Vainius