8d0a4e1d-3b8f-48b3-bc23-addaf6fd71e2 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1-9920-660/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-08808-2016-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.2.4; 2.14.3 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. gruodžio 12 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje L. M., a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, neturintis galiojančių administracinių nuobaudų, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 1 dalį, ir n u s t a t ė :

L. M. 2016-04-28, apie 19.00 val., Kaune, (duomenys neskelbtini), įsigijo ir laikė du užspaudžiamus plastikinius maišelius su baltos ir žalios spalvos milteliais - galimai narkotinėmis medžiagomis. Minėti baltos ir žalios spalvos milteliai rasti pas L. M. buvo nusiųsti cheminiam objektų tyrimui. Specialisto išvadoje Nr. 140-(2246)-IS1-2785 nurodyta, kad pas L. M. rasti baltos spalvos miltelių iš bespalvės plastikinės pakuotės yra psichotropinės medžiagos – metamfetaminas, kurio masė 0,048 g.

Tokiais veiksmais L. M. neteisėtai įgijo ir laikė narkotines medžiagas nedideliais kiekiais neturėdamas tikslo jas platinti.Kadangi bylÄ nagrinėja teisėjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (ATPK 285 str.).Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 272 straipsnio 2 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ir ATPK) 44 straipsnio 1 dalies pažeidimo faktÄ ir L.

M. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 2), L. M. paaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurio matyti, kad dėl pažeidimo prisipažįsta ir gailisi, nurodė, kad narkotines medžiagas pirko iÅ¡ moters už 6 Eur (b. l. 2), tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 4), nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimÄ (b. l. 5-7), specialisto iÅ¡vada Nr. 140-(2246)-IS1-2785, iÅ¡ kurios matyti, kad tirti pateiktų baltos spalvos miltelių, iÅ¡ bespalvės plastikinės pakuotės, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kurio masė yra 0,048 g.

Žalios spalvos medžiagos, iÅ¡ bespalvės plastikinės pakuotės, sudėtyje psichotropinių medžiagų nerasta (b. l. 8-9), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iÅ¡ kurio matyti, kad L. M. neturi galiojančių nuobaudų (b. l. 10), asmens dokumento kopija (b. l. 11), kita bylos medžiaga. Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad L. M. neteisėtai įgijo ir laikė narkotines medžiagas nedideliais kiekiais neturėdamas tikslo jas platinti, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 44 straipsnio 1 dalyje, todėl yra baustinas.ATPK 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudÄ , įvertina pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę ir atsakomybę sunkinančias bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pavojingumo visuomenei laipsnį ir pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę. L. M. neturi galiojančių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad dėl pažeidimÄ prisipažįsta ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. ATPK 269 straipsnyje numatyta, kad daiktų ir dokumentų paėmimo atveju suraÅ¡omas jų paėmimo protokolas arba tai įraÅ¡oma administracinio teisės pažeidimo, asmens apžiÅ«ros, daiktų patikrinimo ar administracinio sulaikymo protokoluose.

Paimti daiktai ir dokumentai iki administracinio teisės pažeidimo bylos iÅ¡nagrinėjimo saugomi organų (pareigÅ«nų), kuriems suteikta teisė paimti daiktus ir dokumentus, nustatytose vietose, o iÅ¡nagrinėjus bylÄ , remiantis priimtu nutarimu (sprendimu), jie nustatyta tvarka konfiskuojami arba grÄ Å¾inami teisėtam valdytojui, arba sunaikinami.IÅ¡ nutarimo nutraukti ikiteisminį tyrimÄ matyti, kad metamfetamino milteliai, plastikinis maiÅ¡elis su žalios spalvos milteliais paimti kratos metu iÅ¡ L. M. atlikus tyrimÄ buvo sunaikinti (b. l. 7).Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, L.

M. skirtina bauda, numatyta ATPK 44 straipsnio 1 dalies sankcijos ribose be narkotinių medžiagų konfiskavimo. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 straipsniu, 30 straipsniu, 302 straipsniu, 31 straipsniu, 44 straipsnio 1 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 288 straipsniu, teismas n u t a r i a : L. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 1 dalyje, ir skirti 20 Eur (dvideÅ¡imties eurų) baudÄ be narkotinių medžiagų konfiskavimo.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti - ROIK: 16063426619.Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per Å¡io kodekso 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.). Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                  Larisa Tamulionienė