8d0a1320-ec48-49b7-9366-476a42d5c30d · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-6882-949/2014Teisminio proceso Nr. 2-70-3-05746-2014-1Procesinio sprendimo kategorija 109;118.5 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2014 m. lapkričio 3 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Rima Gudienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės J. A. ieÅ¡kinį atsakovui E. A., trečiajam asmeniui D. A. dėl iÅ¡laikymo priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovė J. A. ieÅ¡kiniu teismo prašė priteisti iÅ¡laikymÄ periodinėmis iÅ¡mokomis iÅ¡ atsakovo E. A. kiekvienÄ mėnesį nuo 2014-05-20 mokant po 500,00 Lt iki ieÅ¡kovė įgis vidurinį, profesinį ir/ar aukÅ¡tÄ jį iÅ¡silavinimÄ , bet ne ilgiau kaip iki 24 metų. Atsakovas E. A. atsiliepimu į ieÅ¡kinį sutiko mokėti ieÅ¡kovei J.

A. iÅ¡laikymÄ periodinėmis iÅ¡mokomis po 250,00 Lt kiekvienÄ mėnesį nuo 2014-07-25 iki ji mokysis vidurinėje mokykloje ir bus ne vyresnė negu 24 metų amžiaus. 2014-10-28 Å iaulių apylinkės teismui Å¡alys pateikė praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo, kuriame nurodė, jog 2014-10-28 Å¡alys sudarė taikos sutartį, todėl praÅ¡o teismo jÄ patvirtinti ir civilinę bylÄ Nr. 2-6882-949/2014 nutraukti, praÅ¡o taikos sutartį patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka. Å alių praÅ¡ymas patvirtinti taikos sutartį tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 42 straipsnio 1 dalies ir 140 straipsnio 3 dalies nuostatas, bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali užbaigti bylÄ taikos sutartimi. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.983 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus.

Sudarydamos taikos sutartį, Å¡alys abipusiu sutarimu sulygsta dėl jos sÄ lygų, taip realizuodamos dispozityvumo principÄ , t.y. teisę įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialinėmis ir procesinėmis teisėmis (CPK 13 str.). Å alys pateiktoje sutartyje patvirtino, kad taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės joms yra iÅ¡aiÅ¡kintos ir žinomos (CPK 294 str.). Å alių pateikta taikos sutartis iÅ¡reiÅ¡kia jų valiÄ taikiai iÅ¡spręsti kilusį Å¡ioje byloje ginÄÄ , neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia byloje dalyvaujančių trečiųjų asmenų teisių, todėl yra pakankamas pagrindas jÄ patvirtinti, o civilinę bylÄ nutraukti (CK 6.983 str., CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p).

Tvirtinamas sutarties tekstas iÅ¡dėstomas rezoliucinėje nutarties dalyje, tačiau tik tos sÄ lygos, kurios liečia Å¡alių įsipareigojimus ir atitinka procesinį įstatymÄ . Teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio sprendimo galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str.). Taikos sutartimi Å¡alys susitarė, kad atsakovas sumokės ieÅ¡kovės patirtas iÅ¡laidas už antrinę teisinę pagalbÄ bei visas bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei. Kitų patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų Å¡alys viena iÅ¡ kitos nereikalavo atlyginti.Atsižvelgiant į tai, kad Å¡alių procesinis elgesys bylos nagrinėjimo metu buvo tinkamas, Å¡alys užbaigė bylÄ sudarydamos taikos sutartį, žyminio mokesčio dalis valstybei iÅ¡ atsakovo E. A. nepriteistina (CPK 93 str. 4 d., 96 str. 1 d.).IÅ¡laidas už procesinių dokumentų įteikimÄ Ä¯sipareigojo atlyginti atsakovas.

Kadangi iÅ¡laidų už procesinių dokumentų įteikimÄ suma nevirÅ¡ija nustatytos minimalios priteistinos 10 litų sumos, todėl iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistina (CPK 92 str., 93 str. 1 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“).Vadovaudamasis LR CPK 140 str., 293 str. 1 d. 5 p., teismasn u t a r i a:Patvirtinti ieÅ¡kovės J. A., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo E. A., a. k. (duomenys neskelbtini) 2014 m. spalio 28 d. sudarytÄ taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis:Atsakovas E. A. iÅ¡ dalies pripažįsta ieÅ¡kovės J.

A. ieÅ¡kinį dėl iÅ¡laikymo (materialinės paramos) priteisimo ieÅ¡kovei ir sutinka teikti iÅ¡laikymÄ (materialinę paramÄ ).Atsakovas E. A. įsipareigoja ieÅ¡kovei J. A. teikti iÅ¡laikymÄ (materialinę paramÄ ) kiekvienÄ mėnesį, pradedant nuo 2014 m. rugsėjo mėnesio, periodinėmis iÅ¡mokomis, kiekvienÄ mėnesį mokant po 300 Lt (tris Å¡imtus litų), (87 EUR), į ieÅ¡kovės sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini), esančiÄ Swedbank, AB. Nurodyto dydžio parama ieÅ¡kovei teikiama jos mokymosi vidurinėje mokykloje laikotarpiu, t.y. iki 2015-06-30 dienos.Å ios sutarties 2 punkte nurodyta suma turi bÅ«ti sumokama ne vėliau kaip kiekvieno mėnesio 25 dienÄ už praėjusį mėnesį.IeÅ¡kovė J.

A. atsisako likusios dalies savo ieÅ¡kinio.Atsakovas E. A. įsipareigoja per 4 (keturis) mėnesius nuo teismo nutarties dėl Å¡ios taikos sutarties patvirtinimo įsigaliojimo dienos lygiomis dalimis padengti ieÅ¡kovei J. A. suteiktos antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidas 411 Lt (keturis Å¡imtus vienuolika litų), sumokant Å¡iÄ sumÄ Ä¯ VMI prie LR Finansų ministerijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas 188659752, esančiÄ AB Swedbank, įmokos kodas - 5630, mokėjimo paskirtis - įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ .Civilinę bylÄ Nr. 2-6882-949/2014 nutraukti.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                Rima Gudienė