8d0981b5-8310-4d57-8294-e9aa3eabfe69 · Lazdijų rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                      Civilinė byla Nr. 2-457-780/2015Proceso Nr. 2-27-3-00318-2015-4Procesinio sprendimo kategorija (S) 34.3; 34.5; 116.4; 128.2 LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. birželio 16 d.Lazdijai     Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas RamÅ«nas Å arka, dalyvaujant teismo posėdžių sekretorei Joanai Kardokienei, pareiÅ¡kėjo S. K. atstovui advokatui Juozui Å ilanskui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo pagal pareiÅ¡kėjo S. K. pareiÅ¡kimÄ su suinteresuotais asmenimis V.

K. ir V. K.. Teisėjas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : PareiÅ¡kimu praÅ¡oma nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjas S. K., a. k. (duomenys neskelbtini) po motinos A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties, atsiradusį palikimÄ priėmė, faktiÅ¡kai pradė­da­mas paveldimÄ turtÄ valdyti. PareiÅ¡kėjas savo pareiÅ¡kime nurodo ir jo atstovas teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad po motinos A. K. mirties pareiÅ¡kėjas perėmė, rÅ«pinosi ir naudojosi motinai priklausančiais žemės sklypais, juos prižiÅ«rėjo, nes motinos žodžiu iÅ¡reikÅ¡ta valia kaip tik ir buvo palikti šį turtÄ jam.

Kiti įpėdiniai – broliai V. K. ir V. K. Å¡io palikimo nepriėmė ir ginčo tarp jų nėra, nes jie buvo sutarę, kad pareiÅ¡kėjas po motinos mirties paveldės ir rÅ«pinsis motinos žeme. Todėl pareiÅ¡kėjas praÅ¡o nustatyti šį juridinį faktÄ , kad galėtų tapti paveldėto turto savininku.      Suinteresuoti asmenys V. K. ir V. K. sutinka su pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymu ir patvirtino, kad jo nurodytos aplinkės yra teisingos (b. l. 20, 26-27).             Liudytojai V.

G. ir R. A. M. visiškai patvirtino pareiškėjo nurodytas aplinkybes ir parodė, kad pareiškėjas po motinos A. K. mirties perėmė jos žemės sklypus, iš karto pradėjo rūpintis ir prižiūrėti žemę, šienavo pievas, žeme naudojosi.              Teisėjas sprendžia, kad pareiškimas tenkintinas, nes prašomas nustatyti juridinis faktas yra visiškai įrodytas surinktais įrodymais – pareiškėjo pareiškimu ir jo atstovo paaiškinimais, kuriuos patvirtino suinteresuoti asmenys V.

K. ir V. K. (b. l. 20, 26-27), liudytojų V. G. ir R. A. M. parodymais, notaro liudijimu (b. l. 6), mirties liudijimais (b. l. 7, 8), giminystės ryÅ¡ius patvirtinančiais įrodymais (b. l. 9-11), Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡ais ir žemės sklypų planais (b. l. 12-15). Visuma Å¡ių įrodymų visiÅ¡kai patvirtina pareiÅ¡kėjo nurodytas aplinkybes, kad jis, kaip pirmos eilės įpėdinis, iÅ¡ karto po savo motinos mirties rÅ«pinosi likusiu jos nekilnojamuoju turtu, valdė ir naudojosi juo kaip rÅ«pestingas savininkas, todėl tokiais savo veiksmais pareiÅ¡kėjas aiÅ¡kiai iÅ¡reiÅ¡kė savo valiÄ priimti mirusios motinos palikimÄ ir jį priėmė faktiÅ¡kai pradėdamas valdyti paveldimÄ turtÄ .      Kadangi pareiÅ¡kėjas laiku nesikreipė į notarÄ su pareiÅ¡kimu apie palikimo priėmimÄ ir kita tvarka gauti reikiamų dokumentų, patvirtinančių palikimo priėmimÄ negali, o praÅ¡omas nustatyti juridinis faktas yra įrodytas, todėl jis nustatytinas teismine tvarka.             Vadovaudamasis CPK 259 str., 268 str. ir 448 str., teisėjas n u s p r e n d ž i a :

                  PareiÅ¡kimÄ patenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjas S. K., a. k. (duomenys neskelbtini) po motinos A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties, atsiradusį palikimÄ priėmė, faktiÅ¡kai pradė­da­mas paveldimÄ turtÄ valdyti.                   Juridinis faktas nustatytas tam, kad S. K. galėtų įgyvendinti savo teises į palikimÄ .    Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti apskųstas paduodant apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Lazdijų rajono apylinkės teismÄ .

 Teisėjas                                                                                                                      Ramūnas Šarka