8d083504-48e3-4ff7-9a8b-e7c378b9e2f8 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

                                                    Admin. byla Nr. A 2.9-452-298/2011Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00264-2011-0 Procesinio sprendimo kategorija 48.3. (S) N U T A R I M A S    2011 m. kovo 4 d.                Vilnius                        Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,nedalyvaujant T. T.,išnagrinėjęs T.

T. (T. T.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, bausto administracine tvarka 5 kartus, iÅ¡ jų 2010-03-29, 2010-04-29, 2010-07-08 ir 2010-09-16 - pagal ATPK 178 str., gyv. (duomenys neskelbtini),administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė : T. T., bÅ«damas per vienerius metus du kartus baustas administracine tvarka už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, 2011 m. vasario 18 d., apie 18.20 val., (duomenys neskelbtini), vieÅ¡oje vietoje buvo neblaivus, svirduliavo, nuo jo sklido alkoholio kvapas, neriÅ¡liai kalbėjo, buvo netvarkingos iÅ¡vaizdos, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.T.

T. į bylos nagrinėjimÄ vengia atvykti. Apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu ir pažeidėjo paaiÅ¡kinimu jame, tarnybiniais praneÅ¡imais, duomenimis apie ankstesnius pažeidimus, iÅ¡ kurių matyti, kad bÅ«damas per vienerius metus du kartus baustas administracine tvarka už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, vėl vieÅ¡oje vietoje buvo girtas.T.

T. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį ir jo padarymo aplinkybes, T. T. asmenybę, kuris nedirba, per metus 5 kartus baustas administracine tvarka, iÅ¡ jų – 4 kartus už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, paskirtos nuobaudos auklėjamojo poveikio nepadarė ir ATPK 20 str. numatyti nuobaudų skyrimo tikslai jomis pasiekti nebuvo, todėl esant jo atsakomybę lengvinančiai ir nesant sunkinančių aplinkybių, jam skirtina vidutinė sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta nuobauda. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė:

T. T. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. ir skirti 200 litų baudÄ .              IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į AB bankÄ â€œSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 55541.

Apie baudos sumokėjimÄ praneÅ¡ti teismui bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                 Vaclavas KarÅ¡ulis