8d07cbc2-9ebf-4e8e-9a44-fa162c838a90 · Lietuvos apeliacinis teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-943/2014              Proceso Nr. 2-56-3-00694-2013-1             Procesinio sprendimo kategorijos:              126.5 (S) LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. birželio 10 d.Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų: Dalios Kačinskienės, Danguolės Martinavičienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Donato Å erno, teismo posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo (kreditoriaus) uždarosios akcinės bendrovės „Omnitel“ atskirÄ jį skundÄ dėl Kauno apygardos teismo 2014 m. kovo 6 d. nutarties civilinėje byloje Nr. B2-1458-413/2014, kuria iÅ¡ dalies patenkintas pareiÅ¡kėjo uždarosios akcinės bendrovės „Omnitel“ reikalavimas, pareikÅ¡tas vieÅ¡osios įstaigos „Kauno kraujo centras“ bankroto byloje.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs atskirÄ jį skundÄ , n u s t a t ė :I.

Ginčo esmė Byloje sprendžiamas klausimas dėl finansinio reikalavimo dydžio pagrįstumo. Kauno apygardos teismas 2013 m. rugsėjo 4 d. nutartimi VÅ¡Ä® „Kauno kraujo centras“ iÅ¡kėlė bankroto bylÄ , nustatė 40 dienų terminÄ kreditoriams jų finansiniams reikalavimams pareikÅ¡ti. PareiÅ¡kėjas UAB „Omnitel“ pateikė praÅ¡ymÄ bankroto administratoriui patvirtinti 50 830,77 Lt reikalavimÄ , kurį sudaro 13 161,85 Lt skolos už suteiktas paslaugas, 57 Lt skolos už neapmokėtas prekes ir 37 611,92 Lt netesybų.

Administratorius iÅ¡ dalies nesutikdamas su pareikÅ¡tu reikalavimu, pareiÅ¡kė prieÅ¡taravimus. Kauno apygardos teismas 2014 m. sausio 3 d. nutartimi patvirtino bankrutuojančios VÅ¡Ä® „Kauno kraujo centras“ kreditoriaus UAB „Omnitel“ reikalavimÄ 13 218,85 Lt sumai, klausimÄ dėl ginčijamos reikalavimo dalies iÅ¡skyrė į atskirÄ bylÄ . PareiÅ¡kėjas atsiliepimu į prieÅ¡taravimus su jais iÅ¡ dalies nesutiko argumentuodamas tuo, kad bendrovė su UAB „Omnitel“ pasirašė sutartis dėl telefonų aparatų pardavimo ir kitų sÄ lygų suteikimo pasinaudojant akcijomis, pagal kurias VÅ¡Ä® „Kauno kraujo centras“ buvo suteiktos nuolaidos.

Pagal abonentų įjungimo sÄ lygas ir akcijos užsakymÄ klientas įsipareigojo naudotis paslaugomis tam tikrÄ laikÄ nuo akcijos įjungimo abonementams dienos. Pagal Å¡alių sudarytas sutartis prievolė mokėti netesybas atsiranda tuo atveju, jeigu nepasibaigus sutartyse nurodytam minimaliam naudojimosi ryÅ¡io paslaugomis terminui, sutartis nutraukiama dėl kliento kaltės ir netesybų dydis skaičiuojamas už kiekvienÄ mėnesį nuo abonento iÅ¡jungimo dienos iki minimalaus naudojimosi ryÅ¡io paslaugomis termino pabaigos.

Kadangi įstaigos abonentai dėl susidariusio įsiskolinimo buvo išjungti 2013-07-29, todėl ji privalėjo sumokėti susidariusias netesybų sumas už likusius neišbūtus mėnesius. Pareiškėjas prašė įtraukti paskaičiuotas netesybas tik už lizingines prekes. 4 066,14 Lt netesybos perskaičiuotos į nuostolius, kuriuos sudaro suteikta nuolaida įrangai įsigyti, jos suma proporcingai sumažinta įvykdytų sutartinių įsipareigojimų daliai, todėl tvirtintina  3 857,12 Lt kreditorinio reikalavimo suma.

II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė Kauno apygardos teismas 2014 m. kovo 6 d. nutartimi UAB „Omnitel“ ginčijamÄ reikalavimÄ patvirtino iÅ¡ dalies – dėl 223 Lt sumos. Teismas, atsižvelgdamas į Å¡alių sudarytus raÅ¡tiÅ¡kus susitarimus dėl netesybų mokėjimo nuo abonento iÅ¡jungimo dienos iki naudojimosi ryÅ¡io paslaugomis termino pabaigos, jeigu abonentas iÅ¡jungtas dėl jo kaltės, įvertindamas tai, kad pagal Ä®monių bankroto įstatymo nuostatas visi bankrutuojančios įmonės skolų mokėjimo terminai laikomai pasibaigusiais nuo bankroto bylos iÅ¡kėlimo dienos, taip pat nutraukiamas netesybų ir palÅ«kanų skaičiavimas, sprendė, kad pagrįsta laikytina tik ta praÅ¡omų patvirtinti UAB „Omnitel“ ginčijamo finansinio reikalavimo – netesybų (nuostolių) dalis, kuri susidarė nuo abonentų iÅ¡jungimo (2013-07-29) iki nutarties dėl VÅ¡Ä® „Kauno kraujo centras“ bankroto bylos iÅ¡kėlimo įsiteisėjimo dienos (2013-09-14), todėl patvirtino tik 223 Lt finansinio reikalavimo dalį. III.

Atskirojo skundo ir atsiliepimo į atskirÄ jį skundÄ argumentai Atskiruoju skundu pareiÅ¡kėjas UAB „Omnitel“ praÅ¡o pakeisti skundžiamÄ Kauno apygardos teismo 2014 m. kovo 6 d. nutartį, įtraukiant UAB „Omnitel“ 3 857,12 Lt nuostolių sumÄ Ä¯ finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä VÅ¡Ä® „Kauno kraujo centras“ bankroto byloje. Atskirasis skundas grindžiamas tuo, kad pagal Å¡alių sudarytas sutartis prievolė mokėti netesybas atsiranda tuo atveju, jeigu, nepasibaigus sutartyse nurodytam minimaliam naudojimosi ryÅ¡iu paslaugomis terminui, sutartis nutraukiama dėl kliento kaltės ir netesybų dydis skaičiuojamas už kiekvienÄ mėnesį nuo abonento iÅ¡jungimo dienos iki minimalaus naudojimosi ryÅ¡io paslaugomis termino pabaigos.

VšĮ „Kauno kraujo centras“ abonentai 2013-07-29 dėl susidariusio įsiskolinimo buvo išjungti, todėl įstaiga privalėjo sumokėti susidariusias netesybų sumas už likusius neišbūtus mėnesius. 4 066,14 Lt netesybos perskaičiuotos į nuostolius, kuriuos sudaro suteikta nuolaida įrangai įsigyti, jos suma proporcingai sumažinta įvykdytų sutartinių įsipareigojimų daliai, todėl nuostolių (įrangos vertės išmokėjimo skirtumas) suma yra lygi 3 857,12 Lt. Kadangi šie tiesioginiai nuostoliai atsirado iki bankroto bylos iškėlimo, todėl šis reikalavimas turėtų būti tenkinamas visa apimtimi.

Suinteresuotas asmuo bankrutuojanti VÅ¡Ä® „Kauno kraujo centras“ atsiliepimu į atskirÄ jį skundÄ praÅ¡o skundžiamÄ teismo nutartį palikti nepakeistÄ . Nurodo, kad pareiÅ¡kėjo paskaičiuotos netesybos yra aiÅ¡kiai per didelės. Bendras pagal visas sutartis netesybų dydis yra 223 Lt/mėn., todėl bendras galimas netesybų dydis už pusantro mėnesio nuo abonentų iÅ¡jungimo iki nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo negali virÅ¡yti 334,50 Lt. IV. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos aplinkybės, teisiniai argumentai ir iÅ¡vados Atskirasis skundas tenkintinas.

Dėl naujų įrodymų priėmimo Apeliantas prie atskirojo skundo pateikė įrodymus, iÅ¡ kurių tik pateiktos PVM sÄ skaitos faktÅ«ros (b. l. 73–75) laikytinos naujais įrodymais CPK 314 straipsnio prasme. Teisėjų kolegija, atsižvelgdama į tai, kad Å¡ie įrodymai turi ryšį su nagrinėjamu ginču, jie tik papildomai pagrindžia pareiÅ¡kėjo anksčiau iÅ¡dėstytas aplinkybes ir detalizuoja anksčiau pateiktus įrodymus, pripažįsta, kad yra pagrindas juos prijungti prie bylos.

Byloje kilo ginčas, ar teisėtai ir pagrįstai teismas iÅ¡ dalies tvirtino kreditoriaus pareikÅ¡to reikalavimo dalį dėl netesybų. Pirmosios instancijos teismas, spręsdamas dėl ginčijamos UAB „Omnitel“ reikalavimo dalies, kuriÄ kreditorius įvardija nuostoliais (3 857,12 Lt), pagrįstumo, konstatavo, kad pagrįsta yra tik ta praÅ¡omų patvirtinti netesybų (nuostolių) dalis, kuri susidarė nuo abonentų iÅ¡jungimo (2013 m. liepos 29 d.) iki nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ VÅ¡Ä® „Kauno kraujo centras“ įsiteisėjimo dienos, todėl tenkino reikalavimo dalį tik dėl 223 Lt sumos.

Nesutiktina su pirmosios instancijos teismo iÅ¡vada, kad nagrinėjamam atvejui, t. y. pareiÅ¡kėjo praÅ¡omai patvirtinti reikalavimo daliai, kuriÄ sudaro netesybos (nuostoliai), taikytina Ä®monių bankroto įstatymo 10 straipsnio 7 dalies 3 punkte įtvirtinta teisės norma, kad įsiteisėjus teismo nutarčiai iÅ¡kelti bankroto bylÄ , nutraukiamas netesybų ir palÅ«kanų už visas įmonės prievoles skaičiavimas.Kaip matyti iÅ¡ bylos duomenų, VÅ¡Ä® „Kauno kraujo centras“ su UAB „Omnitel“ pasirašė sutartis dėl telefonų aparatų pardavimo ir kitų sÄ lygų suteikimo pasinaudojant akcijomis (OV1212NK04, V1204TK35, OX1104NIP1), pagal kurias VÅ¡Ä® „Kauno kraujo centras“ buvo suteiktos nuolaidos (b. l. 33-40).

Abonentų įjungimo ir Akcijos užsakymo sÄ lygose nurodoma, kad klientas įsipareigoja naudotis paslaugomis tam tikrÄ laikÄ nuo akcijos įjungimo abonentams dienos, o prievolė mokėti netesybas atsiranda tuo atveju, jeigu nepasibaigus sutartam minimaliam naudojimosi ryÅ¡io paslaugomis terminui, abonentas bus iÅ¡jungtas dėl kliento kaltės ir netesybos skaičiuojamos už kiekvienÄ mėnesį nuo abonento iÅ¡jungimo dienos iki minimalaus naudojimosi ryÅ¡io paslaugomis termino pabaigos. Minimalaus paslaugų ir turto naudojimo ir mokėjimo termino pabaiga pagal Å¡alių susitarimus yra atitinkamai 2015-01-17, 2015-03-25, 2014-09-13 (b. l. 43), tačiau abonentai Nr. 61689710, Nr. 68216798, Nr. 69373037 buvo iÅ¡jungti 2013-07-29, taigi pagal minėtas sÄ lygas VÅ¡Ä® „Kauno kraujo centras“ atsirado pareiga mokėti nurodytas netesybas, o UAB „Omnitel“ – teisė jų reikalauti.

Å iuo atveju svarbu atkreipti dėmesį į tai, kad Å¡alių susitarimuose įvardijamos netesybos, pagrįstos klientui suteiktomis nuolaidomis įsigytai įrangai (įsigytos įrangos kainos sumokėjimo iÅ¡dėstymas per sutartinį laikotarpį), iÅ¡ esmės yra kreditoriaus nuostoliai, patirti dėl sutartinių įsipareigojimų pažeidimo (kainos nesumokėjimo) `dėl kliento kaltės. Todėl pareiÅ¡kėjui teisė reikalauti atlyginti patirtus nuostolius, dėl kurių dydžio Å¡alys aiÅ¡kiai susitarė, atsirado nuo sutarčių pažeidimo dienos, kai buvo iÅ¡jungti anksčiau minėti abonentai nepasibaigus sutartam minimaliam naudojimosi ryÅ¡io paslaugomis terminui – 2013-07-29, ir neiÅ¡nyko iÅ¡kėlus įmonei bankroto bylÄ .Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, pareiÅ¡kėjo nurodyta nuostolių suma visa apimtimi įtrauktina į VÅ¡Ä® „Kauno kraujo centras“ kreditorių sÄ raÅ¡Ä , todėl skundžiama pirmosios instancijos teismo nutartis yra keistina dėl netinkamo materialinės teisės normų, reglamentuojančių nuostolių atlyginimÄ , taikymo ir aiÅ¡kinimo (CPK 337 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 336-339 straipsniais, n u t a r i a :Kauno apygardos teismo 2014 m. kovo 6 d. nutartį pakeisti, padidinant patvirtintÄ ginčijamÄ UAB „Omnitel“ 223 Lt finansinį reikalavimÄ iki 3 857,12 Lt. Teisėjai                                                                                                                                  Dalia Kačinskienė                                                                                                                                                            Danguolė Martinavičienė                                                                                                                                                             Donatas Å ernas