8d07b03f-e0ce-4260-aba4-8e92e0ba3dfd · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

                                                                                                Civilinė byla Nr. 2-223-642/2014                                                                                                             (Proceso Nr. 2-06-3-12104-2013-5)Procesinio sprendimo kategorija 109; 118.5;118.10;110.4.(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. vasario 12 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Žvinklytė, dalyvaujant ieškovo D.

P. (D. P.) atstovei advokato padėjėjai Jelenai Jermolajavei, atsakovės UAB „Lagrilita“ atstovui advokato padėjėjui Arnui Bareikai, parengiamajame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo D. P. (D. P.) ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Lagrilita“, tretiesiems asmenims nepareiÅ¡kiantiems savarankiÅ¡kų reikalavimų V. L., V. P. (V. P.), UAB „Dinitekas“ dėl neeilinio visutotinio akcininkų susirinkimo nutarimų pripažinimo negaliojančiais, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas pripažinti negaliojančiais 2013-09-18 UAB „Lagrilita“ neeilinio visuotinio akcininkų susirinkimo metu priimtus nutarimus bei pakeisti UAB „Lagrilita“ įstatus.2014 m. vasario 12 d. parengiamojo teismo posėdžio metu ieÅ¡kovo ir atsakovės atstovai pateikė teismui partvirtinti 2014 m. vasario 12 d. ieÅ¡kovo ir atsakovės pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį, nes nutarė ginÄÄ iÅ¡spręsti taikiai.

Nurodė, jog supranta ir žino, kad pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 ir 6.985 straipsnių nuostatas taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ ; žino, kad taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ; teismo patvirtinta sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas. Å alių praÅ¡ymas tenkintinas, tvirtintina Å¡alių pasiraÅ¡yta taikos sutartis ir civilinė byla nutrauktina, nes Å¡alys gali užbaigti bylÄ taikos sutartimi, jeigu tokie jų veiksmai neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42, 140 straipsniai, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Pažymėtina, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 294 straipsnio 2 dalis).2013 m. spalio 22 d. nutartimi teismas ieÅ¡kovo D. P. (D. P.) reikalavimų įvykdymo užtikrinimui taikė laikinÄ sias apsaugos priemones – iki bylos iÅ¡nagrinėjimo uždrausti atsakovei UAB „Lagrilita“, į.k. 142031658 ir jos akcininkams V. L., D. P. (D. P.) ir V.

P. (V. P.) atlikti veiksmus, susijusius su 203-09-18 neeilinio visuotinio akcininkų susirinkimo sprendimo dėl įstatinio kapitalo padidinimo (2013-09-18 visuotinio akcininkų susirinkimo protokolo 1 punktas) įgyvendinimu, uždraudžiant pasiraÅ¡yti naujai iÅ¡leidžiamų akcijų pasiraÅ¡ymo sutartis bei registruoti įstatinio kapitalo padidinimÄ VÄ® „Registrų centras“. Taikytos laikinosios apsaugos priemonės paliktinos galioti iki Å¡ios teismo nutarties įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 150 straipsnio 3 dalis).IeÅ¡kovui grÄ Å¾intini 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio, paduodant ieÅ¡kinį, t.y. 108,00 Lt (Lietuvos Respublikos civilinio proceso 87 straipsnio 2 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42, 87, 140, 150, 290, 291, 293, 294, 295 straipsniais, teismas              n u t a r i a: ieÅ¡kovo D. P. (D. P.), a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovės UAB „Lagrilita“, a.k. 142031658, praÅ¡ymÄ tenkinti, civilinę bylÄ Nr.2-223-642/2014 nutraukti ir patvirtinti Å¡alių taikos sutartį:Atsakovė UAB „Lagrilita“ pripažįsta ieÅ¡kinį ir per 30 dienų, skaičiuotinÄ nuo 2014 m. vasario 12 d., suÅ¡aukia neeilinį UAB „Lagrilita“ visuotinį akcininkų susirinkimÄ , kurio darbotvarkė „Dėl 2013 m. rugsėjo 18 d. vykusio UAB „Lagrilita“ neeilinio visuotinio akcininkų susirinkimo metu priimtų nutarimų atÅ¡aukimo“.Bendra ieÅ¡kovo D.

P. (D. P.) bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 3500,00 Lt. IeÅ¡kovas D. P. (D. P.) atsisako dalies, t.y. 1000,00 Lt patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų. Atsakovė UAB „Lagrilita“ sumoka ieÅ¡kovui D. P. (D. P.) 2500,00 Lt dydžio patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas, per penkias dienas, nuo nutarties patvirtini ieÅ¡kovo D. P. (D. P.) ir atsakovės UAB „Lagrilita“ 2014 m. vasario 12 d. sudaytÄ taikos sutartį, įsiteisėjimo dienos.Atsakovė UAB „Lagrilita“ sumoka savo patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas ir nereikalauja ieÅ¡kovo D.

P. (D. P.) jas apmokėti.Atsakovė UAB „Lagrilita“ sumoka iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu.2013 m. spalio 22 d.. taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones – iki bylos iÅ¡nagrinėjimo uždrausti atsakovei UAB „Lagrilita“, į.k. 142031658 ir jos akcininkams V. L., D. P. (D. P.) ir V. P. (V. P.) atlikti veiksmus, susijusius su 203-09-18 neeilinio visuotinio akcininkų susirinkimo sprendimo dėl įstatinio kapitalo padidinimo (2013-09-18 visuotinio akcininkų susirinkimo protokolo 1 punktas) įgyvendinimu, uždraudžiant pasiraÅ¡yti naujai iÅ¡leidžiamų akcijų pasiraÅ¡ymo sutartis bei registruoti įstatinio kapitalo padidinimÄ VÄ® „Registrų centras“, palikti galioti iki Å¡ios teismo nutarties įvykdymo.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui D.

P. (D. P.) 108,00 Lt žyminio mokesčio, sumokėto 2013 m. spalio 17 d. UAB Medicinos banke (operacijos eilės numeris 463116)..       Žyminio mokesčio grÄ Å¾inimÄ pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.      Nutartį per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos galima apskųsti Klaipėdos apygardos teismui, padavus atskirÄ jį skundÄ Klaipėdos miesto apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                           Danutė Žvinklytė