8d074f84-3071-4b98-9b40-e3557b073d7f · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Nuorašas Civilinė byla Nr                                                                                           Adm. byla Nr. A2.2-2896-655/2012Teisminio proceso Nr. 4-02-3-2748-2012-5Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. liepos 12 d.Vilnius              Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, išnagrinėjusi A.

V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:              A. V. 2012-06-21, apie 18.10 val., UAB „Jysk Baltic“ prekybos centro 39, adresu Savanorių pr. 16, Vilniuje, paėmė prekių už 67,97 Lt ir išėjo pro kasas už jas nesumokėjęs, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str.             Į teismo posėdį, apie kurio laikÄ ir vietÄ A.

V. praneÅ¡ta tinkamai, jis atvykti vengia, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.). PaaiÅ¡kinime jis savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, gailėjosi.               A. V. kaltė taip pat yra visiÅ¡kai įrodyta bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu, parduotuvės pareiÅ¡kimu ir aktu, tarnybiniu praneÅ¡imu.             Pažeidėjas baustinas.             Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir gailisi.

Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per vienerius metus yra padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Atsižvelgiant į tai, kad A. V. pastarųjų metų laikotarpyje yra daug kartų baustas administracine tvarka už analogiškus pažeidimus, darytina išvada, kad jis iš anksčiau paskirtų nuobaudų išvadų nėra padaręs, yra linkęs daryti pakartotinius pažeidimus, todėl jam skirtina griežčiausia nuobauda – administracinis areštas, jos dydį nustatant didesnį nei sankcijoje numatytas nuobaudos vidurkis.        Vadovaudamasis ATPK 50, 286-287 str. str. teismas, nutarė:

A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str., ir paskirti 25 (dvideÅ¡imt penkių) parų administracinį areÅ¡tÄ .AreÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui. Teisėja                                                                                             Ainora Kornelija Macevičienė