8d05e6f2-3aa9-4d70-a6ee-fb72106df95f · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-1160-795/2017Teisminio proceso Nr.4-06-3-00601-2017-0Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.5.1; 1.6.2; 1.6.3; 16.17; 21.9.9; 21.9.10Registro objektas ROIK: 17068950579(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2017 m. birželio 20 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina BaÅ¡kienė, sekretoriaujant Alinai Bružienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. Ž., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje J.

Ž., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravusiam (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, Klaipėdos „(duomenys neskelbtini)“ gimnazijos moksleiviui, suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalį. Teismas n u s t a t ė : J. Ž. 2017 m. gegužės 31, apie 15.06 val., Kretingos g. (Panevėžio stotelėje), Klaipėdoje, važiavo autobusu Nr. 14, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) be bilieto. Tokiu bÅ«du J. Ž. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 446 straipsnio 4 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas J. Ž. į teismo posėdį atvyko, pripažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir paaiÅ¡kino, kad važiavo autobusu be bilieto, nes reikėjo nuvažiuoti tik vienÄ stotelę. Byloje yra administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimas, kuriame nurodė, kad reikėjo pravažiuoti vienÄ stotelę. Patikrinimo aktu nustatyta, kad keleivinio kelių transporto kontrolierė R.

K., Klaipėdos mieste, Panevėžio stotelėje 2017 m. gegužės 31 apie 15 val. 6 min., keleivių kontrolės metu nustatė, jog J. Ž. važiavo autobusu Nr. 14, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) be bilieto ir surašė nurodymÄ atvykti administracinio nusižengimo protokolo suraÅ¡ymui. Teismas k o n s t a t u o j a : IÅ¡analizavęs ir įvertinęs Å¡ių duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad J. Ž. 2017 m. gegužės 31, apie 15.06 val., Kretingos g. (Panevėžio stotelėje), Klaipėdoje, važiavo autobusu Nr. 14, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas bilieto. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalyje, sudėtis. Jam skirtina administracinė nuobauda.J. Ž. padarė vienÄ tyčinį administracinį teisės pažeidimÄ . Administracinį nusižengimÄ J. Ž. padarė bÅ«damas Å¡eÅ¡iolikos metų, t. y. bÅ«damas nepilnamečiu. J. Ž. prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ , todėl Å¡i aplinkybė pripažintina jo atsakomybę Å¡velninančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

IÅ¡ pateiktų duomenų matyti, jog 2016 m. lapkričio 9 d. VÅ¡Ä® „Klaipėdos keleivinis transportas“ nutarimu J. Ž. baustas už tai, jog važiavo autobusu be bilieto. ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punkte numatyta atsakomybę sunkinanti aplinkybė (pažeidimas padarytas pakartotinai) taikytina tik tada, kai asmuo pakartotinai padaro tame pačiame Å¡io kodekso straipsnyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ nepasibaigus ANK 40 straipsnyje nustatytas terminui. J. Ž. baustas dar iki ANK įsigaliojimo, duomenų, taigi minėta aplinkybė nelaikoma sunkinančia jo atsakomybę.Esant tokioms aplinkybėms bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 34 straipsnio 1 dalimi, 35 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 43 straipsniais, pagrįstai manytina, jog administracinės nuobaudos tikslai J.

Ž. atžvilgiu bus pasiekti už šį pažeidimÄ jam paskyrus minimaliÄ , Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ . Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsnyje nustatyta, jog nepilnamečiui skiriama bauda už administracinį nusižengimÄ lygi pusei baudos nustatytinos vadovaujantis Å¡iuo kodeksu, bet ne mažesnė negu penki ir ne didesnė negu devyni Å¡imtai eurai. Todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsniu, J.

Ž., kuris administracinį pažeidimÄ padarė bÅ«damas nepilnamečiu, skiriamos nuobaudos dydis mažintinas per pusę. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a : J. Ž. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalyje ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsniu, paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 8,00 Eur (aÅ¡tuonių eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant registro objekto numerį ROIK: 17068950579 ir įmokos kodÄ 1001.Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                   Kristina BaÅ¡kienė