8d04ad5d-bfdb-4f43-88cf-c84bf4eefa0b · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Civ                                                                                                          Civilinė byla Nr. 2-607-813/2015                                                                                        Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00314-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: 35.5.; 42.10.; 45.3; 99.3.; 113.2.;116.5.2.(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. kovo 23 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo t teisėjas Darius Kantaravičius, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „Krekenavos agrofirma“ ieÅ¡kinį atsakovei MB „(duomenys neskelbtini)“ dėl skolos, delspinigių ir palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovė AB „Krekenavos agrofirma“ ieÅ¡kiniu (b.l. 1-2) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės MB „(duomenys neskelbtini)“ 1816,40 Eur skolos, 138,95 Eur delspinigių, 6 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad pagal 2013 m. gruodžio 31 d. pirkimo-pardavimo sutartį Nr. TS-13/283 ir PVM sÄ skaitas faktÅ«ras pardavė atsakovei produkcijos už 1816,40 Eur. Atsakovė įsipareigojo atsiskaityti per penkiolika kalendorinių dienų nuo PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros iÅ¡raÅ¡ymo, o laiku neatsiskaičiusi, įsipareigojo mokėti už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ po 0,05 % dydžio delspinigius nuo neapmokėtų prekių vertės. Atsakovė numatytu terminu už gautas prekes nesumokėjo, į raginimus susimokėti skolÄ nereagavo.

Atsakovei nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.PraneÅ¡imas dėl atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį pateikimo ir ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as su priedais atsakovei MB „(duomenys neskelbtini)“ siųstas 2015-02-19 ir 2015-03-03 buveinės adresu, tačiau adresatas dokumentų neatsiėmė (b.l. 28, 32), tokiu atveju praėjus deÅ¡imčiai dienų nuo procesinio dokumento iÅ¡siuntimo, procesinis dokumentas laikomas įteiktu (CPK 123 str. 4 d.). Teismas konstatuoja, kad atsižvelgus į iÅ¡dėstytas aplinkybes, atsakovei MB „(duomenys neskelbtini)“ ieÅ¡kinio ir jo priedų nuoraÅ¡ai su teismo praneÅ¡imu, įteikti tinkamai, atsakovė įpareigota per 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo jai dienos pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, atsakovei iÅ¡aiÅ¡kintos atsiliepimo nepateikimo teisinės pasekmės. Terminas atsakovei atsiliepimui pateikti baigėsi, Å¡io termino pratęsti atsakovė neprašė ir atsiliepimo teismui nepateikė.

Kadangi ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių ir teismas turi tokiÄ teisę, ieÅ¡kovės reikalavimai byloje iÅ¡spręstini priimant byloje sprendimÄ už akių (CPK 142 str. 4 d. ir 285 str. 1 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ byloje esančios medžiagos matyti, kad 2013 m. gruodžio 31 d. ieÅ¡kovė ir atsakovė sudarė pirkimo-pardavimo sutartį Nr. TS-13/283 (b.l. 4). Pagal Å¡iÄ sutartį ieÅ¡kovė įsipareigojo tiekti atsakovei mėsÄ ir mėsos gaminius, o atsakovė įsipareigojo priimti prekes ir už jas sumokėti mokėjimo pavedimais per penkiolika kalendorinių dienų nuo prekių priėmimo (sutarties 5 p.).

Sutarties 6 punkte ieÅ¡kovė ir atsakovė nustatė, kad laiku neatsiskaičiusi, atsakovė įsipareigoja ieÅ¡kovei sumokėti 0,05 % delspinigius nuo pradelstos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ apmokėti dienÄ . IÅ¡ PVM sÄ skaitų-faktÅ«rų matyti, kad ieÅ¡kovė pardavė atsakovei mėsos ir mėsos gaminių už 1816,40 Eur su PVM (b.l. 5-12). IeÅ¡kovas pagal pradelstas apmokėti PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras atsakovui paskaičiavo 138,95 Eur delspinigių (b.l. 1-2). Duomenų, kad atsakovė įsiskolinimÄ sumokėjo, byloje nėra.

Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ už akių. Remiantis LR CK 6.305 str. 1 d. pirkimo-pardavimo sutartimi viena Å¡alis (pardavėjas) įsipareigoja perduoti daiktÄ kitai Å¡aliai (pirkėjui) nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti daiktÄ ir sumokėti už jį nustatytÄ pinigų sumÄ .

Sutartinės prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai ir tinkamai (LR CK 6.4 str., 6.38 str., 6.200 str.). Todėl už ieÅ¡kovės atsakovei parduotas prekes atsakovės nesumokėta kaina yra pirkimo-pardavimo sutarties pažeidimas ir dėl to yra iÅ¡ jos priteistina. IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 1816,40 Eur skola už parduotÄ mėsÄ ir mėsos gaminius. Atsakovė sutartyje nustatytų mokėjimo terminų nesilaikė, todėl privalo sumokėti ieÅ¡kovei sutartyje numatyto dydžio ir ieÅ¡kovės priskaičiuotus delspinigius – 138,95 Eur.

Atsakovė praleido terminÄ prievolei įvykdyti, todėl iÅ¡ atsakovės priteistinos mokėti 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2015-02-19 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.).IÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 59,00 Eur žyminis mokestis ieÅ¡kovei ir 3,48 Eur procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų valstybei (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str.).

Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos CPK CPK 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 307 str. 1 d., teismas                                                                                       n u s p r e n d ž i a:              IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės MB „(duomenys neskelbtini)“, į. k. (duomenys neskelbtini), 1816,40 Eur (vienÄ tÅ«kstantį aÅ¡tuonis Å¡imtus Å¡eÅ¡iolika eurų 40 ct) skolos, 138,95 Eur (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 95 ct) delspinigių, 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2015-02-19 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 59,00 Eur (penkiasdeÅ¡imt devynis eurus 00 ct) žyminio mokesčio ieÅ¡kovei AB „Krekenavos agrofirma“, į. k. 168586873.

Priteisti iÅ¡ atsakovės MB „(duomenys neskelbtini)“, į. k. (duomenys neskelbtini), 3,48 Eur (tris eurus 48 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu valstybei (mokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660).Atsakovė negali Å¡io sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos Kėdainių rajono apylinkės teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .

                                                     Teisėjas                                                                                                        Darius Kantaravičius                                                                                       .

            Â