8d043801-52c7-4ffc-aaef-958ca04f3755 · Å iaulių apygardos teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. B2-863-372/2015Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00213-2015-2Procesinio sprendimo kategorija 126.2. (S) ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S2015 m. rugsėjo 3 d.                                                                               Šiauliai Šiaulių apygardos teismo civilinių bylų skyriaus teisėja Birutė Simonaitienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau VSDFV) Šiaulių skyriaus ieškinį dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui UAB „Rolvitra“,n u s t a t ė :

PareiÅ¡kėjas VSDFV Å iaulių skyrius pateikė teismui ieÅ¡kinį dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovui UAB „Rolvitra“.Nurodė, kad atsakovo skola Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2015-07-01 sudarė 2623,54 Eur. VSDFV Å iaulių skyrius Å¡io draudėjo atžvilgiu taikė visas įstatymo numatytas sankcijas bei ėmėsi visų priemonių, siekiant iÅ¡ieÅ¡koti susidariusiÄ skolÄ , tačiau to padaryti nepavyko. Atsakovui 2015 m. vasario 6 d. buvo iÅ¡siųstas praneÅ¡imas dėl įsiskolinimo, kuriuo atsakovas paragintas sumokėti susidariusiÄ skolÄ , nurodyta, jog skolos nesumokėjus, pareiÅ¡kėjas kreipsis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo.

Atsakovas skolos nepadengė. Mano, kad įmonė yra nemoki, praÅ¡o iÅ¡kelti atsakovui UAB „Rolvitra“ bankroto bylÄ .UAB „Rolvitra“ keltina bankroto byla. Å iaulių apygardos teismo 2015 m. rugpjūčio 3 d. nutartimi atsakovas buvo įpareigotas pateikti teismui įmonės finansinės atskaitomybės dokumentus, kreditorių ir debitorių sÄ raÅ¡us, duomenis apie turimÄ turtÄ (b. l. 15), tačiau nė atsakovui, nė įmonės vadovui teismo siųstų dokumentų įteikti nepavyko (b. l. 19, 55, 56), todėl teismas, spręsdamas klausimÄ dėl bankroto bylos atsakovui iÅ¡kėlimo, vadovaujasi pareiÅ¡kėjo pateiktais įrodymais, teismo iniciatyva iÅ¡reikalautais įrodymais (CPK 179 str. 2 d.).  Įmonių bankroto įstatymo 9 str. 7 d. 1 p. nustatyta, kad bankroto byla iÅ¡keliama, jeigu teismas nustatė, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojui (darbuotojams) atlyginimÄ .

LR Ä®monių bankroto įstatymo 2 str. 8 d. nustatyta, kad įmonės nemokumas yra tuomet, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės.IÅ¡ pareiÅ¡kėjo pateiktų duomenų matyti, kad 2015-07-01 dienai atsakovas buvo skolingas Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2623,54 Eur (b. l. 3). Laikotarpiu nuo 2014-01-01 iki 2015-07-17 atsakovas pareiÅ¡kėjui nesumokėjo nė trupučio skolos.

VÄ® Registrų centro duomenimis atsakovas finansinės atskaitomybės dokumentus yra pateikęs tik už 2013 metus (b. l. 25). IÅ¡ 2013 metų balanso matyti, kad 2013 metais atsakovas turėjo turto už 144 326 Lt, o mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudarė 211 848 Lt, iÅ¡ kurių net 111 648 Lt – per vienerius metus mokėtinos sumos (b. l. 26). 2013 metais atsakovo nuostoliai buvo net 256637 Lt (b. l. 27). VÄ® Regitra duomenimis atsakovas registruotų transporto priemonių neturi (b. l. 52). Todėl, remiantis pateiktais duomenimis, darytina iÅ¡vada, kad įmonė yra nemoki, nes įmonė laiku nemoka įstatymų nustatytų mokesčių, nevykdo sandoriais prisiimtų turtinių įsipareigojimų, o įmonės pradelstos skolos virÅ¡ija pusę į įmonės balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės.Teismas mano, kad atsakovas yra nemokus, todėl jam keltina bankroto byla.

Pagrindų, įpareigojančių atsisakyti kelti bankroto bylÄ , nėra (Ä®monių bankroto įstatymo 10 str. 3 d.). UAB „Rolvitra“ keltina bankroto byla dėl laiku nemokamų įstatymų nustatytų mokesčių, sandoriais prisiimtų turtinių įsipareigojimų nevykdymo (Ä®monių bankroto įstatymo 2 str. 8 d., 4 str. 2 p., 3 p., 9 str. 7 d. 1 p.).Vadovaujantis Ä®monių bankroto įstatymo 11 str. 2 d., įmonės administratoriumi skirtina UAB „Sprendimų parkas“, sÄ raÅ¡o eilės numeris B-JA255.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 291 str., LR Ä®monių bankroto įstatymo 4 str. 2 p., 3 p., 5 str. 1 d. 1 p., 9 str. 7 d. 1 p.,10 str. 4 d., 6 d., 7 d. 8 p., 11 str. 2 d. teismas             n u t a r i a :

             1. IÅ¡kelti bankroto bylÄ UAB „Rolvitra“ (įmonės kodas 145251143, buveinė – Gegužių g. 9-4, Å iauliai).

2. Bankrutuojančios UAB „Rolvitra“ administratoriumi paskirti UAB „Sprendimų parkas“, sÄ raÅ¡o eilės numeris B-JA255.3. AreÅ¡tuoti UAB „Rolvitra“ (įmonės kodas 145251143) nekilnojamÄ jį ir kitÄ ilgalaikį materialųjį turtÄ iki nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos.4. Uždrausti UAB „Rolvitra“ vykdyti visas finansines prievoles, neįvykdytas iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo, ir be teismo leidimo parduoti, iÅ¡nuomoti, įkeisti, laiduoti įmonės turtÄ ar kitokiais bÅ«dais perleisti įmonei priklausantį turtÄ .

5. Nustatyti 30 terminÄ UAB „Rolvitra“ kreditorių finansiniams reikalavimams pareikÅ¡ti nuo teismo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos. PirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ suÅ¡aukti per 15 dienų nuo teismo nutarties patvirtinti kreditorių reikalavimus įsiteisėjimo dienos.6. Pavesti administratoriui atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos Ä®monių bankroto įstatymo 10 str. 4 d. 3 p., 4 p.,7 d. 8 p., 11 str. 5 d., bei per 20 darbo dienas nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos pateikti teismui sÄ matÄ bendrovės lėšų sumai, kuriÄ jis turės teisę naudoti administravimo iÅ¡laidoms apmokėti.7.

UAB „Rolvitra“ valdymo organams nustatyti 15 dienų nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos laikotarpį perduoti bendrovės administratoriui įmonės turtÄ pagal finansinę atskaitomybę, sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, taip pat visus dokumentus.8. Nustatyti, kad nuo nutarties įsiteisėjimo dienos UAB „Rolvitra“ įgyja bankrutuojančios įmonės statusÄ .Apie iÅ¡keltÄ UAB „Rolvitra“ bankroto bylÄ praneÅ¡ti Ä®monių bankroto valdymo departamentui prie Ūkio ministerijos, juridinių asmenų registrui, atsakovui UAB „Rolvitra“.Nutartį, dalyje dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, vykdyti skubiai.Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos Apeliaciniam teismui per Å iaulių apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                                                Birutė Simonaitienė