8d02db50-38cc-45f4-ac2e-ab99abf8ae09 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-8765-1018/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-67267-2016-2Procesinio sprendimo kategorija 2.12 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. birželio 2 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Jurgita Petrauskienė,sekretoriaujant Martynai Lukauskaitei, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. D. (S. D.),vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi S. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 18818 straipsnį, n u s t a t ė :

S. D. 2016 m. gegužės 14 d. apie 10.30 val. netoli namo, esančio adresu Nasturtų g. 13, Vilniuje, pastatė automobilį, kuriuo atvyko į LietuvÄ - VW Toureg, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ant kurio galinio stiklo buvo priklijuota sovietinė atributika – pjautuvas ir kÅ«jis, sovietų sÄ jungos emblema, ant deÅ¡inio galinio lango priklijuota raudonoji penkiakampė žvaigždė. Taip savo veiksmais S. D. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 straipsnio 3 dalyje. S. D. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, tačiau į teismo posėdį jis neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė.

Prie protokolo jis pateikė praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. Atsižvelgus į Å¡ias aplinkybes, administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.S. D. raÅ¡ytinio paaiÅ¡kinimo duomenimis, jis su pažeidimu sutiko, gailėjosi, paaiÅ¡kino, kad nežinojo Lietuvos įstatymų.Be paties S. D. prisipažinimo, jo kaltę padarius jam inkriminuojamÄ administracinį teisės pažeidimÄ patvirtina byloje esantys įrodymai.Administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 10P-60556124-16 yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę taip pat įrodo iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ policijos registruojamų įvykių registro, policijos pareigÅ«nės E. K. 2016 m. gegužės 14 d. tarnybinis praneÅ¡imas, fotonuotrauka.IÅ¡dėstyti ir iÅ¡tirti teismo įrodymai leidžia daryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad S. D. demonstravo komunistinius simbolius, todėl tokie jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR ATPK 18818 straipsnį.

Už LR ATPK 18818 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymÄ gali bÅ«ti skiriama bauda nuo vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt keturių iki dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų su daikto, kuris buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis, konfiskavimu.Padarius administracinį teisės pažeidimÄ , skirtina administracinė nuobauda (LR ATPK 21 str.).S. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis dėl pažeidimo prisipažino ir gailėjosi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 32 str.).Spręsdamas dėl administracinės nuobaudos skyrimo (LR ATPK 30 str.), teismas įvertina S. D. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, tai, kad nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių.

Skiriant nuobaudÄ , įvertintinas ir padaryto pažeidimo pobÅ«dis bei pavojingumas, pažeidimo padarymo aplinkybės, pažeidėjo asmenybė. Ä®vertinęs nustatytas aplinkybes ir vadovaudamasis protingumo bei teisingumo kriterijais, teismas prieina prie iÅ¡vados, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti S. D. paskyrus minimalaus dydžio baudÄ , numatytÄ LR ATPK 18818 straipsnio sankcijoje, t. y. 144 Eur baudÄ .Teismas, remdamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 18818 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a :

S. D. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 18818 straipsnyje, ir paskirti jam 144 Eur (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt keturių eurų) baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos (LR ATPK 313 str.).

Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800;

LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (LR ATPK 314 str. 1 d.). Mokant paskirtÄ baudÄ , mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo protokolo registracijos numerį (ROIK 16057915700) ir įmokos kodÄ (1001).Remiantis LR ATPK 313 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                               Jurgita Petrauskienė