8d028bb0-8de9-41dd-932a-e2ba40a34e2e · Palangos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-77-83/2011                                        Teisminio proceso Nr. 4-10-3-00038-2012-4                                           Procesinio sprendimo kategorija 39.4. (S) PALANGOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. balandžio 5 d.Palanga Palangos miesto apylinkės teismo teisėja Liucija Paulauskaitė, sekretoriaujant Vidai Vaičikauskaitei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R.

S., administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens R. S. atstovui advokatui R. B.,iÅ¡nagrinėjusi R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : R. S. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad 2010-09-22, apie 19.15 val., Klaipėdos rajono savivaldybėje, kelio Kaunas – Jurbarkas - Å ilutė – Klaipėda 216,05 km, vairavo transporto priemonę (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones ir virÅ¡ijo leistinÄ greitį 31 km/h, tuo padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 2 dalyje bei 124 straipsnio 4 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas R.

S. dėl padaryto pažeidimo neprisipažino. PaaiÅ¡kino, kad pažeidimo padarymo metu 2010-09-22 jis neturėjo teisės vairuoti transporto priemones, nes Å¡i teisė jam buvo atimta už vairavimÄ iÅ¡gėrus. Už administracinės teisės pažeidimo protokole nurodytÄ pažeidimÄ buvo nubaustas G. Č., kuris prisipažino padaręs nurodytÄ pažeidimÄ , tačiau vėliau nutarimÄ apskundė. Administracinėn atsakomybėn traukiamo R. S. atstovas advokatas R. B. paaiÅ¡kino, kad byloje esančiame Klaipėdos AVPK Policijos PK specialistės 2012-01-27 tarnybiniame praneÅ¡ime melagingai nurodyta, kad atsakomybėn traukiamas R.

S. prisipažino padaręs nurodytÄ pažeidimÄ . Automobilis(duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriuo buvo padarytas 2010-09-22 administracinės teisės pažeidimas priklauso UAB(duomenys neskelbtini), kurios direktoriumi R. S., buvo iki 2008 m. Užfiksavus 2010-09-22 pažeidimÄ protokolas buvo suraÅ¡ytas G. Č., kuris iÅ¡ pradžių prisipažino padaręs nurodytÄ pažeidimÄ , tačiau vėliau nutarimÄ apskundė ir jis buvo panaikintas. Pažeidimas buvo padarytas Klaipėdos rajone, tačiau protokolas suraÅ¡ytas pagal UAB (duomenys neskelbtini) registracijos vietÄ â€“ Palangoje, nors protokolas turi bÅ«ti suraÅ¡omas pažeidimo padarymo vietoje.Klaipėdos apygardos administracinio teismo 2011-12-30 nutartimi buvo panaikintas Klaipėdos AVPK Palangos miesto PK 2010-11-09 nutarimas Nr. 60N-581903-10, kuriuo G.

Č. pagal ATPK 124 str. 4 d. paskirta bauda, byla grÄ Å¾inta institucijai nagrinėti iÅ¡ naujo.Pagal ATPK 248 straipsnį administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos uždaviniai yra: laiku, visapusiÅ¡kai, pilnutinai ir objektyviai iÅ¡aiÅ¡kinti kiekvienos bylos aplinkybes, iÅ¡spręsti jÄ tiksliai pagal įstatymus, užtikrinti priimto nutarimo įvykdymÄ , taip pat iÅ¡aiÅ¡kinti priežastis ir sÄ lygas, padedančias padaryti administracinius teisės pažeidimus, užkirsti keliÄ teisės pažeidimams, auklėti piliečius, kad jie laikytųsi įstatymų, stiprintų teisėtumÄ .Pažymėtina, kad vadovaujantis ATPK 281 straipsnio nuostatomis administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama pagal jo padarymo vietÄ , to pateis straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad ATPK 122-130 straipsniuose numatytų administracinės teisės pažeidimų bylos gali bÅ«ti nagrinėjamos pagal pažeidimo padarymo vietÄ , pažeidėjo gyvenamÄ jÄ vietÄ arba pagal transporto priemonės registracijos vietÄ .

Esant Å¡ioms aplinkybėms, siekiant tinkamai įgyvendinti administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos uždavinius, tai yra visapusiÅ¡kai, pilnutinai ir objektyviai iÅ¡aiÅ¡kinti Å¡ios bylos aplinkybes, byla perduotina nagrinėti pagal pažeidimo padarymo vietÄ (ATPK 281 str. 2 d.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 3 dalimi, n u t a r i a : administracinę bylÄ dėl R. S. padaryto administracinių teisės pažeidimų numatytų ATPK 128 straipsnio 2 dalyje bei 124 straipsnio 4 dalyje perduoti Klaipėdos rajono apylinkės teismui.Nutarimas gali bÅ«ti apskųsta Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarties priėmimo dienos, skundÄ paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Palangos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                Liucija Paulauskaitė