Legislator Case Law & Legislation
8d022cbb-9e49-40a5-96c6-e9d7aec292d7 AI generated

8d022cbb-9e49-40a5-96c6-e9d7aec292d7 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Case Number 8d022cbb-9e49-40a5-96c6-e9d7aec292d7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-205-838/2014Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00125-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2; 45.4; 52.3 KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. kovo 12 d.Gargždai              Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Lina Jociuvienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. B., automobilio savininkei L. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo T.

Legislator headnote

AI generated

8d022cbb-9e49-40a5-96c6-e9d7aec292d7 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas: Taip pat prašė atsižvelgti į tai, kad turi du mokyklinio amžiaus sÅ«nus, kurie mokosi Ž. N. gimnazijoje, todėl automobilis yra bÅ«tinas nuvežti vaikus į mokyklÄ .              Atsižvelgiant į nustatytas faktines bylos aplinkybes pripažįstama, kad T. B. pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008-07-16 nutarimu Nr.768 patvirtintų kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, kadangi jis vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-205-838/2014Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00125-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2; 45.4; 52.3 KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. kovo 12 d.Gargždai              Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Lina Jociuvienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. B., automobilio savininkei L. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo T.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone, administracine tvarka nebaustas,              n u s t a t ė :              2014-02-11 administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad 2014-02-11, apie 08.15 val., T. B., Å ernų kaime, Klaipėdos rajone, vairavo L. B. priklausantį automobilį „Volkswagen Golf“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, jam nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,69 promilės), ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones.             Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui inkriminuojamos veikos buvimÄ Ä¯rodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 30P-7339457-14/07-14-8174887, neblaivumo testo Nr. 2624 parodymai, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo ir kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.

             Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdžio metu pripažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.             Automobilio savininkė L. B. prašė nekonfiskuoti automobilio ir atsižvelgti į tai, kad jos sutuoktinis, Å¡iuo atveju administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo T. B. automobilį pasiėmėm be jos žinios. Pažymėjo kad automobilis yra jos ir yra bÅ«tinas vykdant darbines funkcijas, nes dirba (duomenys neskelbtini), darbas yra iÅ¡važiuojamojo pobÅ«džio, dėl automobilio su (duomenys neskelbtini) yra sudaryta panaudos sutartis.

Taip pat prašė atsižvelgti į tai, kad turi du mokyklinio amžiaus sÅ«nus, kurie mokosi Ž. N. gimnazijoje, todėl automobilis yra bÅ«tinas nuvežti vaikus į mokyklÄ .              Atsižvelgiant į nustatytas faktines bylos aplinkybes pripažįstama, kad T. B. pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008-07-16 nutarimu Nr.768 patvirtintų kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, kadangi jis vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones.

Jo padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnio sudėtį – transporto priemonių vairavimas neblaivių ir neturinčių teisės vairuoti.              Skiriant nuobaudÄ , nustatant nuobaudos dydį, atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimÄ . Padarytas tyčinis pavojingas administracinis teisės pažeidimas, pažeidėjas vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, tokiu bÅ«du keldamas pavojų ne tik transporto priemonių eismo saugumui, bet ir žmonių sveikatai, gyvybei.

T. B. dėl padaryto pažeidimo prisipažino, dėl jo padarymo gailisi, tai pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.             Nuobaudos rūšis ir dydis nustatomas, įvertinant Å¡ias aplinkybes, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių kiekį ir reikÅ¡mingumÄ (Lietuvos Respublikos ATPK 302 straipsnis).             Už pažeidimo, numatyti LR ATPK 129 str. padarymÄ yra skiriama piniginė bauda su transporto priemonės konfiskavimu.

Pažymėtina, kad sankcijoje nėra alternatyvos - turi bÅ«ti skiriama bauda su papildoma nuobauda – transporto priemonės konfiskavimu, tačiau nustačius, kad administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui gali bÅ«ti taikomos ATPK 301 straipsnyje numatytos nuobaudos Å¡velninimo taisyklės, galėtų bÅ«ti taikoma iÅ¡imtis. Taip pat svarbu, kad bÅ«tų pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 1 ir 20 straipsniuose numatyti bausmės tikslai,- nubausti bei siekti auklėti asmenį, padariusį administracinį teisė pažeidimÄ .

Administracinės nuobaudos tikslas yra tam tikrų neigiamų pasekmių atsiradimas asmeniui, kuriam taikoma sankcija už teisės pažeidimo įvykdymÄ , tuo siekiama prevencijos tikslų.Å iuo atveju, atsižvelgiant į tai, kad T. B. transporto priemonę pasiėmė savavaliÅ¡kai, apie tai transporto priemonės savininkės neinformavo, transporto priemonė bÅ«tina administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens T. B. sutuoktinei L. B. tiesioginių darbinių funkcijų atlikimui, taip pat nuvežti vaikus į mokymosi įstaigas bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, yra pagrindas taikyti LR ATPK 301 straipsnį ir paskirti administracinę nuobaudÄ Å¡velnesnę, nei numatyta įstatyme.

Esant nurodytoms aplinkybėms manytina, kad nuobaudos tikslai visiÅ¡kai bus pasiekti paskyrus T. B. 4000 litų baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 straipsniais, teismas n u t a r ė: už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje, T. B. skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 4000,00 Lt (keturių tÅ«kstančių litų) baudÄ .             Informuoti T. B., kad paskirta bauda turi bÅ«ti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6030.             Automobilį Volkswagen Golf“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) nedelsiant gražinti jo savininkui ar teisėtam valdytojui .Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                       Lina Jociuvienė