8d022cbb-9e49-40a5-96c6-e9d7aec292d7 · KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6.-205-838/2014Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00125-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2; 45.4; 52.3 KLAIPÄDOS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. kovo 12 d.Gargždai              KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismo teisÄja Lina JociuvienÄ, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui T. B., automobilio savininkei L. B., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnį, kurioje administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo T.
Legislator headnote
AI generated8d022cbb-9e49-40a5-96c6-e9d7aec292d7 · KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismas: Taip pat praÅ¡Ä atsižvelgti į tai, kad turi du mokyklinio amžiaus sÅ«nus, kurie mokosi Ž. N. gimnazijoje, todÄl automobilis yra bÅ«tinas nuvežti vaikus į mokyklÄ .              Atsižvelgiant į nustatytas faktines bylos aplinkybes pripažįstama, kad T. B. pažeidÄ Lietuvos Respublikos VyriausybÄs 2008-07-16 nutarimu Nr.768 patvirtintų kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, kadangi jis vairavo transporto priemonÄ bÅ«damas neblaivus ir neturÄdamas teisÄs vairuoti transporto priemones.
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6.-205-838/2014Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00125-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2; 45.4; 52.3 KLAIPÄDOS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. kovo 12 d.Gargždai              KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismo teisÄja Lina JociuvienÄ, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui T. B., automobilio savininkei L. B., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnį, kurioje administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo T.
B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), KlaipÄdos rajone, administracine tvarka nebaustas,              n u s t a t Ä :              2014-02-11 administracinio teisÄs pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad 2014-02-11, apie 08.15 val., T. B., Å ernų kaime, KlaipÄdos rajone, vairavo L. B. priklausantį automobilį âVolkswagen Golfâ, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, jam nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,69 promilÄs), ir neturÄdamas teisÄs vairuoti transporto priemones.             AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui inkriminuojamos veikos buvimÄ Ä¯rodo: administracinio teisÄs pažeidimo protokolas Nr. 30P-7339457-14/07-14-8174887, neblaivumo testo Nr. 2624 parodymai, praneÅ¡imas dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo ir kiti administracinÄje byloje esantys įrodymai.
             AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo teismo posÄdžio metu pripažino padarÄs administracinį teisÄs pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailÄjosi.             Automobilio savininkÄ L. B. praÅ¡Ä nekonfiskuoti automobilio ir atsižvelgti į tai, kad jos sutuoktinis, Å¡iuo atveju administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo T. B. automobilį pasiÄmÄm be jos žinios. PažymÄjo kad automobilis yra jos ir yra bÅ«tinas vykdant darbines funkcijas, nes dirba (duomenys neskelbtini), darbas yra iÅ¡važiuojamojo pobÅ«džio, dÄl automobilio su (duomenys neskelbtini) yra sudaryta panaudos sutartis.
Taip pat praÅ¡Ä atsižvelgti į tai, kad turi du mokyklinio amžiaus sÅ«nus, kurie mokosi Ž. N. gimnazijoje, todÄl automobilis yra bÅ«tinas nuvežti vaikus į mokyklÄ .              Atsižvelgiant į nustatytas faktines bylos aplinkybes pripažįstama, kad T. B. pažeidÄ Lietuvos Respublikos VyriausybÄs 2008-07-16 nutarimu Nr.768 patvirtintų kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, kadangi jis vairavo transporto priemonÄ bÅ«damas neblaivus ir neturÄdamas teisÄs vairuoti transporto priemones.
Jo padaryti veiksmai atitinka administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnio sudÄtį â transporto priemonių vairavimas neblaivių ir neturinÄių teisÄs vairuoti.              Skiriant nuobaudÄ , nustatant nuobaudos dydį, atsižvelgiama į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ, atsakomybÄ lengvinanÄių ir sunkinanÄių aplinkybių buvimÄ . Padarytas tyÄinis pavojingas administracinis teisÄs pažeidimas, pažeidÄjas vairavo transporto priemonÄ bÅ«damas neblaivus ir neturÄdamas teisÄs vairuoti transporto priemones, tokiu bÅ«du keldamas pavojų ne tik transporto priemonių eismo saugumui, bet ir žmonių sveikatai, gyvybei.
T. B. dÄl padaryto pažeidimo prisipažino, dÄl jo padarymo gailisi, tai pripažįstama jo atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). AtsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.             Nuobaudos rūšis ir dydis nustatomas, įvertinant Å¡ias aplinkybes, atsakomybÄ lengvinanÄių ir sunkinanÄių aplinkybių kiekį ir reikÅ¡mingumÄ (Lietuvos Respublikos ATPK 302 straipsnis).             Už pažeidimo, numatyti LR ATPK 129 str. padarymÄ yra skiriama piniginÄ bauda su transporto priemonÄs konfiskavimu.
PažymÄtina, kad sankcijoje nÄra alternatyvos - turi bÅ«ti skiriama bauda su papildoma nuobauda â transporto priemonÄs konfiskavimu, taÄiau nustaÄius, kad administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui gali bÅ«ti taikomos ATPK 301 straipsnyje numatytos nuobaudos Å¡velninimo taisyklÄs, galÄtų bÅ«ti taikoma iÅ¡imtis. Taip pat svarbu, kad bÅ«tų pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 1 ir 20 straipsniuose numatyti bausmÄs tikslai,- nubausti bei siekti auklÄti asmenį, padariusį administracinį teisÄ pažeidimÄ .
AdministracinÄs nuobaudos tikslas yra tam tikrų neigiamų pasekmių atsiradimas asmeniui, kuriam taikoma sankcija už teisÄs pažeidimo įvykdymÄ , tuo siekiama prevencijos tikslų.Å iuo atveju, atsižvelgiant į tai, kad T. B. transporto priemonÄ pasiÄmÄ savavaliÅ¡kai, apie tai transporto priemonÄs savininkÄs neinformavo, transporto priemonÄ bÅ«tina administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens T. B. sutuoktinei L. B. tiesioginių darbinių funkcijų atlikimui, taip pat nuvežti vaikus į mokymosi įstaigas bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, yra pagrindas taikyti LR ATPK 301 straipsnį ir paskirti administracinÄ nuobaudÄ Å¡velnesnÄ, nei numatyta įstatyme.
Esant nurodytoms aplinkybÄms manytina, kad nuobaudos tikslai visiÅ¡kai bus pasiekti paskyrus T. B. 4000 litų baudÄ be transporto priemonÄs konfiskavimo.             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 straipsniais, teismas n u t a r Ä: už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje, T. B. skirti administracinÄ nuobaudÄ â 4000,00 Lt (keturių tÅ«kstanÄių litų) baudÄ .             Informuoti T. B., kad paskirta bauda turi bÅ«ti sumokama ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.
BaudÄ sumokÄti į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6030.             Automobilį Volkswagen Golfâ, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) nedelsiant gražinti jo savininkui ar teisÄtam valdytojui .Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui per KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                       Lina JociuvienÄ