8d01eb0a-e4b3-4305-b532-75995c6cd5c5 · Biržų rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13-852-847/2016(Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00290-2016-3) Procesinio sprendimo kategorija 2.15. (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. gruodžio 20 d.Biržai           Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, iÅ¡nagrinėjusi T. B., a. k. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, nedirbančio, gyvenančio ir deklaravusio gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje pateiktas praÅ¡ymas dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo,             n u s t a t ė :

          T. B. 2016 m. gegužės 12 d. Biržų rajono apylinkės teismo nutarimu nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 8 d., 126 str. 1 d. ir 187 str. 2 d. galutine nuobauda – 300 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams dviems mėnesiams (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. (duomenys neskelbtini)).           T. B. praÅ¡o sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ . Nurodo, jog jis atitinka visas Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. numatytas sÄ lygas.

Pažymi, kad yra neteistas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, yra iÅ¡klausęs privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ . Jis suvokė savo padaryto pažeidimo sunkumÄ ir patyrė neigiamas veikos pasekmes, nebedaro ir ateityje nebedarys jokių teisės pažeidimų, paskirtÄ baudÄ sumokėjo. Patenkinus praÅ¡ymÄ , jis galėtų gauti vairuotojo darbÄ , turi du nepilnamečius vaikus, iÅ¡ kurių vienÄ reikia vežti į (duomenys neskelbtini) ikimokyklinę – prieÅ¡mokyklinę grupę, Biržų rajono savivaldybės administracijos Nemunėlio RadviliÅ¡kio seniÅ«nijos charakterizuojamas teigiamai.

Mano, kad nuobaudos ir prevencijos tikslai jau yra pasiekti. PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. nustato, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

IÅ¡nagrinėjus praÅ¡ymÄ bei administracinio teisės pažeidimo byloje surinktus duomenis nustatyta, kad T. B. pažeidimÄ padarė 2016-05-05. Nutarimas, kuriuo atimta teisė vairuoti, jo atžvilgiu priimtas 2016-05-12, tai rodo, kad Å¡iuo metu yra praėję daugiau nei pusė paskirto teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino. Byloje pateiktas Sveikatos žinių ir įgÅ«džių atestavimo pažymėjimas, vairuotojo sveikatos patikrinimo medicininė pažyma, (duomenys neskelbtini) mokyklos – daugiafunkcio centro raÅ¡tas, vairavimo mokyklos UAB „Ekovairavimas“ papildomo vairuotojų mokymo baigimo pažyma, pažymos apie asmens deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ ir apie Å¡eimÄ , seniÅ«nijos charakteristika, kiti dokumentai.

T. B. administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių, kitų ATPK straipsnių pažeidimus, kai jam buvo atimta teisė vairuoti, nebaustas, neteistas, paskirtÄ baudÄ sumokėjo. Visa tai rodo, kad T. B. atžvilgiu formaliai yra visos sÄ lygos taikyti ATPK 329 str., tačiau Å¡iuo atveju yra svarbu įvertinti visas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes, kurių pagrindu bÅ«tų galima padaryti iÅ¡vadÄ apie Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatytų nuobaudos tikslų pasiekimÄ . Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes teismas konstatuoja, kad Å¡iuo metu galima teigti, jog T.

B. pasitaisė, nes nepadarė naujų teisės pažeidimų, nutarimu paskirtÄ baudÄ sumokėjo, neteistas, po teisės pažeidimo padarymo nebuvo baustas administracine tvarka. Nebaigto vykdyti specialiosios teisės atėmimo laikas sudaro beveik septynis mėnesius. Atsižvelgiant į T. B. iÅ¡dėstytus motyvus, kodėl jam reikalinga teisė vairuoti, į nustatytÄ neblaivumo dydį, į jo asmenybę, taip pat į tai, jog jis seniÅ«nijos charakterizuojamas teigiamai ir vairuotojo pažymėjimas palengvintų vaiko gabenimÄ Ä¯ ugdymo įstaigÄ kitame kaime, remiantis aukščiau iÅ¡dėstytu, darytina iÅ¡vada, jog Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai (auklėti, kad laikytųsi įstatymų ir nedarytų naujų pažeidimų) T.

B. atžvilgiu jau yra pasiekti ir yra pagrindas tenkinti praÅ¡ymÄ sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ ir Å¡ios specialiosios teisės atėmimo terminas sutrumpintinas likusiam laikotarpiui.            Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismasn u t a r i a : T. B. praÅ¡ymÄ tenkinti, administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ sutrumpinti likusiam laikotarpiui. Nutartis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Biržų rajono apylinkės teismÄ .Teisėja                                                                                                                            Valentina Paliulionienė    Â