8d01d030-735b-4b87-a7cb-d4cdf6ca11d3 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-2277--851/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01481-2015-8Procesinio sprendimo kategorija 40.2.4.VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2015 m. vasario 26 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja A. S., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :V. S. 2015-01-21, apie 12:20 val., Vilniuje, Metalo/Meistrų g. sankryžoje, buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, kurias vartojo be gydytojo paskyrimo ir Å¡iais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d.

IÅ¡ byloje esančio V. S. paaiÅ¡kinimo matyti, jog jis prisipažino padaręs pažeidimÄ (b. l. 2). Administracinis teisės pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., įrodytas V. S. prisipažinimu, užfiksuotu administracinio teisės pažeidimo protokole (b. l. 2), taip pat policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 3- 4), iÅ¡ kurių matyti, kad V. S. 2015-01-21 apie 12:20 val., Vilniuje, Metalo/Meistrų g. sankryžoje buvo sulaikytas įtariama apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, nesiorientavo aplinkoje, vyzdžiai buvo iÅ¡siplėtę, pats pripažino vartojęs narkotines medžiagas, sulaikytasis pristatytas į 2 policijos komisariatÄ .

V. S. veika atitinka požymius administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., kadangi jis vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo. Nors V. S. pripažįsta padaręs pažeidimÄ , tačiau Å¡i aplinkybė nelaikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, kadangi administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo dėl padaryto pažeidimo nesigaili, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, V.

S. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , jo asmenybę, todėl už Å¡io pažeidimo padarymÄ V. S. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. sankcijoje numatyta bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 32 str., 286-287 str., teismas -n u t a r i a : V. S. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., skirti 15 € (penkiolikos eurų) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 313 str., bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ , AB „Swedbank“ – (duomenys neskelbtini), N. B. AB Lietuvos skyrius – (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas – (duomenys neskelbtini) (teismo baudos įmokos kodas 6030). Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 1 d.). Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ (ATPK 3022-3024 str.).

Teisėja                                                                                               A. S.