8d0199d9-2bc4-44e5-baaf-34df9da93ce7 · Tauragės apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1 -504-377/2018 Teisminio proceso Nr.1- 01-1-39607-2017-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.14.1.1; (S) 2.3.6.4.2; 2.3.6.4.5.1 TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugsėjo 20 d. Tauragė Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų teisėja Gražina GudžiÅ«nienė, sekretoriaujant duomenys neskelbtini, dalyvaujant prokurorui duomenys neskelbtini, kaltinamajam duomenys neskelbtini, jo gynėjui advokatui duomenys neskelbtini, nukentėjusiajam duomenys neskelbtini, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje duomenys neskelbtini, a.k. (duomenys neskelbtini), Lietuva, pilietybė Lietuvos, Å¡eim. padėtis Nevedęs, nedirbantis, be pastovios gyvenamosios vietos, teistas 2004-02-27 BK 178 str. 1 d., 2004-11-30 BK 178 str. 1 d., 2005-10-17 BK 180 str. 1 d., 2006-07-19 BK 180 str. 1 d., 2006-09-18 BK 180 str. 1 d., 2014-01-20 BK 180 str. 1 d., 2014-01-23 BK 180 str. 1 d., 2014-03-13 BK 178 str. 1 d., 2014-07-09 BK 178 str. 1 d., 180 str. 1 d., 215 str. 1 d., 214 str. 1 d., 178 str. 2 d., 2015-12-23 BK 259 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 m. 7 mėn..

Paleistas 2017-07-21 atlikęs bausmę, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalį. Teismas n u s t a t ė : Kaltinamasis duomenys neskelbtini 2017-08-03 nuo 4.00 val. iki 13.00 val.., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, bÅ«damas duomenys neskelbtini namuose, pagrobė duomenys neskelbtini priklausantį neÅ¡iojamÄ jį kompiuterį ASUS K53JS, 600 eurų vertės, mobilaus ryÅ¡io telefonÄ SAMSUNG GALAXY YOUNG 2, 50 eurų vertės ir 400 eurų, tokiu bÅ«du nukentėjusiajam duomenys neskelbtini padarė 1050 eurų turtinę žalÄ , t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d.

Kaltinamasis duomenys neskelbtini parodė, kad 2017 m. rugpjūčio mėnesį, tikslios datos neprisimena, atvyko į M. namus, Skaudvilėje. Lygtai dienÄ iki atvykimo į M. namus jis susiskambino su duomenys neskelbtini. Jis jo pažįstamas, su juo susipažino atlikdamas bausmę pataisos namuose. Jo telefono numerį buvo gavęs iÅ¡ jo tėvo, atlikusio bausmę tuose pačiuose pataisos namuose, kaip ir jis. I. sakė gyvenantis pas tokį vaikinÄ Skaudvilėje. Jis sakė, kad galės pagyventi ir jis jo namuose, yra Tauragėje darbo, galės įsidarbinti ir jis.

Jis tuo metu neturėjo gyvenamosios vietos. Jis iÅ¡ Klaipėdos, kur gyveno laikinai pas draugÄ , atvyko į Skaudvilę sekančiÄ dienÄ po pokalbio su I. marÅ¡rutiniu autobusu. Atvyko apie kokiÄ 18-19 val. I. atėjo jo pasitikti, susitiko prie parduotuvės Maxima, kuri buvo netoli autobusų stotelės. IÅ¡ karto ėjo į namus, kur gyveno Irmantas. Namai buvo netoli Maximos, kokios 2 minutės kelio. Namuose buvo M.. I. su juo supažindino. TÄ vakarÄ visi trys M. namuose gėrė alų. KitÄ dienÄ jie vaikščiojo po Skaudvilę, bendravo.

M. sakė, kad jis neturintis pinigų. Vakare jiems sėdint prie kebabinės Skaudvilėje atėjo pas jį draugas ir padavė jam pinigų. Sumos gerai neprisimena, buvo apie 40-50 eurų, tačiau tikrai ne keletas Å¡imtų eurų. Už juos nuėjus į MaximÄ , M. pirko deÅ¡relių, alaus, cigarečių. Mokėjo pinigus tik M.. Jis tiksliai neprisimena, ar tas draugas paskolino pinigus, ar M. mama, dirbanti užsienyje, perdavė jam. duomenys neskelbtini namuose vartojo alkoholį. PritrÅ«kus alkoholio, matė, kai duomenys neskelbtini surinko paskutinius pinigus monetomis, kad jis nueitų į parduotuvę nupirkti degtinės. Pinigus turėjo piniginėje.

I. nupirko degtinės butelį ir jie toliau visi trys gėrė. Miegoti nuėjo paryčiais, tačiau dar nebuvo iÅ¡aušę. M. miegojo pirmame namo aukÅ¡te didžiajame kambaryje, Irmantas-antrame aukÅ¡te, o jis- pirmame namo aukÅ¡te, netoli kambario, kur miegojo M.. Jis truputį pamiegojęs pabudo, jau buvo iÅ¡aušę, galėjo bÅ«ti kokia 5 val. ryto. Jis turėjo grįžti į KlaipėdÄ pirkti lėktuvo bilietų, kadangi planavo skristi į LondonÄ . Pamatęs, kad I. melavo dėl darbo Tauragėje, pats niekur nedirbo, nutarė važiuoti į KlaipėdÄ ir skristi į LondonÄ dirbti.

Buvo piktas ant I., nes nebÅ«tų vykęs į Tauragę. Jis buvo matęs kambaryje, kuriame miegojo M., ant stalo padėtÄ neÅ¡iojamÄ jį kompiuterį, lygtai juodos spalvos, dabar tiksliai neprisimena, ir mobilaus ryÅ¡io telefonÄ . SpontaniÅ¡kai kilo mintis juos pavogti, kadangi neturėjo ir pinigų grįžimui į KlaipėdÄ . Pavogtus daiktus įsidėjo į savo kuprinę ir atsirakinęs duris išėjo. Nežadino ir nepranešė, kad iÅ¡vyksta nei I. nei M.. Ant stalo buvo padėta ir M. piniginė.

Jis jÄ atidarė ir joje buvo tik keletas centų monetų. Tikrai nebuvo jokių grynųjų pinigų. Jis pėsčiomis nuėjo iki Kryžkalnio ir stabdė pakeleivingus automobilius, važiojančius link Klaipėdos. BÅ«tų važiavęs marÅ¡rutiniu autobusu, tačiau neturėjo grynųjų pinigų. Liepos 22 d. jis buvo sulaikytas Palangos oro uoste, kur ketino iÅ¡skristi į Å kotijÄ . Å iuo metu žalos atlyginti nukentėjusiajam dėl kompiuterio ir telefono vagystės, neturi galimybės, kadangi neturi pinigų.

Dėl padarytos nusikalstamos veikos gailisi. Duomenys, leidžiantys manyti, kad duomenys neskelbtini padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 1 dalyje yra Å¡ie: Nukentėjusysis duomenys neskelbtini parodė: duomenys neskelbtini - jo draugas. Su juo susipažino prieÅ¡ 3 metus, gyvendamas Klaipėdoje. Jis laikinai gyveno jo namuose. I. rugpjūčio mėnesio 2 d. jos paklausė, ar gali į namus atvykti jo draugas pasisvečiuoti, jis sutiko. Draugas atvyko autobusu apie 15 val. Draugas, vardu G., pavardę sužinojo vėliau, jau po vagystės – Å ., iÅ¡ I.

I. sakė, kad su G. susipažino atlikdamas bausmę, kad G. liepos mėnesį išėjo iš kalėjimo. Visi trys nuo pat atvykimo vartojo alkoholį, gėrė stiprius alkoholinius gėrimus. G. buvo apie 30 m amžiaus, apie 1.80 m ūgio, šviesių plaukų, normalaus kūno sudėjimo, nebuvo priekinių dantų. Sakė, kad gyvena Klaipėdoje. Apie 4 val ryto nuėjo miegoti. Irmantas miegojo antrame namo aukšte, jis pirmame namo aukšte, G.-pirmame aukšte, kitame kambaryje. Kompiuteris buvo padėtas tame pačiame kambaryje, kur jis miegojo ant stalo, šalia buvo padėtas ir jo mobilus telefonas.

Pinigai-400 € buvo piniginėje, kuri buvo kelnių kiÅ¡enėje, jos- ant fotelio tame pačiame kambaryje. Jis pats iÅ¡gertuvių metu neminėjo, kad piniginėje turi didesnę pinigų sumÄ . G. pinigus galėjo matyti, kai jis parduotuvėje pirko iÅ¡gertuvėms maistÄ , alkoholį, jis bÅ«davo Å¡alia. Už viskÄ mokėjo jis. Kompiuteris ASUS K53JS buvo juodos spalvos, jį jam nupirko mama, gyvenanti Anglijoje. Kompiuteris buvo pirktas prieÅ¡ 2-3 metus, ant kompiuterio apatinės dalies prie "pelės" buvo apgadinimas- iÅ¡kilimas.

Mobilus telefonas buvo juodos spalvos, liečiamu ekranu, be dėkliuko, buvo pabraižytas ekranas, telefono nugarėlėje ties viduriu viršuje buvo įskilęs. Pavogtame telefone Samsung duomenys neskelbtini 2 buvo įdėta UAB " Bitė Lietuva " abonentinė SIM kortelė Nr. duomenys neskelbtini. Telefonas buvo pirktas seniai. Nuėjus ryte miegoti duris užrakino. Naktį nejuto, kad kažkas būtų įėjęs į jo kambarį, taip pat nejuto, kai G. išėjo iš mano namų. Pastebėjęs, kad pavogti jo daiktai ir pinigai, iš karto pagalvojo, kad vagystę įvykdė G..

Durys buvo atrakintos, o G. nebebuvo. I. davė G. telefono Nr. duomenys neskelbtini ir jis parašė SMS, kad grÄ Å¾intų jam pavogtus daiktus. Jis atrašė jam necenzÅ«riniais žodžiais. Dar ir skambino jam, prašė grÄ Å¾inti daiktus, jis neigė ėmęs jo daiktus. Viso jam padaryta turtinė 1000 € žala. Mobilaus ryÅ¡io telefono duomenys neskelbtini vertė - 50 eurų, neÅ¡iojamojo kompiuterio Asus vertė 600 eurų. Mobilaus ryÅ¡io telefonas buvo surastas ir jam grÄ Å¾intas, dėl jo pretenzijų neturi.

Dėl pavogto kompiuterio ir grynųjų pinigų vagystės duomenys neskelbtini teikia civilinį ieÅ¡kinį 1000 eurų dydžio. IÅ¡ duomenys neskelbtini buvo paimtas mobilaus ryÅ¡io telefonas, kuris buvo pavogtas iÅ¡ duomenys neskelbtini. (b. b. l. 72-73, 74-76, 86-88). Mobilaus ryÅ¡io telefonas, apžiÅ«rėtas ir pakvitavimu grÄ Å¾intas nukentėjusiajam. (b. l. 77-81, 82-83). Vertinant byloje iÅ¡dėstytų įrodymų visumÄ , nustatyta, kad duomenys neskelbtini 2017-08-03 nuo 4.00 val. iki 13.00 val. r., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, bÅ«damas duomenys neskelbtini namuose, pagrobė duomenys neskelbtini priklausantį neÅ¡iojamÄ jį kompiuterį ASUS K53JS, 600 eurų vertės, mobilaus ryÅ¡io telefonÄ SAMSUNG GALAXY YOUNG 2, 50 eurų vertės ir 400 eurų, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 1 dalį. duomenys neskelbtini savo kaltę pripažįsta iÅ¡ dalies, nepripažįsta, kad iÅ¡ nukentėjusiojo duomenys neskelbtini pavogė 400 Eur.

Teismas neranda pagrindo netikėti nukentėjusiojo duomenys neskelbtini tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teismo posėdyje duotais nuosekliais parodymais. Teismas laiko, kad kaltinamojo duomenys neskelbtini parodymai vertintini kritiÅ¡kai, nes jis vengia baudžiamosios atsakomybės. Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį, kaltės formÄ , padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. duomenys neskelbtini padaryta veika yra nesunkus nusikaltimas. duomenys neskelbtini atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas). duomenys neskelbtini teistas 10 kartų, teistumas neiÅ¡nykęs, administracine tvarka baustas. Vertinant iÅ¡dėstytas aplinkybes, konstatuotina, jog baudžiamajame įstatyme numatyti bausmės tikslai kaltinamojo atžvilgiu bus pasiekti kaltinamajam už padarytÄ nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 1 dalyje, paskyrus laisvės atėmimo bausmę (BK 50 straipsnio 1, 2 dalys).

Kardomoji priemonė – suėmimas paliktina iki nuosprendžio vykdymo pradžios. Bylos medžiaga (b.l.

42) nustatyta, kad nukentėjusysis ir civilinis ieÅ¡kovas duomenys neskelbtini pareiÅ¡kė 1000,00 Eur civilinį ieÅ¡kinį turtinei žalai atlyginti. Teismas laiko, kad civilinis ieÅ¡kinys yra įrodytas ir tenkintinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 112 straipsnio 1 dalimi, 115 straipsniu, 273 straipsniu, 276 straipsniu, 290 straipsniu, 291 straipsniu, 297 straipsniu, 98 straipsniu, 301 straipsniu, 302 straipsniu, 303 straipsniu, 304 straipsniu, 305 straipsnio 4 dalimi, 6 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi, 313 straipsniu, nusprendžia: duomenys neskelbtini pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje ir nuteisti jį pagal BK 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1m. 6 mėn. (vieneriems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams).

Bausmę skirti atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo 2018-09-20. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinÄ sulaikymÄ bei laikÄ iÅ¡bÅ«tÄ kardomajame kalinime nuo 2018-07-22 11 val. 30 min. iki 2018-09-19 imtinai. duomenys neskelbtini paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ palikti iki nuosprendžio vykdymo pradžios. Priteisti iÅ¡ kaltinamojo duomenys neskelbtini, gim. , duomenys neskelbtini, gim., 1000,00 Eur (vienÄ tÅ«kstantį eurų) turtinės žalos atlyginimui. Nuosprendis per 20 dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mus.

Teisėja Gražina Gudžiūnienė