8d00db30-3d90-479f-bb3d-e676191a9295 · Å akių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedNuoraÅ¡as                                                                                     CivilinÄ byla Nr. 2-1258-443/2011Teisminio proceso Nr. 2-40-3-01106-2011-1Procesinio sprendimo kategorija: 44.5.1.; 54.; 116.5. (S)Å AKIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                         2011 m. gruodžio 13 d.                                    Šakiai Å akių rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Arturas Rauktys raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs UAB âBitÄ Lietuvaâ ieÅ¡kinį atsakovui E. P. dÄl 516,36 Lt įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas priteisimo, ir n u s t a t Ä: ieÅ¡kovÄ nurodo, kad 2010 m. gegužÄs 19 d. su atsakovu sudarÄ judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartį Nr. GSCD/28329/2010, pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo naudotis paslaugomis 24 mÄnesius.
Legislator headnote
AI generated8d00db30-3d90-479f-bb3d-e676191a9295 · Å akių rajono apylinkÄs teismas: patvirtina, kad ieÅ¡kovÄ nurodÄ atsakovui sumokÄti 516,36 Lt skolÄ iki 2010 m. rugsÄjo 30 d. Atstovavimo sutartis (b. l.
Full text
NuoraÅ¡as                                                                                     CivilinÄ byla Nr. 2-1258-443/2011Teisminio proceso Nr. 2-40-3-01106-2011-1Procesinio sprendimo kategorija: 44.5.1.; 54.; 116.5. (S)Å AKIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                         2011 m. gruodžio 13 d.                                    Šakiai Å akių rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Arturas Rauktys raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs UAB âBitÄ Lietuvaâ ieÅ¡kinį atsakovui E. P. dÄl 516,36 Lt įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas priteisimo, ir n u s t a t Ä: ieÅ¡kovÄ nurodo, kad 2010 m. gegužÄs 19 d. su atsakovu sudarÄ judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartį Nr. GSCD/28329/2010, pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo naudotis paslaugomis 24 mÄnesius.
Sutarties 24 punkte nustatyta atsakovo pareiga sumokÄti už per praÄjusį mÄnesį suteiktas paslaugas per vienÄ mÄnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sÄ skaitoje nenurodytas kitas mokÄjimo terminas. Atsakovas neapmokÄjo už suteiktas paslaugas, todÄl 2010 m. birželio 23 d. sutarties vykdymas buvo sustabdytas ir 2010 m. liepos 8 d. praneÅ¡imu atsakovas įspÄtas apie sutarties nutraukimÄ . Vadovaujantis sutarties 48 punktu, nutraukus sutartį anksÄiau termino dÄl atsakovo kaltÄs, atsakovas privalo sumokÄti baudÄ , kurios dydis lygus nuo pažeidimo dienos iki sutartyje nustatyto įsipareigojimo naudotis paslaugomis termino pabaigos nesumokÄtų minimalių mokÄjimų sumai.
Sutartyje atsakovo pasirinktame apmokÄjimo už paslaugas plane âBitÄ Tarp MÅ«sųâ nustatytas 15,13 Lt minimalus mÄnesinis mokÄjimas, o pažeidimas padarytas likus 22 mÄnesiams iki įsipareigojimo naudotis paslaugomis termino pabaigos, todÄl bauda už sutarties sÄ lygų nevykdymÄ yra 332,90 Lt (22 mÄn.* 15,13 Lt = 332,90 Lt). IeÅ¡kovÄ pateikÄ atsakovui 2010 m. rugsÄjo 1 d. sÄ skaitÄ už suteiktas paslaugas, kurioje įsiskolinimo už suteiktas paslaugas ir baudų suma yra 516,36 Lt.
Skolos susidarymo laikotarpis nuo 2010 m. gegužÄs 1 d. iki 2010 m. birželio 30 d. IeÅ¡kovÄ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 516,36 Lt skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas: 70 Lt žyminį mokestį ir 48 Lt už teisinÄ pagalbÄ .              Atsakovas, įteikus jam procesinius dokumentus vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, per 14 dienų nepateikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todÄl, ieÅ¡kovei praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių.             IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina ieÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes. 2010 m. gegužÄs 19 d.
VieÅ¡ojo judriojo ryÅ¡io abonentinÄ sutartis Nr. GSCD/28329/2010 (b. l. 4-6) patvirtina, kad atsakovas įsipareigojo naudotis ieÅ¡kovÄs teikiamomis paslaugomis 24 mÄnesius. Pagal sutartį atsakovas pasirinko mokÄjimo planÄ âBitÄ Tarp MÅ«sųâ. Sutarties 24 punkte nustatyta, kad atsakovas privalo sumokÄti už per praÄjusį mÄnesį suteiktas paslaugas per vienÄ mÄnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos; 48 punktas nustato, kad nutraukus sutartį anksÄiau nurodyto termino dÄl atsakovo kaltÄs, atsakovas privalo sumokÄti baudÄ , kurios dydis lygus nuo pažeidimo dienos iki Å¡ioje sutartyje nustatyto įsipareigojimo naudotis paslaugomis termino pabaigos nesumokÄtų abonentinių mokesÄių arba minimalių mÄnesinių mokesÄių sumai, taip pat atlyginti dÄl sutarties pažeidimo patirtus nuostolius, kiek jų nedengia baudos suma. 2010 m. rugsÄjo 1 d.
PVM sÄ skaita-faktÅ«ra Serija TA Nr. 0012204786 (b. l.
7) patvirtina, kad ieÅ¡kovÄ nurodÄ atsakovui sumokÄti 516,36 Lt skolÄ iki 2010 m. rugsÄjo 30 d. Atstovavimo sutartis (b. l.
9) patvirtina, kad ieÅ¡kovÄ už teisinÄ pagalbÄ Ä¯sipareigojo sumokÄti 48 Lt. Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos informacija patvirtina, jog atsakovo E. P. gyvenamoji vieta deklaruota Kudirkos Naumiestyje, P. MaÅ¡ioto g. 29-2 (b. l. 8). Remiantis CK XXXV skyriaus nuostatomis, atsakovui yra taikoma civilinÄ atsakomybÄ, nes Å¡iuo atveju Å¡alis sieja sutartiniai civiliniai teisiniai santykiai, kilÄ iÅ¡ vieÅ¡ojo judriojo ryÅ¡io paslaugų teikimo sutarties. Skolininko kaltÄ preziumuojama (CK 6.248 str. 1 d.), todÄl atsakovo pareiga įrodinÄti, kad prievolÄ nebuvo vykdoma ne dÄl jo kaltÄs. Tokių įrodymų atsakovas nepateikÄ. Taigi, atlikus formalų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus byloje pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas konstatuoti, kad ieÅ¡kovÄ pagrįstai reikalauja iÅ¡ atsakovo sumokÄti skolÄ už suteiktas paslaugas ir baudÄ dÄl prievolÄs neįvykdymo, tai yra bÅ«tų pagrindas priimti sprendimÄ , kuriuo ieÅ¡kovÄs reikalavimai bÅ«tų pripažinti pagrįstais ir tenkintini.
Tenkinant ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinÄs palÅ«kanos nuo priteistos sumos bylos iÅ¡kÄlimo teisme, t. y. 2011 m. lapkriÄio 11 d., iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, taip pat priteistinos ieÅ¡kovÄs turÄtos bylinÄjimosi iÅ¡laidos (Å¡iuo atveju 70 Lt žyminis mokestis ir 48 Lt atstovavimo iÅ¡laidos).Vadovaujantis LR CPK 92 str., 96 str. 6 d. iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos 8 Lt iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, kurios buvo apmokÄtos iÅ¡ valstybÄs biudžeto lÄšų, kadangi jos nevirÅ¡ija teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinÄjimosi iÅ¡laidų sumos.           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 80 str., 93 str.,142 str., 262 str., 279 str., 285 str., 286 str., Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6.38 str., 6.210 str., 6.716 str., 6.720 str., teismas                    n u s p r e n d ž i a:
           ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.             Priteisti iÅ¡ atsakovo E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 516,36 Lt (penkių Å¡imtų Å¡eÅ¡iolikos litų, 36 centų) skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo 2011 m. lapkriÄio 11 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 70 Lt (septyniasdeÅ¡imties litų) žyminį mokestį ir 48 Lt (keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių litų) atstovavimo iÅ¡laidas ieÅ¡kovei UAB âBitÄ Lietuvaâ, juridinio asmens kodas 110688998, buveinÄs adresas:
Vilnius, ŽemaitÄs g. 15, a. s. (duomenys neskelbtini) âSwedbankâ, AB.Nurodyti atsakovui, kad per 20 d. nuo sprendimo priÄmimo dienos jis turi teisÄ paduoti pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo sprendimÄ priÄmusiam teismui.           Sprendimas už akių įsiteisÄs po 20 d. nuo jo priÄmimo dienos, jeigu atsakovas nepateiks pareiÅ¡kimo dÄl sprendimo peržiÅ«rÄjimo.          Sprendimas už akių atsakovo atžvilgiu neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais. TeisÄjas                                                                                                               Arturas Rauktys