Legislator Case Law & Legislation
8d00db30-3d90-479f-bb3d-e676191a9295 AI generated

8d00db30-3d90-479f-bb3d-e676191a9295 · Å akių rajono apylinkės teismas

Case Number 8d00db30-3d90-479f-bb3d-e676191a9295
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

NuoraÅ¡as                                                                                     Civilinė byla Nr. 2-1258-443/2011Teisminio proceso Nr. 2-40-3-01106-2011-1Procesinio sprendimo kategorija: 44.5.1.; 54.; 116.5. (S)Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                         2011 m. gruodžio 13 d.                                    Šakiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui E. P. dėl 516,36 Lt įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas priteisimo, ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovė nurodo, kad 2010 m. gegužės 19 d. su atsakovu sudarė judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartį Nr. GSCD/28329/2010, pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo naudotis paslaugomis 24 mėnesius.

Legislator headnote

AI generated

8d00db30-3d90-479f-bb3d-e676191a9295 · Å akių rajono apylinkės teismas: patvirtina, kad ieÅ¡kovė nurodė atsakovui sumokėti 516,36 Lt skolÄ iki 2010 m. rugsėjo 30 d. Atstovavimo sutartis (b. l.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NuoraÅ¡as                                                                                     Civilinė byla Nr. 2-1258-443/2011Teisminio proceso Nr. 2-40-3-01106-2011-1Procesinio sprendimo kategorija: 44.5.1.; 54.; 116.5. (S)Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                         2011 m. gruodžio 13 d.                                    Šakiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui E. P. dėl 516,36 Lt įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas priteisimo, ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovė nurodo, kad 2010 m. gegužės 19 d. su atsakovu sudarė judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartį Nr. GSCD/28329/2010, pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo naudotis paslaugomis 24 mėnesius.

Sutarties 24 punkte nustatyta atsakovo pareiga sumokėti už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vienÄ mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sÄ skaitoje nenurodytas kitas mokėjimo terminas. Atsakovas neapmokėjo už suteiktas paslaugas, todėl 2010 m. birželio 23 d. sutarties vykdymas buvo sustabdytas ir 2010 m. liepos 8 d. praneÅ¡imu atsakovas įspėtas apie sutarties nutraukimÄ . Vadovaujantis sutarties 48 punktu, nutraukus sutartį anksčiau termino dėl atsakovo kaltės, atsakovas privalo sumokėti baudÄ , kurios dydis lygus nuo pažeidimo dienos iki sutartyje nustatyto įsipareigojimo naudotis paslaugomis termino pabaigos nesumokėtų minimalių mokėjimų sumai.

Sutartyje atsakovo pasirinktame apmokėjimo už paslaugas plane „Bitė Tarp MÅ«sų“ nustatytas 15,13 Lt minimalus mėnesinis mokėjimas, o pažeidimas padarytas likus 22 mėnesiams iki įsipareigojimo naudotis paslaugomis termino pabaigos, todėl bauda už sutarties sÄ lygų nevykdymÄ yra 332,90 Lt (22 mėn.* 15,13 Lt = 332,90 Lt). IeÅ¡kovė pateikė atsakovui 2010 m. rugsėjo 1 d. sÄ skaitÄ už suteiktas paslaugas, kurioje įsiskolinimo už suteiktas paslaugas ir baudų suma yra 516,36 Lt.

Skolos susidarymo laikotarpis nuo 2010 m. gegužės 1 d. iki 2010 m. birželio 30 d. IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 516,36 Lt skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 70 Lt žyminį mokestį ir 48 Lt už teisinę pagalbÄ .              Atsakovas, įteikus jam procesinius dokumentus vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, per 14 dienų nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, ieÅ¡kovei praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių.             IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina ieÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes. 2010 m. gegužės 19 d.

VieÅ¡ojo judriojo ryÅ¡io abonentinė sutartis Nr. GSCD/28329/2010 (b. l. 4-6) patvirtina, kad atsakovas įsipareigojo naudotis ieÅ¡kovės teikiamomis paslaugomis 24 mėnesius. Pagal sutartį atsakovas pasirinko mokėjimo planÄ â€žBitė Tarp MÅ«sų“. Sutarties 24 punkte nustatyta, kad atsakovas privalo sumokėti už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vienÄ mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos; 48 punktas nustato, kad nutraukus sutartį anksčiau nurodyto termino dėl atsakovo kaltės, atsakovas privalo sumokėti baudÄ , kurios dydis lygus nuo pažeidimo dienos iki Å¡ioje sutartyje nustatyto įsipareigojimo naudotis paslaugomis termino pabaigos nesumokėtų abonentinių mokesčių arba minimalių mėnesinių mokesčių sumai, taip pat atlyginti dėl sutarties pažeidimo patirtus nuostolius, kiek jų nedengia baudos suma. 2010 m. rugsėjo 1 d.

PVM sÄ skaita-faktÅ«ra Serija TA Nr. 0012204786 (b. l.

7) patvirtina, kad ieÅ¡kovė nurodė atsakovui sumokėti 516,36 Lt skolÄ iki 2010 m. rugsėjo 30 d. Atstovavimo sutartis (b. l.

9) patvirtina, kad ieÅ¡kovė už teisinę pagalbÄ Ä¯sipareigojo sumokėti 48 Lt. Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos informacija patvirtina, jog atsakovo E. P. gyvenamoji vieta deklaruota Kudirkos Naumiestyje, P. MaÅ¡ioto g. 29-2 (b. l. 8). Remiantis CK XXXV skyriaus nuostatomis, atsakovui yra taikoma civilinė atsakomybė, nes Å¡iuo atveju Å¡alis sieja sutartiniai civiliniai teisiniai santykiai, kilę iÅ¡ vieÅ¡ojo judriojo ryÅ¡io paslaugų teikimo sutarties. Skolininko kaltė preziumuojama (CK 6.248 str. 1 d.), todėl atsakovo pareiga įrodinėti, kad prievolė nebuvo vykdoma ne dėl jo kaltės. Tokių įrodymų atsakovas nepateikė. Taigi, atlikus formalų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus byloje pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas konstatuoti, kad ieÅ¡kovė pagrįstai reikalauja iÅ¡ atsakovo sumokėti skolÄ už suteiktas paslaugas ir baudÄ dėl prievolės neįvykdymo, tai yra bÅ«tų pagrindas priimti sprendimÄ , kuriuo ieÅ¡kovės reikalavimai bÅ«tų pripažinti pagrįstais ir tenkintini.

Tenkinant ieškinį, iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos bylos iškėlimo teisme, t. y. 2011 m. lapkričio 11 d., iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, taip pat priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos (šiuo atveju 70 Lt žyminis mokestis ir 48 Lt atstovavimo išlaidos).Vadovaujantis LR CPK 92 str., 96 str. 6 d. iš atsakovo valstybei nepriteistinos 8 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, kurios buvo apmokėtos iš valstybės biudžeto lėšų, kadangi jos neviršija teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos.           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 80 str., 93 str.,142 str., 262 str., 279 str., 285 str., 286 str., Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6.38 str., 6.210 str., 6.716 str., 6.720 str., teismas                    n u s p r e n d ž i a:

           ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.             Priteisti iÅ¡ atsakovo E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 516,36 Lt (penkių Å¡imtų Å¡eÅ¡iolikos litų, 36 centų) skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo 2011 m. lapkričio 11 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 70 Lt (septyniasdeÅ¡imties litų) žyminį mokestį ir 48 Lt (keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių litų) atstovavimo iÅ¡laidas ieÅ¡kovei UAB “Bitė Lietuva”, juridinio asmens kodas 110688998, buveinės adresas:

Vilnius, Žemaitės g. 15, a. s. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB.Nurodyti atsakovui, kad per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos jis turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo sprendimÄ priėmusiam teismui.           Sprendimas už akių įsiteisės po 20 d. nuo jo priėmimo dienos, jeigu atsakovas nepateiks pareiÅ¡kimo dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo.          Sprendimas už akių atsakovo atžvilgiu neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais. Teisėjas                                                                                                               Arturas Rauktys