8cffd304-dcc6-4f17-97c8-d323917bbdd1 · Å iaulių apylinkės teismas

                   AN byla Nr. AN15.-947-771/2018                Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00413-2018-3                Procesinio sprendimo kategorijos:16.9.4. (S) ŠI A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S N U T A R I M A S 2018 m. gegužės 2 d.Šiauliai Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Aleksandras Prygunkovas, sekretoriaujant Jurgitai Juškuvienei, dalyvaujant įstatyminei atstovei V. E., administracinėn atsakomybėn traukiamai L.

E., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje L. E., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. Å iauliuose, (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 420 straipsnio 2 dalį,- n u s t a t ė : L. E. 2018 m. balandžio 13 d., 17.03 val., Å iauliuose, Tilžės g. 109, stovėjimo aikÅ¡telėje, vairavo transporto priemonę „Volkswagen Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdama tam teisės, kai teisės vairuoti transporto priemones nėra įgijusi, taip pat vairuodama transporto priemonę, tyčia neturėdama, konkrečių ir aiÅ¡kių tikslų bei motyvų, vežė asmenį ant automobilio variklio dangčio (kapoto), keisdama važiavimo kryptį ir greitį.

Taip kėlė grėsmę eismo saugumui, vežamam asmeniui bei kitų asmenų saugumui.L. E. pripažino administracinio nusižengimo protokole išdėstytas aplinkybes, gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo. L. E. kaltė įrodoma bylos medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu, kuriame ji pripažino savo kaltę (b. l. 2-3), policijos pareigūnų tarnybiniu pranešimu (b. l. 5), vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b. l. 6), administracinių nusižengimų registro išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus (b. l. 7).

Esamų duomenų visuma patvirtina, kad L. E. padarė jai inkriminuotÄ teisės pažeidimÄ ir jos veiksmai atitinka inkriminuoto nusižengimo, numatyto (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalyje, požymius. Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į L. E. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad asmuo pripažino savo kaltę ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Taip pat į pažeidėjÄ charakterizuojančius duomenis, administracine tvarka bausta, turi galiojančiÄ nuobaudÄ už tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimo padarymÄ .

Ä®vertinus Å¡ių duomenų visumÄ , užtikrinant administracinės nuobaudos tikslų, numatytų ANK 22 straipsnyje, įgyvendinimÄ , vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, L. E. už administracinį nusižengimÄ skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, kuri yra mažesnė už sankcijoje numatytos baudos vidurkį. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 422 straipsnio 9 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 636, 646 straipsniais,             n u t a r i a :

L. E. nubausti pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 420 straipsnio 2 dalį ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 375 (trijų Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt penkių) eurų dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .                                                     Teisėjas                                                                                                            Aleksandras Prygunkovas            Â