Legislator Case Law & Legislation
8cfd044e-e633-42dd-956c-aa01f4b39f15 AI generated

8cfd044e-e633-42dd-956c-aa01f4b39f15 · Å iaulių apygardos teismas

Case Number 8cfd044e-e633-42dd-956c-aa01f4b39f15
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Å iaulių apygardos teisme gautas bankrutavusios UAB „Kreidiva“ bankroto administratoriaus UAB „Audersima“ įgalioto asmens praÅ¡ymas dėl bankrutavusios UAB „Kreidiva“ veiklos pabaigos.PraÅ¡ymas tenkintinas. Å iaulių apygardos teismo 2014 m. sausio 20 d. nutartimi UAB „Kreidiva“ iÅ¡kelta bankroto byla, o 2014 m. gegužės 26 d. nutartimi BUAB „Kreidiva“ pripažinta bankrutavusia ir likviduotina dėl bankroto.IÅ¡ byloje esančių duomenų ir administratoriaus praÅ¡ymo matosi, kad reikalavimams tenkinti lėšų ir turto įmonėje nėra.Taip pat pateikta Å iaulių regiono aplinkos apsaugos departamento TelÅ¡ių rajono agentÅ«ros pažyma dėl įmonės iÅ¡registravimo, kurioje nurodoma, kad bankrutavusiai UAB „Kreidiva“ Å iaulių regiono aplinkos apsaugos departamentas TelÅ¡ių rajono agentÅ«ra pretenzijų neturi.Atsižvelgiant į tai, kad įmonė veiklos nebevykdo, įmonės turto nėra, yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl bankrutavusios UAB „Kreidiva“.Pagal Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 26 straipsnio pirmos dalies nuostatas kreditorių sÄ raÅ¡o ir jų reikalavimų patikslinimai, susiję su bankroto procesu (nesumokėti mokesčiai, kitos privalomosios įmokos, įsiskolinimas atleistiems darbuotojams), tvirtinami teismo nutartimi.

Legislator headnote

AI generated

8cfd044e-e633-42dd-956c-aa01f4b39f15 · Å iaulių apygardos teismas: Å iaulių apygardos teismo 2014 m. sausio 20 d. nutartimi UAB „Kreidiva“ iÅ¡kelta bankroto byla, o 2014 m. gegužės 26 d. nutartimi BUAB „Kreidiva“ pripažinta bankrutavusia ir likviduotina dėl bankroto.IÅ¡ byloje esančių duomenų ir administratoriaus praÅ¡ymo matosi, kad reikalavimams tenkinti lėšų ir turto įmonėje nėra.Taip pat pateikta Å iaulių regiono aplinkos apsaugos departamento TelÅ¡ių rajono agentÅ«ros pažyma dėl įmonės iÅ¡registravimo, kurioje nurodoma, kad bankrutavusiai UAB „Kreidiva“ Å iaulių regiono aplinkos apsaugos departamentas TelÅ¡ių rajono agentÅ«ra pretenzijų neturi.Atsižvelgiant į tai, kad įmonė veiklos nebevykdo, įmonės turto nėra, yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl bankrutavusios UAB „Kreidiva“.Pagal Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 26 straipsnio pirmos dalies nuostatas kreditorių sÄ raÅ¡o ir jų reikalavimų patikslinimai, susiję su bankroto procesu (nesumokėti mokesčiai, kitos privalomosios įmokos, įsiskolinimas atleistiems darbuotojams), tvirtinami teismo nutartimi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. B2-170-357/2016                                                                               Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00618-2013-9                          Procesinio sprendimo kategorija 3.4.2.7. (S) Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. vasario 2 d.Å iauliai Å iaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rasa BartaÅ¡ienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ dėl bankrutavusios UAB „Kreidiva“ veiklos pabaigos, n u s t a t ė :

Å iaulių apygardos teisme gautas bankrutavusios UAB „Kreidiva“ bankroto administratoriaus UAB „Audersima“ įgalioto asmens praÅ¡ymas dėl bankrutavusios UAB „Kreidiva“ veiklos pabaigos.PraÅ¡ymas tenkintinas. Å iaulių apygardos teismo 2014 m. sausio 20 d. nutartimi UAB „Kreidiva“ iÅ¡kelta bankroto byla, o 2014 m. gegužės 26 d. nutartimi BUAB „Kreidiva“ pripažinta bankrutavusia ir likviduotina dėl bankroto.IÅ¡ byloje esančių duomenų ir administratoriaus praÅ¡ymo matosi, kad reikalavimams tenkinti lėšų ir turto įmonėje nėra.Taip pat pateikta Å iaulių regiono aplinkos apsaugos departamento TelÅ¡ių rajono agentÅ«ros pažyma dėl įmonės iÅ¡registravimo, kurioje nurodoma, kad bankrutavusiai UAB „Kreidiva“ Å iaulių regiono aplinkos apsaugos departamentas TelÅ¡ių rajono agentÅ«ra pretenzijų neturi.Atsižvelgiant į tai, kad įmonė veiklos nebevykdo, įmonės turto nėra, yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl bankrutavusios UAB „Kreidiva“.Pagal Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 26 straipsnio pirmos dalies nuostatas kreditorių sÄ raÅ¡o ir jų reikalavimų patikslinimai, susiję su bankroto procesu (nesumokėti mokesčiai, kitos privalomosios įmokos, įsiskolinimas atleistiems darbuotojams), tvirtinami teismo nutartimi.

IÅ¡ bankrutavusios UAB „Kreidiva“ patvirtintų kreditorinių reikalavimų ir administratoriaus praÅ¡ymo matyti, kad bankroto proceso pabaigoje liko nepatenkinti BUAB „Kreidiva“ kreditoriniai reikalavimai 42 898,57 Eur sumai. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 26 str., 32 str. 4 d., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, teismas n u s p r e n d ė : Pripažinti, kad bankrutavusios UAB „Kreidiva“ (įmonės kodas 180739748, buveinė – TelÅ¡ių r. sav., TelÅ¡ių m., Mažeikių g. 9A) veikla pasibaigė.Patikslinti bankrutavusios UAB „Kreidiva“ (įmonės kodas 180739748) nepatenkintus kreditorinius reikalavimus 42 898,57 Eur sumai.Ä®pareigoti bankrutavusios UAB „Kreidiva“ bankroto administratorių atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio penktoje dalyje.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Å iaulių apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                              Rasa Bartašienė