8cfceaf3-7f3a-4cc8-9a86-b8b3cb9bcbd4 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. e1-639-834/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-14613-2020-2 Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.25.4.2.6; 2.12.1.4; 1.1.7.2.4. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. balandžio 21 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėja Vaida Sinkevičienė, supaprastinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje D. (D.) G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Vilnius, pilietybė Lietuvos, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Lietuva, Å¡eimyninė padėtis vedęs, dirba UAB ,, (duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), teistas – 2017 m. spalio 17 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 4, 7 dalis, 63 straipsnio 1 dalį, 5 dalies 1 punktÄ â€“ 3 metų laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 641 straipsniu subendrinta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas dvejiems metams. Vadovaujantis BK 75 straipsniu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams įpareigojant nuteistÄ jį teikti nukentėjusiajai J.

K. pagalbÄ , kol Å¡i gydosi. Vadovaujantis BK 68 straipsniu paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise (teise vairuoti kelių transporto priemones) 2 (dvejiems) metams, kaltinamas pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, ir n u s t a t ė: D. G. 2020 m. balandžio 14 d. apie 20.59 val. (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus (toliau – KET), numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo automobilį ,,VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus nuo alkoholio, kai policijos pareigÅ«nai tikrinimo metu nustatė, kad jo iÅ¡kvėptame ore yra 2,13 promilės etilo alkoholio koncentracija.

Galutinis praneÅ¡imas apie įtarimÄ D. G. įteiktas pasiraÅ¡ytinai 2020 m. balandžio 15 d. ( b. l. 32). Kaltinamasis D. G., parodė, kad savo kaltę pilnai pripažįsta. LietuviÅ¡kai supranta ir vertėjas jam nereikalingas. 2020 m. balandžio 15 d. apie 17 val. su broliu jis gėrė prie parduotuvės ,,Aibė“, esančios adresu (duomenys neskelbtini). Ten prie parduotuvės iÅ¡gėrė apie 5-6 butelius alaus. Prie parduotuvės su broliu atvažiavo automobiliu ,,VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini).

Automobilis priklauso jo tėvui Č. G., gyv. (duomenys neskelbtini). Jis yra minėto automobilio naudotojas. IÅ¡gėręs alaus, jis nusprendė minėtÄ automobilį pastatyti prie brolio namų ir į namus važiuoti su draugu. IÅ¡važiuojant iÅ¡ parduotuvės aikÅ¡telės jo vairuojamas automobilis buvo sustabdytas policijos pareigÅ«nų. Vairavo girtas, kadangi brolio namas yra netoli parduotuvės, todėl manė, kad nieko blogo neatsitiks, kad pats jÄ parvairuos. PareigÅ«nams įtarus, kad yra iÅ¡gėręs, jam buvo tikrinamas girtumas.

PÅ«tė į alkotesterį 2 kartus. Pirmas kartÄ pripÅ«tė apie 2,3 promilės, o antrÄ kartÄ apie 2,13 promilės. Buvo sulaikytas ir nuvežtas į policijos komisariatÄ . 2017 metais jau yra teistas dėl vairavimo iÅ¡gėrus. Bausmė buvo 2 metai lygtinai, bauda ir vairuotojo teisių atėmimas dviem metams. 2019 lapkričio mėnesį iÅ¡ naujo perlaikė teises ir gavo vairuotojo pažymėjimÄ . Dėl padaryto gailisi (el. b. l. 52-54). Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais:

Liudytojas A. Å . parodė, kad jis dirba Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 2-osios kuopos 5-ojo bÅ«rio vyriausiuoju patruliu. Patruliuojant kartu su vyriausiuoju patruliu O. G. iÅ¡ VPK OVS budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad (duomenys neskelbtini), kÄ tik pranešėjas pamatė kaip prie ,,PC Aibė“ už automobilio ,,VW Passat B4“ (žalias), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vairo sėdo neblaivus vyras, užvedė variklį, Å¡alia jo sėdi keleivis. Vairuotojas dar nebuvo niekur iÅ¡važiavęs. Atvažiavę prie ,,Aibė“ parduotuvės adresu (duomenys neskelbtini), pastebėjo minėtÄ automobilį, kuris jau buvo pajudėjęs bei važiavo link Mokyklos gatvės. ,,VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nedelsiant adresu (duomenys neskelbtini) buvo sustabdytas.

Jam priėjus prie automobilio vairuotojo, kuris buvo D. G., jam iÅ¡ karto kilo įtarimas, kad vairuotojas yra apsvaigęs nuo alkoholio, nes iÅ¡ jo burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, asmens kalba buvo neriÅ¡li, jo judesiai nekoordinuoti, akys paraudusios. Paklausius D. G. kada paskutinį kartÄ vartojo alkoholį, pasakė kad maždaug prieÅ¡ 15 minučių. Todėl buvo papraÅ¡yta vairuotojo prieiti prie jų automobilio, bei pasitikrinti blaivumÄ . Patikrinus ,,VW Passat“ automobilio vairuotojo D. G. blaivumÄ su alkoholio matuokliu ,,Alcotest 6810 Nr. AREN-0112‘ po pirmo pÅ«timo buvo nustatytas 2,22 promilės girtumas.

Antro pūtimo metu, kuris buvo atliktas po 26 minučių, buvo nustatytas 2,13 promilės girtumas. Asmuo buvo sulaikytas ir pristatytas į Vilniaus VPK OVS laikino sulaikymo patalpas. ,,VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) buvo priverstinai nuvežtas į automobilių laikino saugojimo aikštelę adresu Vilnius, Minsko pl. 21. (el. b. l. 9-11); Iš byloje esančio neblaivumo nustatymo akto matyti, kad patikrinus alkotesteriu D. G. 2020 m. balandžio 14 d. nustatytas 22.10 val. pirmu patikrinimu 2,22 promilės etilo alkoholio, antru patikrinimu 22.36 val. nustatytas 2,13 promilės etilo alkoholio (el. b. l. 27).

Ä®vertinus aukščiau iÅ¡dėstytus duomenis, kurie pripažintini įrodymais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnio prasme, ir jų pagrindu nustatytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad D. G. kaltinime nurodytomis aplinkybėmis vairavo automobilį, bÅ«damas neblaivus nuo alkoholio, kai tikrinimo metu nustatyta daugiau kaip 1,51 promilės alkoholio. Tokie D. G. veiksmai atitinka požymius nusikalstamos veikos, numatytos BK 281¹ straipsnio 1 dalyje. Prokurorė siÅ«lo procesÄ baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikaltimÄ pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, D.

G. skirti – 78 parų areÅ¡to bausmę, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu vienu trečdaliu sumažinti bausmę ir skirti 52 parų areÅ¡to bausmę. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikÄ iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme (1 para) ir skirti 50 parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis BK 67 ir 72 straipsniai, taikyti baudžiamojo poveikio priemonę – nusikalstamos veikos priemonės automobilio ,,VW Passat Variant“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), 520 Eur vertės konfiskavimÄ . Vadovaujantis BK 67 ir 68 straipsniais, taikyti baudžiamojo poveikio priemonę – draudimÄ 3 metus ir 6 mėnesius vairuoti transporto priemones.

BK 641 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad baudžiamÄ jÄ bylÄ iÅ¡nagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. To paties straipsnio 2 dalyje numatyta, kad Å¡io straipsnio 1 dalyje nustatyta taisyklė taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esÄ s kaltas. Taigi, minėtas įstatymas taikomas esant dviem sÄ lygoms:

1) baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėjama pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ arba priėmus baudžiamÄ jį įsakymÄ ;

2) asmuo prisipažįsta kaltas. D. G. padarė nesunkiÄ tyčinę nusikalstamÄ veikÄ transporto eismo saugumui, visiÅ¡kai pripažino savo kaltę, prokurorė sutinka ir siÅ«lo, kad byla bÅ«tų baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kas atitinka visas BK 641 straipsnio 1 dalyje BPK 418 straipsnyje numatytas sÄ lygas. Kaltinamasis D. G. sutiko, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat nurodė, jog su bausmės rÅ«Å¡imi sutinka ir praÅ¡o sumažinti iki 45 penkių parų areÅ¡to bei leisti atlikti savaitgaliais ir Å¡venčių dienomis, kadangi jis Å¡iuo metu yra vaiko priežiÅ«ros atostogose (b. l. 57).

Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį, kaltės formÄ , padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. D. G. baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių – nenustatyta. D. G. teistas (el. b. l. 42-43), administracine tvarka baustas (b. l. 52-54). Vertinant iÅ¡dėstytas aplinkybes, konstatuotina, jog baudžiamajame įstatyme numatyti bausmės tikslai kaltinamojo atžvilgiu bus pasiekti kaltinamajam už padarytÄ nesunkiÄ nusikalstamÄ veikÄ paskyrus BK 281¹ straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytÄ bausmę – areÅ¡tÄ (BK 49 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kad byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Ä® paskirtÄ bausmę įskaitytinas laikino sulaikymo laikas, kai D. G. buvo sulaikytas nuo 2020 m. balandžio 14 d., 22.10 val., iki 2020 m. balandžio 15 d., 11.51 val., (b. l. 28), BPK 140 straipsnio tvarka, ir prilygintinas 1 areÅ¡to parai. Kaltinamasis prašė sumažinti areÅ¡to bausmę iki 45 parų ir leisti atlikti savaitgaliais. Pažymėtina, jog BK 49 straipsnio 5 dalis reglamentavusi areÅ¡to bausmės atlikimo tvarkÄ poilsio dienomis nuo 2019 06 27 įstatymu Nr. XIII-2263 nuo 2019 07 06 neteko galios, todėl kaltinamojo praÅ¡ymas nepagrįstas.

BK 68 straipsnyje nustatyta, kad teismas gali uždrausti asmeniui naudotis (nuo vienerių iki penkerių metų) specialiomis teisėmis (teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones, teise laikyti ir neÅ¡ioti ginklÄ , teise medžioti, teise žvejoti ir pan.) tais atvejais, kai naudodamasis Å¡iomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamÄ veikÄ . Nagrinėjamojoje byloje D. G. nusikalstamÄ veikÄ padarė vairuodamas transporto priemonę neblaivus. Teismo vertinimu, uždraudimas naudotis specialia teise D.

G. yra bÅ«tinas, kadangi, kaip yra nurodęs LAT, Å¡ios priemonės paskirtis – <...> užkirsti keliÄ naujų analogiÅ¡kų nusikalstamų veikų padarymui (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018 m. gruodžio 4 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-363-222/2018). Todėl vadovaujantis BK 68 straipsniu, D. G. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 3 (trejus) metus ir 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Kaltinamajam 2020 m. balandžio 15 d. buvo paskirtos kardomosios priemonės dokumento paėmimas, specialiosios teisės sustabdymas. Todėl atsižvelgus į teismų praktikÄ (Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2018 m. gegužės 29 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-7-144-628/2018) nagrinėjamu atveju teisės vairuoti atėmimo terminas skaičiuotinas nuo kardomųjų priemonių – specialiosios teisės sustabdymo ir vairuotojo pažymėjimo paėmimo dienos. Nagrinėjant bylÄ teisme nustatyta, kad transporto priemonė – automobilis ,,VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), buvo panaudota nusikalstamai veikai daryti, t. y. buvo nusikalstamos veikos priemonė.

BK 72 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad konfiskuotinu turtu laikomas Å¡io kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ir rezultatas. BK 72 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad kai konfiskuotinas turtas yra paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtÄ paimti bÅ«tų netikslinga, teismas iÅ¡ kaltininko iÅ¡ieÅ¡ko konfiskuotino turto vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ . IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, automobilio, ,,VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN – (duomenys neskelbtini), savininkas yra Č.

G. (el. b. l. 40-41). Iš byloje esančių VšĮ ,,Emprekis“ duomenų matyti, jog vidutinė transporto priemonės – automobilio ,, VW Passat“ kaina su PVM – 630 Eur, be (duomenys neskelbtini) Eur (el. b. l. 40-41). Priteisiant turto vertę, šis turtas nėra apmokestinamas PVM mokesčiu, kito įstatyminio pagrindo skaičiuoti PVM mokestį už priteisiamo turto vertę nėra, todėl į automobilio vidutinė rinkos kaina neturi būti įtraukiamas PVM (Vilniaus apygardos teismo 2018 m. vasario 23 d. nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-206-574/2018).

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes iÅ¡ D. G. valstybės naudai konfiskuotina automobilio ,,VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), vertė, atitinkanti pinigų sumÄ â€“ 520 Eur. Paskirtos kardomosios priemonės – specialiosios teisės sustabdymas, dokumentų (vairuotojo pažymėjimo) paėmimas, raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, paliktinos galioti iki bausmės vykdymo pradžios, pradėjus bausmės vykdymÄ dokumentÄ â€“ vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), perduotinas baudžiamojo poveikio priemonės vykdymÄ prižiÅ«rinčiai institucijai.

Vadovaudamasis BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ė: D. (D.) G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje ir paskirti 78 (septyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonias) paras areÅ¡to bausmės. Vadovaujantis BK 641 straipsniu skirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 52 (penkiasdeÅ¡imt dvi) paras areÅ¡to bausmės. Ä® paskirtÄ bausmę įskaityti laikino sulaikymo laikÄ , kai D. G. buvo sulaikytas nuo 2020 m. balandžio 14 d., 22.10 val., iki 2020 m. balandžio 15 d., 11.51 val., t. y. prilyginti 1 areÅ¡to bausmės parai ir pskirti galutinę bausmę – 51 (penkiasdeÅ¡imt vienÄ ) parÄ areÅ¡to bausmės, bausmę atliekant Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriuje–pataisos namuose.

IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, per 7 dienas privaloma atvykti į Kauno nepilnamečių tardymo izoliatorių–pataisos namus, esančius Technikos g. 34, Kaune, atlikti areÅ¡to bausmės. Esant objektyvioms priežastims, trukdančioms nustatytu laiku atvykti į pataisos įstaigÄ , apie tai informuoti Kauno nepilnamečių tardymo izoliatorių–pataisos namus raÅ¡tu arba elektroniniu paÅ¡tu – info@nti-pn.lt. Vadovaujantis BK 68 straipsniu, D. G. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimÄ naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 3 (trejus) metus ir 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius, terminÄ skaičiuojant nuo 2020 m. balandžio 15 d.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 72 straipsnio 1, 2, 5 dalimis, konfiskuoti automobilio ,,VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ â€“ 520 Eur. Paskirtas kardomÄ sias priemones – specialiosios teisės sustabdymÄ , dokumentų (vairuotojo pažymėjimo) paėmimas, raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios, pradėjus bausmės vykdymÄ dokumentÄ â€“ vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), perduoti baudžiamojo poveikio priemonės vykdymÄ prižiÅ«rinčiai institucijai.

Nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda ir jos dydžiu, kaltinamasis turi teisę per 14 dienų nuo įsakymo gavimo paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismui Vilniaus rajono rÅ«mams praÅ¡ymÄ , pareikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Padavus praÅ¡ymÄ , bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai, tačiau Å¡iÄ bylÄ nagrinėjantis teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu baudos dydžiu, be to, galės paskirti ir bet kuriÄ kitÄ sankcijoje numatytÄ bausmę.

Nepateikus praÅ¡ymo surengti nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir bus vykdomas įstatymo nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Vaida Sinkevičienė