8cfcd6f7-bc36-4bfb-ae81-738b5ec10d28 · Prienų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-122-962/2015Teisminio proceso Nr. 2-34-3-01369-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: 42.10; 44.5.1; 45.2;113.2; 116.5 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. vasario 2 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Indrė Petrokienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Prienų energija“ ieÅ¡kinį atsakovui A. B. dėl skolos už tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ , 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo,n u s t a t ė:

IeÅ¡kovė UAB „Prienų energija“ praÅ¡o iÅ¡ atsakovo A. B. priteisti 152,02 Eur (524,88 Lt) už tiektÄ Å¡ilumos energijÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,64 Eur (54,00 Lt) žyminio mokesčio. IeÅ¡kovė nurodo, kad su atsakovu 2009 m. gruodžio 17 d. sudarė Å ilumos vartojimo pirkimo pardavimo sutartį su buitiniu Å¡ilumos vartotoju Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ tiekė Å¡ilumos energijÄ Å¡ildymui atsakovui priklausančiai ½ daliai buto, esančio (duomenys neskelbtini).

Atsakovas už jam iki 2014 m. spalio 1 d. tiektÄ Å¡ilumos energijÄ skolingas ieÅ¡kovei 152,02 Eur (524,88 Lt). IeÅ¡kovės pateiktas sÄ skaitas atsakovas turėjo apmokėti sutartyje numatytais terminais, tačiau jų neapmokėjo. IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovė grindžia Å ilumos vartojimo pirkimo pardavimo sutartimi su buitiniu Å¡ilumos vartotoju Nr. (duomenys neskelbtini), Pažyma dėl A. B. skolos, priminimo laiÅ¡ku, Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡u apie asmenį, Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės iÅ¡raÅ¡u, žyminio mokesčio sumokėjimo kvitu.Atsakovui adresuoti procesiniai dokumentai įteikti ir apie atsakovo teisę per dvideÅ¡imties dienų terminÄ pateikti atsiliepimÄ praneÅ¡ta 2015 m. sausio 6 d.

Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2015 m. sausio 26 d. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis). Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių.Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad patvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad tarp Å¡alių yra susiklostę prievoliniai teisiniai santykiai. IeÅ¡kovė atsakovo ½ daliai buto (duomenys neskelbtini), tiekė Å¡ilumÄ pagal 2009 m. gruodžio 17 d. Å ilumos vartojimo pirkimo pardavimo sutartį su buitiniu Å¡ilumos vartotoju Nr. (duomenys neskelbtini). Atsakovas iki 2014 m. spalio 1 d. tinkamai ir laiku neatsiskaitė ir liko ieÅ¡kovei skolingas 152,02 Eur (524,88 Lt) už tiektÄ Å¡ilumos energijÄ .

IeÅ¡kovė, iÅ¡siųsdama atsakovui įspėjimÄ , siÅ«lė spręsti ginÄÄ taikiai, tačiau atsakovas skolos nesumokėjo. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38 straipsnis). Savo veiksmais atsakovas pažeidė sutarčių vykdymo principus ir CK 6.38, 6.63, 6.200, 6.205 straipsnių, 6.245 straipsnio 3 dalies, 6.256 straipsnio 2 dalies reikalavimus, todėl ieÅ¡kovei pagal sutartį iÅ¡ atsakovo priteistina 152,02 Eur (524,88 Lt) skola. Atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ jo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.261 straipsnis).

IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15,64 Eur (54,00 Lt) žyminio mokesčio ieÅ¡kovei (CPK 93 straipsnio 1 dalis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 152,02 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt du eurus 02 ct) už tiektÄ Å¡ilumos energijÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014 m. gruodžio 5 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,64 Eur (penkiolika eurų 64 ct) žyminio mokesčio ieÅ¡kovei UAB „Prienų energija“, Statybininkų g. 6, LT-59131 Prienuose, įmonės kodas 170795677, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB.Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                   Indrė Petrokienė Â