8cfcc457-9c30-40e6-95aa-dff3aa1e4cb9 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrTeikimas Nr. T-744-929/2017Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16.(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2017 m. liepos 21 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Paužaitė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo 2017 m. birželio 29 d. teikimÄ dėl nuteistojo S. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) perkėlimo iÅ¡ kalėjimo į pataisos namus,-n u s t a t ė: S. G.

Vilniaus apygardos teismo 2006 m. sausio 16 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau tekste – BK) 2271 str. 2 d. (1998-12-21 įst. Nr. VIII-983 redakcija), 187 str. 2 d. (3 veikos), 129 str. 2 d. 5 p., 6 p., 234 str. 1 d. (1999-11-25, įst. redakcija VIII-1439) (10 veikų), 129 str. 2 d. 10 p., 234 str. 2 d. (1999-11-25 įst. Nr. VIII-1439 redakcija) (8 veikos), 129 str. 2 d. 6 p., 278 str. 1 d. (2 veikos), 104 str. (1993-06-10 įst. Nr. I-180 redakcija) (5 veikos), 129 str. 2 d. 11 p. (2 veikos), 250 str. 1 d.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 5 d., 3 p., paskirtos bausmės ir bausmė, paskirta Palangos miesto apylinkės teismo 1999 m. gegužės 21 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos 1961 m. baudžiamojo kodekso 235 str., subendrinta, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas iki gyvos galvos, bausmę paskiriant atlikti kalėjime. Vadovaujantis BK 27 str. 2 d. 2 p., S. G. pripažintas pavojingu recidyvistu. Nuosprendis įsiteisėjo 2010 m. balandžio 12 d.Klaipėdos apygardos teismo 2008 m. rugsėjo 30 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 253 str. 2 d. (2000 m.

įst. Nr. VIII-1968 redakcija), 250 str. 2 d. (2000 m. įst. Nr. VIII-1968 redakcija),  2273 str. 1 d. (1998 m. įst. Nr. VIII-983 redakcija). Vadovaujantis BK 63 str. 1 d. 4 d., bausmės subendrintos ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas aštuoneriems metams, bausmę atliekant pataisos namuose. Nuosprendis įsiteisėjo 2009 m. vasario 27 d.Lietuvos apeliacinio teismo 2010 m. balandžio 12 d. nuosprendžiu Vilniaus apygardos teismo 2006 m. sausio 16 d. nuosprendis pakeistas: nusikalstamos veikos pagal BK 129 str. 2 d. 5 p., 6 p., 11 p., 129 str. 2 d. 5 p., 10 p., 129 str. 2 d. 6 p., 104 str. perkvalifikuotos į BK 129 str. 1 d. (7 veikos).

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 5 d. 3 p., šios bausmės bei nepakeistos bausmės, paskirtos Vilniaus apygardos teismo 2006 m. sausio 16 d. nuosprendžiu, bei bausmė, paskirta Palangos miesto apylinkės teismo 1999 m. gegužės 21 d. nuosprendžiu, subendrintos, paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas iki gyvos galvos, bausmę paskiriant atlikti kalėjime.Klaipėdos apygardos teismo 2013 m. balandžio 2 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 3 p., subendrintos Vilniaus apygardos teismo 2006 m. sausio 16 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2010 m. balandžio 12 d. nuosprendžiu, ir Klaipėdos apygardos teismo 2008 m. rugsėjo 30 d. nuosprendžiu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas iki gyvos galvos, bausmę paskiriant atlikti kalėjime.Nuteistasis S. G. bausmę kalėjime atlieka nuo 2002 m. rugsėjo 19 d., šiuo metu - paprastoje grupėje.

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo 2017 m. birželio 29 d. teikimas dėl nuteistojo S. G. perkėlimo iÅ¡ kalėjimo į pataisos namus tolimesnei bausmei atlikti. Teikime nurodoma, jog nuteistasis yra apibÅ«dinamas kaip savarankiÅ¡kas, pasitikintis savimi asmuo, besivadovaujantis savo motyvais, interesais, nuostatomis ir idealais, tačiau reiÅ¡kiantis pesimistinį požiÅ«rį į save ir aplinkÄ . Daug faktų linkęs vertinti vienpusiÅ¡kai, su iÅ¡ankstiniu nusistatymu.

Su administracijos atstovais stengiasi bÅ«ti mandagus, taktiÅ¡kas, tačiau nepalankiose situacijose gali bÅ«ti konfliktiÅ¡kas. Pripažįsta egzistuojančia nusikalstamo pasaulio subkultÅ«rÄ , jos reiÅ¡kiniai lemia nuteistojo gyvenimo bÅ«dÄ , riboja bendravimo ratÄ tarp kitų nuteistųjų. Pasitaiko konfliktinių situacijų su kitais nuteistaisiais. Nuteistasis palaiko socialinius ryÅ¡ius su artimaisiais, yra lankomas, remiamas materialiai. Buityje nuteistasis tvarkingas. IÅ¡silavinimas vidutinis, nuteistasis nedirba, darbas siÅ«lytas nebuvo.

Nuteistasis dalyvauja organizuojamose socialinės reabilitacijos programose, lanko „Biblijos“ grupę, kitus užsiėmimus bei programas. Savo kaltę dėl nusikaltimų, už kuriuos yra nuteistas, pripažįsta dalinai. Vykdomųjų raÅ¡tų neturi. Bausmės atlikimo metu buvo 1 kartÄ skatintas ir 3 kartus baustas, turi vienÄ galiojančiÄ nuobaudÄ . Å iuo metu nuteistojo elgesys atliekant laisvės atėmimo bausmę vertinamas patenkinamai. Remiantis vertinimo rezultatais, keliama prielaida, kad S. G. pakartotinė smurtinio elgesio rizika Å¡iuo metu yra vidutinė.

Atsižvelgiant į nuteistojo sugebėjimÄ Ä¯sitvirtinti socialinėje aplinkoje, gebėjimÄ kontroliuoti savo elgesį, taip pat į tai, kad nuteistasis yra pakankamai motyvuotas priimti intervencines priemones ir dalyvauti pozityvaus užimtumo veikloje, rekomenduojama jį perkelti į pataisos namus bei leisti tęsti bausmės atlikimÄ Å¡velnesnėmis sÄ lygomis. LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo administracija tarpininkauja dėl nuteistojo perkėlimo į pataisos namus. Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros atsiliepimu praÅ¡oma teikimÄ atmesti, motyvuojant tuo, kad nors S. G. ir atitinka formalųjį perkėlimo iÅ¡ kalėjimo į pataisos namus pagrindÄ , nes yra atlikęs daugiau nei 10 metų laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmės, tačiau nuteistojo bausmės atlikimo laikotarpiu padaryti pažeidimai rodo, kad S. G. yra linkęs pažeidinėti nustatytas taisykles, nepaklusti reikalavimams, ir Å¡i jo savybė turėtų galimybę dar labiau pasireikÅ¡ti Å¡velnesnio rėžimo įkalinimo įstaigoje bei turėtų neigiamÄ Ä¯takÄ kitiems nuteistiesiems pataisos namuose.

S. G. elgesys bausmės atlikimo metu neleidžia daryti iÅ¡vados, kad nuteistasis iÅ¡ tiesų pasikeitė, kad taisosi ir kad jis tolesnę bausmę Å¡iuo metu gali atlikti Å¡velnesnio rėžimo pataisos įstaigoje.Teikimas netenkintinas.Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 165 str. 1 d., nuteistieji laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmę atlieka kalėjimuose. Pirmuosius deÅ¡imt metų laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmės atlikę nuteistieji, atsižvelgiant į jų elgesį bausmės atlikimo metu bei saugumo reikalavimus ir kai yra kalėjimo administracijos teikimas, apylinkės teismo nutartimi gali bÅ«ti perkelti į pataisos namus tęsti bausmės atlikimÄ .

Nuteistasis S. G. atitinka formalųjį perkėlimo iÅ¡ kalėjimo į pataisos namus pagrindÄ , nes jis yra atlikęs daugiau nei deÅ¡imt metų laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmės kalėjime (bausmės pradžia - 2002 m. rugsėjo 19 d.), taip pat yra kalėjimo administracijos teikimas dėl nuteistojo perkėlimo. Tačiau nuteistÄ jį laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausme perkelti tęsti bausmės atlikimÄ Ä¯ pataisos namus yra teismo diskrecijos teisė, bet ne pareiga. Sprendžiant tokio pobÅ«džio klausimÄ , vertinama ir nuteistojo padarytų nusikalstamų veikų pobÅ«dis bei pavojingumas, nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu, požiÅ«ris į darbÄ , pataisos administracijos nuomonė, pataisos įstaigos psichologinės tarnybos iÅ¡vada, taip pat kitų reikÅ¡mingų aplinkybių, apibÅ«dinančių nuteistojo asmenybę, visuma.IÅ¡ teismui pateiktos nuteistÄ jį S. G. charakterizuojančios medžiagos nustatyta, kad S. G. elgesys atliekant laisvės atėmimo bausmę LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriuje - kalėjime vertinamas patenkinamai.

Nuteistasis bausmės atlikimo laikotarpiu buvo 1 kartÄ skatintas ir baustas 3 kartus, turi vienÄ galiojančiÄ nuobaudÄ . Yra bendraujantis įvairiomis temomis ir gebantis lengvai prisitaikyti prie kintančios aplinkos. Su administracijos atstovais stengiasi bÅ«ti mandagus ir taktiÅ¡kas, nors nepalankiose situacijose gali bÅ«ti konfliktiÅ¡kas. Socialinius ryÅ¡ius su artimaisiais ir kitais asmenimis palaiko pasimatymu metu, telefonu, susiraÅ¡ydamas laiÅ¡kais, yra remiamas materialiai. Buityje tvarkingas. Laisvalaikiu mėgsta skaityti grožinę, religinę literatÅ«rÄ bei periodinę spaudÄ .

Daug laiko skiria TV žiÅ«rėjimui, sportuoja. Dalyvauja įvairiose socialinės reabilitacijos programose. Nuteistasis apibÅ«dinamas kaip savarankiÅ¡kas, pasitikintis savimi asmuo, vadovaujasi savo motyvais, interesais, nuostatomis ir idealais, tačiau turintis pesimistinį požiÅ«rį apie save ir aplinkÄ . Daug faktų linkęs vertinti vienpusiÅ¡kai, jaučiamas iÅ¡ankstinis nusistatymas įvairiais klausimais. Nuteistasis nesistengia atrodyti dominuojantis, tačiau yra reiklus aplinkinių atžvilgiu, nelinkęs bÅ«ti nuolankus, nebent jam tai yra svarbu.

Pasižymi sisteminiu mÄ stymu, palankiomis sÄ lygomis iÅ¡reikÅ¡ta savikontrole, bet yra lengvai pažeidžiamas, kai yra ribojama jo asmeninė laisvė arba interesai. Nuteistasis pripažįsta nusikalstamo pasaulio subkultÅ«rÄ , jos reiÅ¡kiniai lemia jo gyvenimo bÅ«dÄ , bendravimÄ su kitais nuteistaisiais. Pasitaiko konfliktinių situacijų tarp kitų nuteistųjų. Nuteistajam yra bÅ«dingos tam tikros nuostatos, pateisinančios smurto naudojimÄ â€“ siekiant atstovauti, apginti savo pozicijÄ , iÅ¡vengti pažeminimo, fiziÅ¡kai apsiginti ir pan.

Nuteistasis intervencines programas vertina neprieÅ¡iÅ¡kai, neatmeta galimybės jose dalyvauti ir tokiu bÅ«du paįvairinti savo kasdienybę, tačiau neiÅ¡reiÅ¡kia tikslo koreguoti savo elgesį. Dėl nuteistojo S. G. perkėlimo iÅ¡ kalėjimo į pataisos namus jau buvo kreiptasi tris kartus, su analogiÅ¡kais motyvais, paskutinį kartÄ 2015 m. liepos 30 d. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2015 m. rugsėjo 18 d. nutartimi teikimo netenkino. 2015 m. spalio 22 d. nutartimi Vilniaus apygardos teismas paliko galioti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 18 d. nutartį.

Vilniaus miesto apylinkės teismas nutartyje rekomendavo LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo administracijai imtis visų bÅ«tinų priemonių sudaryti sÄ lygas nuteistajam dirbti ir jam iÅ¡dirbtus pakankamÄ laikÄ , kad bÅ«tų galima konstatuoti, jog asmuo traktuoja darbÄ kaip vertybę, geba paskirstyti pajamas taip, kad bÅ«tų bent pradėti tenkinti civiliniai ieÅ¡kiniai, kreiptis į teismÄ dėl perkėlimo į pataisos namus. Vilniaus apygardos teismas savo nutartyje tokiÄ rekomendacijÄ palaikė.

Tačiau iÅ¡ su nagrinėjamu teikimu pateiktos medžiagos matyti, kad minėta rekomendacija įgyvendinta nebuvo. Teismui pateiktoje medžiagoje yra S. G. 2017 m. vasario 8 d. praÅ¡ymas – pasižadėjimas leisti jam dirbti įmonėje „MÅ«sų amatai“, tačiau nėra duomenų, kad Å¡is praÅ¡ymas bÅ«tų iÅ¡spręstas. Nuteistasis iki Å¡iol nedirba, žalos atlyginti nepradėjo, vykdomųjų raÅ¡tų neturi. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, teismas vertina, kad nuteistojo perkėlimas į pataisos namus neiÅ¡naudojus galimybės jam dirbti kalėjime ir taip įrodyti, kad jo ketinimai dirbti ir atlyginti žalÄ iÅ¡ tikrųjų yra pagrįsti, bÅ«tų pernelyg skubotas bei nepagrįstas.Taip pat akcentuotina, kad S. G. bausmės atlikimo metu tris kartus pažeidė bausmės atlikimo rėžimÄ , už kÄ buvo baustas, iÅ¡ jų – 2 kartus per pastarųjų dviejų metų laikotarpį, t. y. po Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 18 d. nutarties priėmimo.

Vienas iÅ¡ Å¡ių pažeidimų buvo susijęs su smurto panaudojimu prieÅ¡ kitÄ nuteistÄ jį, o bÅ«tent: S. G., 2015 m. lapkričio 11 d., vykstant anglų kalbos užsiėmimui, priėjo prie kito nuteistojo ir sudavė pastarajam kelis smÅ«gius. Dėl Å¡io pažeidimo S. G. buvo nutarta įraÅ¡yti į linkusių užpulti įskaitÄ ir 6 mėnesiams iÅ¡braukti iÅ¡ bendrų (grupinių) užsiėmimų sÄ rašų. Atsižvelgiant į Å¡iÄ aplinkybę, taip pat į tai, kad LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo psichologinės tarnybos pateiktoje iÅ¡vadoje nurodyta, kad S. G. pakartotinio smurtinio elgesio rizika Å¡iuo metu yra vidutinė, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nuteistajam laisvės atėmimo bausmės vykdymo metu polinkis į smurtÄ ir nustatytų taisyklių pažeidinėjimÄ neiÅ¡nyko.

Vertinant jo pakartotinio smurtinio elgesio rizikÄ atsižvelgtina ir į tai, kad S. G. nuteistas už nusikaltimus, kurie sukėlė sunkias ir negrįžtamas pasekmes – daugiau nei 10 žmonių mirtis, nuteistojo charakteristikoje nurodoma, kad savo kaltę dėl Å¡ių nusikaltimų pripažįsta tik iÅ¡ dalies. Remdamasis iÅ¡dėstytu, teismas vertina, kad Å¡iuo metu S. G. perkėlus tęsti bausmės atlikimÄ iÅ¡ kalėjimo į pataisos namus, jo elgesys galėtų turėti neigiamos įtakos ar kelti pavojų kitiems bausmę atliekantiems nuteistiesiems.Teismas, iÅ¡analizavęs visas reikÅ¡mingas aplinkybes, įvertinęs nuteistojo asmenybę, jo padarytų nusikalstamų veikų pobÅ«dį bei pavojingumÄ , požiÅ«rį į jas, elgesį bausmės atlikimo kalėjime metu, daro iÅ¡vadÄ , jog negalima teigti, kad nuteistasis iÅ¡ tiesų pasikeitė, kad jo asmenybės pavojingumas yra tiek sumažėjęs, kad jis jau gali bÅ«ti perkeliamas iÅ¡ kalėjimo į pataisos namus tęsti bausmės atlikimÄ .

Aptartų aplinkybių visuma leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad laisvės atėmimo bausmės režimo suÅ¡velninimas S. G. Å¡iuo metu neužtikrintų baudžiamajame įstatyme įtvirtintų bausmės tikslų bei paneigtų nukentėjusių asmenų teisėtus lÅ«kesčius, kad kaltas asmuo atliktų jam paskirtÄ bausmę. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 165 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, teismas n u t a r i a: Netenkinti LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo 2017 m. birželio 29 d. teikimo dėl nuteistojo S. G. perkėlimo tolimesnei laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmei atlikti iÅ¡ kalėjimo į pataisos namus.Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                       Rasa PaužaitėNuorašas tikras